Bản án 53/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Hồi 14 giờ 30 phút ngày 23-9-2024, Đội Quản lý thị trường số F, thuộc Cục Quản lý thị trường tỉnh L đã phối hợp với lực lượng chức năng tiến hành kiểm tra xưởng sản xuất của Công ty TNHH S1; địa chỉ: Thôn K, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn (nay là K, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn); do Cao Thị P làm giám đốc; kết quả đã phát hiện thu giữ: 863 chiếc bếp thành phẩm, 2.780 mặt bếp từ, 6.900 bao bì, 8000 miếng dán đề can có lô gô các nhãn hiệu Panasonic, P1, C, Silver C; 14.220 linh kiện, phụ kiện các loại như nồi kim loại, nắp thủy tinh, bảng mạch, khay nhựa, dây nguồn, máy bắt vít…dùng để lắp ráp sản phẩm bếp từ. Xác định vụ việc có dấu hiệu hình sự nên Đội quản lý thị trường số F đã chuyển hồ sơ vụ việc đến Cơ quan điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn.

Quá trình điều tra, xác định được như sau:

Khoảng tháng 7/2023, Cao Thị P làm phiên dịch tiếng Trung Quốc nên có quen biết Trương Dũng M (quốc tịch Trung Quốc). Khoảng tháng 10/2023, Trương Dũng M nói với Cao Thị P về việc đưa phụ kiện bếp từ, máy xay sinh tố sang Việt Nam lắp ráp rồi dán nhãn hiệu có uy tín như P1, P2, Silver C, C1 life và một số sản phẩm hoàn thiện có nhãn hiệu Tanawa, E, bộ nồi inox để tiêu thụ tại Việt Nam kiếm lời. Trương Dũng M giao cho Cao Thị P chịu trách nhiệm thuê nhà xưởng và công nhân để lắp ráp hoàn thiện sản phẩm, chịu trách nhiệm giao hàng và thu tiền bán hàng.

Qua Phùng Thị D, Cao Thị P biết Luân Thị T và nhờ Luân Thị T giới thiệu, thuê gian nhà kho của ông Lê Trung D1 ở Tổ A, K, thị trấn C, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (nay là Tổ A khối I phường K, tỉnh Lạng Sơn) để làm xưởng lắp ráp.

Cao Thị P đăng bài viết trên ứng dụng Zalo, Facebook đính kèm số điện thoại của Cao Thị P để chào bán sản phẩm; thuê Đoàn Thúy D2, Hoàng Thị H3, Nông Thị T2, Lê Thị V, Hà Thị U làm công nhân lắp ráp.

Do biết Cao Thị P đang quản lý xưởng lắp ráp bếp từ gắn các nhãn hiệu Philips, P2 cho Trương Dũng M; Luân Thị T nhờ Cao Thị P đặt vấn đề với Trương Dũng M xin được góp vốn làm ăn chung. Cao Thị P giới thiệu Luân Thị T gặp trực tiếp Trương Dũng M; hai bên bàn bạc thống nhất góp vốn thành lập công ty với tỉ lệ vốn góp của Luân Thị T là 30% tương đương với 500.000.000 đồng, 70% vốn còn lại tương đương 1.150.000.000 đồng là của Trương Dũng M nhưng do Cao Thị P đứng tên; hàng tháng sau khi trừ hết chi phí, lợi nhuận được chia theo tỉ lệ vốn góp.

Ngày 01-4-2024, Cao Thị P và Luân Thị T làm thủ tục đăng ký thành lập Công ty TNHH S1, do Cao Thị P là giám đốc, có trụ sở đặt tại số A, đường T, phường H, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn (nay là A, đường T, phường K, tỉnh Lạng Sơn). Cao Thị P và Luân Thị T thuê Phạm Thị Thu H4 làm kế toán công ty theo thời vụ, Phạm Thị Thu H4 không trực tiếp đến làm việc tại xưởng, toàn bộ số liệu phục vụ báo cáo thuế của công ty được Cao Thị P trao đổi với Phạm Thị Thu H4 qua điện thoại.

Khoảng tháng 5/2024, Cao Thị P ký Hợp đồng thuê khu nhà xưởng tại thôn K, xã M, thành phố L, tỉnh Lạng Sơn (nay là K, phường Đ, tỉnh Lạng Sơn) của ông Lê Văn Đ2. Mọi hoạt động của công ty do Cao Thị P điều hành. Các linh kiện, phụ kiện bếp từ không có giấy tờ hóa đơn nguồn gốc xuất xứ do Trương Dũng M giao cho các lái xe vận chuyển đến xưởng.

Do đã được Trương Dũng M hướng dẫn lắp ráp, Cao Thị P hướng dẫn lại cho các công nhân thực hiện việc lắp ráp. Ngoài ra, Cao Thị P, Luân Thị T còn thuê Phùng Thị D làm nhiệm vụ phụ trách chấm công, quản lý, hướng dẫn công nhân lắp ráp, đóng mở cửa kho để xuất hàng, nhập hàng, kiểm đếm số lượng hàng hóa và ký nhận với lái xe khi hàng đến kho; mở cửa kho, chỉ chỗ để hàng để lái xe bốc hàng lên xe theo đúng số lượng và làm phiếu xuất kho cho lái xe theo chỉ đạo của Cao Thị P.

Ngày 11-7-2024, Cao Thị P nhờ Phùng Thị D đặt in bao bì đóng gói bếp từ và nhãn hiệu Philips, Model PLS -02, max power 2000-2500W và các thông số kĩ thuật khác nhưng bên in bao bì từ chối với lí do hàng hóa giả nhãn hiệu nên không sản xuất theo yêu cầu của Phùng Thị D. Phùng Thị D thông báo cho Cao Thị P biết, do vậy toàn bộ các hộp các tông đóng gói có in thông tin nhãn hiệu sản phẩm được Trương Dũng M vận chuyển đến xưởng, để sau khi lắp ráp hoàn thiện thì đóng gói vào hộp.

Sau khi các sản phẩm hoàn thiện việc lắp ráp, Trương Dũng M, Cao Thị P liên hệ với người mua thông qua số điện thoại 0355138846 của Cao Thị P hoặc qua ứng dụng mạng xã hội do Cao Thị P đăng ký sử dụng để thống nhất giá bán, địa điểm giao nhận hàng. Khi có khách mua hàng, Cao Thị P trực tiếp thuê xe vận chuyển hàng từ xưởng đến địa chỉ mà khách hàng yêu cầu. Ngoài ra, một số mặt hàng được Trương Dũng M vận chuyển đến nơi khác giao bán trực tiếp cho khách hàng. Khi giao hàng, Cao Thị P lập hóa đơn bán lẻ (hóa đơn viết tay) giao cho lái xe để giao cho người mua hàng ký xác nhận số hàng đã đặt mua, sau đó khách hàng chuyển khoản trả tiền mua hàng vào tài khoản số 060320686 do Cao Thị P mở tại Ngân hàng TMCP Q1.

Cuối tháng, sau khi trừ hết các chi phí tiền thuê xưởng, thuê công nhân, thuê xe ô tô vận chuyển hàng hóa và các chi phí phát sinh khác, Cao Thị P giữ lại 18.000.000 đồng là tiền lương/tháng, chuyển khoản cho Luân Thị T 30% lợi nhuận theo tỷ lệ vốn góp, số tiền còn lại Cao Thị P chuyển trả Trương Dũng M qua tài khoản trên ứng dụng wechat; tính từ tháng 5/2024 đến tháng 9/2024, Cao Thị P đã chuyển cho Luân Thị T tổng cộng 82.670.249 đồng vào tài khoản số 4800215046448 mở tại ngân hàng N và số tài khoản số 3510609867 mở tại ngân hàng TMCP Đ5.

Để hợp thức hóa nguồn gốc số linh kiện, phụ kiện đầu vào do Trương Dũng M vận chuyển đến và tránh sự kiểm tra của các lực lượng chức năng; thông qua Luân Thị T giới thiệu, Cao Thị P đã liên hệ với Đặng Duy B là chủ hộ kinh doanh đồ điện gia dụng để mua 03 tờ Hóa đơn bán hàng khống gồm: Hóa đơn bán hàng ngày 03-3-2024 thể hiện người mua hàng là Luân Thị T mua 450 chiếc bếp từ tổng giá trị 67.500.000 đồng; Hóa đơn bán hàng ngày 17-3-2024 thể hiện người mua hàng là Cao Thị P mua linh kiện bếp từ tổng giá trị 59.000.000 đồng; Hóa đơn bán hàng ngày 22-8-2024 thể hiện người mua hàng là Công ty TNHH S1 mua mặt hàng linh kiện bếp từ giá trị hàng hóa là 59.000.000 đồng. Do không có những mặt hàng trên để bán cho Cao Thị P và cũng để hợp thức hóa đầu vào, Đặng Duy B đã mua khống 01 tờ Hóa đơn bán hàng ngày 22-8-2024 với hộ kinh doanh Đào Văn Đ3, trị giá hàng hóa ghi trên hóa đơn là 17.700.000 đồng.

Ngày 23-9-2024, khi công nhân đang tiến hành lắp ráp thì bị lực lượng chức năng phát hiện thu giữ toàn bộ phương tiện, linh kiện, phụ kiện và các loại bếp thành phẩm như đã nói ở trên.

Ngày 14-10-2024 Cục S2 trí tuệ có Công văn 3133/SHTT-TTTT gửi Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn có nội dung: Đối với các nhãn hiệu Philips, P2, Chefs life, Silver Crest cho sản phẩm bếp từ, dịch vụ lắp ráp, sản xuất, kinh doanh bếp từ đã được đăng ký, được chấp nhận bảo hộ tại Việt Nam, đang trong thời hạn hiệu lực. Cục Sở hữu trí tuệ không có thông tin về việc Công ty TNHH S1 được đại diện các nhãn hiệu nói trên ủy quyền, cho phép kinh doanh, sản xuất, lắp ráp sản phẩm hàng hóa.

Ngày 09-10-2024, Cơ quan điều tra đã ra Quyết định trưng cầu giám định và gửi mẫu cần giám định đến Viện khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ K và Công nghệ để tiến hành giám định đối với bếp thành phẩm, bao bì, đề can gắn nhãn hiệu Philips, P2, Chefs L, Silver C; việc lấy mẫu giám định được lấy ngẫu nhiên trong số tang vật đang bị tạm giữ.

Kết luận giám định số NH653-24TC.TP/KLGĐ ngày 23-10-2024 của Viện Khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ K kết luận: Toàn bộ các bếp từ thành phẩm, linh kiện, bao bì/tem/nhãn gắn nhãn hiệu Philips, P2, Chefs L, S gửi giám định là sản phẩm giả mạo nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam cụ thể:

- Sản phẩm bếp hồng ngoại gắn dấu hiệu “Panasonic” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 1469703 cho sản phẩm bếp điện thuộc nhóm 11 của Panasonic Holdings C2.

- Sản phẩm bếp từ gắn dấu hiệu “PHILIPS” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 991346 cho sản phẩm thiết bị nấu nướng thuộc nhóm 11 của Koninklijke Phipips N.V.

- Sản phẩm mặt trên của bếp từ gắn dấu hiệu “PHILIPS” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 991346 cho sản phẩm bộ phận của tất cả các hàng hóa nói trên thuộc nhóm 11 của Koninklijke Phipips N.V.

- Sản phẩm mặt trên của bếp từ gắn dấu hiệu “Panasonic” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 1469703 cho sản phẩm bộ phận của tất cả các hàng hóa nói trên thuộc nhóm 11 của Panasonic Holdings C2.

- Sản phẩm tem/nhãn gắn dấu hiệu “Panasonic” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 1469703 cho sản phẩm thiết bị chiếu sáng, sưởi ấm, tạo hơi nước, nấu ăn, làm lạnh, sấy khô, thống gió, cung cấp nước và vệ sinh thuộc nhóm 11 của Panasonic Holdings C2.

- Bao bì sản phẩm bếp từ gắn dấu hiệu “Panasonic” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 1469703 cho sản phẩm thiết bị bếp từ thuộc nhóm 11 của Panasonic Holdings C2.

- Bao bì sản phẩm bếp từ gắn dấu hiệu “PHILIPS” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 991346 cho sản phẩm thiết bị nấu nướng thuộc nhóm 11 của Koninklijke Phipips N.V.

- Sản phẩm bếp hồng ngoại gắn dấu hiệu “Chefs Life” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo Giấy chứng nhận đăng ký nhãn hiệu số 288213 cho sản phẩm bếp hồng ngoại thuộc nhóm 11 của Công ty cổ phần T5.

- Sản phẩm máy xay sinh tố gắn dấu hiệu “SILVER CREST” như thể hiện tại mẫu vật gửi giám định, là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu được bảo hộ theo đăng ký quốc tế số 1111060 cho sản phẩm máy xay sinh tố thuộc nhóm 7 của L3 & Co. KG.

Ngày 18-02-2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn có Quyết định trưng cầu Viện khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ K và Công nghệ giám định 01 chiếc bếp từ gắn nhãn hiệu Philips do bà Phùng Thị T3, là người mua hàng tự nguyện giao nộp. Ngày 03-3-2025, Viện Khoa học sở hữu trí tuệ - Bộ K có Kết luận giám định số NH079-25TC.TP/KLGĐ xác định: Sản phẩm bếp từ gắn dấu hiệu “PHILIPS” như mẫu vật gửi giám định là hàng hóa giả mạo đối với nhãn hiệu đang được bảo hộ tại Việt Nam cho sản phẩm đồ điện tử thuộc nhóm 11 theo đăng ký quốc tế số 380743 của Koninklijke Phipips N.V.

Kết luận định giá tài sản số 54/KL-HĐĐGTS ngày 30-12-2024 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự đã tiến hành định giá đối với 10 hạng mục hàng hóa đang bị tạm giữ bao gồm: toàn bộ bếp thành phẩm gắn nhãn hiệu Philips, P2, Chefs life và một số linh kiện, phụ kiện; có tổng trị giá là 858.239.000 đồng; từ chối định giá đối với 11 mặt hàng còn lại, bao gồm: linh kiện, phụ kiện, bao bì sản phamat/tem/nhãn gắn nhãn hiệu Philips, P2, Silver C do không đủ điều kiện để tiến hành định giá theo quy định tại điểm c khoản 1 Điều 10 Nghị định số 30/2018/NĐ-CP ngày 07-8-2018 của Chính phủ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã có văn bản gửi đến Công ty đại diện và thực thi quyền bảo vệ sở hữu trí tuệ các nhãn hiệu nói trên để yêu cầu cung cấp thông tin, sản phẩm hàng hóa chính hãng; kết quả: Công ty P4, P2, Chefs L không sản xuất kinh doanh sản phẩm tương tự nên không có mẫu sản phẩm để cung cấp theo yêu cầu của Cơ quan điều tra; Công ty S3 không có đại diện tại Việt Nam. Vì vậy, Cơ quan điều tra không thu thập, cung cấp được mẫu so sánh nên V1 đã có văn bản từ chối thực hiện giám định đối với hàng hóa, bao bì đóng gói sản phẩm, linh kiện, phụ kiện điện tử đã bị thu giữ là hàng thật hay hàng giả theo Quyết định trưng cầu giám định số 1268/QĐ-CSKT ngày 29-10-2024 của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Lạng Sơn.

Cáo trạng số 63/CT-VKSLS-P1 ngày 20-6-2025 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D về tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 226 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa: Các bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội của bản thân như nội dung cáo trạng đã truy tố và xin Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.

Ý kiến, đề nghị của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn: Giữ nguyên quyết định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D phạm tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 226; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58; khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015: Xử phạt bị cáo Cao Thị P và bị cáo Luân Thị T, mỗi bị cáo từ 12 tháng đến 18 tháng tù cho hưởng án treo; xử phạt bị cáo Phùng Thị D từ 09 tháng đến 12 tháng tù cho hưởng án treo; ấn định thời gian thử thách đối với các bị cáo theo quy định của pháp luật; đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với các bị cáo, mức phạt khởi điểm theo quy định tại khoản 3 Điều 226 Bộ luật Hình sự.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ khoản 2 Điều 47 Bộ luật Hình sự, Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự: Tịch thu sung Ngân sách Nhà nước điện thoại, máy tính sách tay đã thu giữ của các bị cáo; tịch thu tiêu hủy toàn bộ vật chứng liên qua đến hành vi phạm tội đã được cơ quan điều tra thu giữ và buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm đ khoản 2, khoản 3 Điều 226, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 17, Điều 50, Điều 58, khoản 1, khoản 2, khoản 5 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 đối với bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D.

Căn cứ khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự; khoản 2, 3 Điều 106; khoản 1 Điều 135; khoản 2 Điều 136, Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015;

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội khóa 14 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

Tuyên bố các bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D phạm tội Xâm phạm quyền sở hữu công nghiệp.

2. Về hình phạt:

2.1 Xử phạt bị cáo Cao Thị P 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tù cho hưởng án treo, 03 (ba) năm thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Cao Thị P cho Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Cao Thị P có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2.2 Xử phạt bị cáo Luân Thị T 01 (một) năm 03 (ba) tháng tù cho hưởng án treo, 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng thử thách tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Luân Thị T cho Ủy ban nhân dân phường K, tỉnh Lạng Sơn để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Luân Thị T có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân phường K, tỉnh Lạng Sơn trong việc giám sát, giáo dục bị cáo.

2.3 Xử phạt bị cáo Phùng Thị D 09 (chín) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 01 (một) năm 06 (sáu) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Phùng Thị D cho Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La để giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách.

Gia đình bị cáo Phùng Thị D có trách nhiệm phối hợp với Ủy ban nhân dân xã M, tỉnh Sơn La trong việc giám sát, giáo dục bị cáo;

2.4 Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 68, khoản 3 Điều 92 Luật Thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của Bản án đã cho hưởng án treo.

2.5 Về hình phạt bổ sung:

Phạt bị cáo Cao Thị P 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Phạt bị cáo Luân Thị T 50.000.000 (năm mươi triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

Phạt bị cáo Phùng Thị D 20.000.000 (hai mươi triệu) đồng, sung Ngân sách Nhà nước.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1 Tịch thu hóa giá sung ngân sách Nhà nước:

- 01 (một) máy tính xách tay, nhãn hiệu ASUS X415E, màu xám, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng kỹ thuật, thu giữ của Cao Thị P; được niêm phong trong phong bì giấy, tại các điểm tiếp giáp có đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn và chữ ký, tên của Cao Thị P, Triệu Thanh L2).

- 01 (một) máy tính xách tay Nhãn hiệu L4 3 - 15IAH8, màu xám, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng kỹ thuật, thu giữ của Phùng Thị D; được niêm phong trong phong bì giấy, tại các điểm tiếp giáp có đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn và chữ ký, tên của Phùng Thị D, Triệu Thanh L2).

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE 14 PROMAX; màu tím, số EMEI 352301458907439, số EMEI2 352301458802986, bên trong cắm thẻ sim số 0355.138.846, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng kỹ thuật thu giữ của Cao Thị P; được niêm phong trong phong bì giấy, tại các điểm tiếp giáp có đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn và chữ ký, tên của Cao Thị P, Triệu Thanh L2; Phạm Mạnh C3).

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE 13 PRO MAX, số EMEI 1 350419534225568, số EMEI2 350419534760432, bên trong cắm thẻ sim số 0344.076689, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng kỹ thuật, thu giữ của Phùng Thị D; được niêm phong trong phong bì giấy, tại các điểm tiếp giáp có đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn và chữ ký, tên của Phùng Thị D, Triệu Thanh L2; Phạm Mạnh C3).

- 01 (một) điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu IPHONE XS MAX, màu đen, số EMEI 353096100350157, số EMEI2 353096100358150, bên trong cắm thẻ sim số 0965345104, đã qua sử dụng, không kiểm tra tình trạng kỹ thuật, thu giữ của Luân Thị T; được niêm phong trong phong bì giấy, tại các điểm tiếp giáp có đóng dấu của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Công an tỉnh Lạng Sơn và chữ ký, tên của Luân Thị T, Triệu Thanh L2; Phạm Mạnh C3).

3.2 Trả lại cho bị cáo Cao Thị P:

- 01 (một) con dấu hình tròn của Công ty TNHH S4 và DV NEWHOME, đã qua sử dụng.

- 01 (một) con dấu thể hiện chức danh Giám đốc và tên Cao Thị P đã qua sử dụng.

Vật chứng nêu tại mục 3.1 và 3.2 nói trên hiện đang lưu giữ tại Cục Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn, nay là Thi hành án dân sự tỉnh Lạng Sơn; theo Biên bản giao, nhận vật chứng ngày 13 tháng 6 năm 2025.

3.3. Tịch thu tiêu hủy đối với 33 mục vật chứng theo bảng kê dưới đây:

Chủng loại/

Tên tang vật,

Số

Tình trạng,

Ghi TT

ĐVT

phương tiện

lượng

đặc điểm

chú

nhãn hiệu

Đã qua sử dụng,

Ký hiệu: XLS-801, DC-36V. không kiểm tra 1 Máy bắt ốc vít cái 01

S/N: 22001586

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng,

Ký hiệu: XLS-801, DC-36V. không kiểm tra 2 Máy bắt ốc vít cái 01

S/N: 22001502

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng,

Ký hiệu: XLS-801, DC-36V. không kiểm tra 3 Máy bắt ốc vít cái 01

S/N: 22001458

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng,

Ký hiệu: XLS-801, DC-36V. không kiểm tra 4 Máy bắt ốc vít cái 01

S/N: 22001581

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng,

Ký hiệu : XLS-801, DC-36V. không kiểm tra 5 Máy bắt ốc vít cái 01

S/N: 22001603

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng,

Máy đo nguồn

không kiểm tra 6

cái 01

Ký hiệu: PM9901

điện kỹ thuật số

tình trạng kỹ

thuật của máy

Đã qua sử dụng, Bàn dùng để phục

không kiểm tra

vụ cho việc sản

Kích thước: dài 2m, rộng:

tình trạng kỹ 7

xuất, lắp ráp bếp cái 02

1,2m, cao: 1,76m

thuật.

từ, bếp điện, bếp

hồng ngoại

Đã qua sử dụng, Bàn dùng để phục

không kiểm tra

vụ cho việc sản

Kích thước: dài 2m, rộng:

tình trạng kỹ 8

xuất, lắp ráp bếp cái 01

1,2m, cao: 75cm

thuật.

từ, bếp điện, bếp

hồng ngoại

Đã qua sử dụng,

Sử dụng cho quá trình sản

không kiểm tra 9

Ổ điện

cái 01 xuất, lắp ráp dài 24cm, rộng

tình trạng kỹ

10cm

thuật.

Đã qua sử dụng,

Sử dụng cho quá trình sản

không kiểm tra 10

Ổ điện

cái 04 xuất, lắp ráp kích thước: dài

tình trạng kỹ

17cm, rộng 6cm

thuật.

Trên bao bì in tiếng nước

11

Keo dán

chai 50

Hàng mới

ngoài loại 300ml

Đã qua sử dụng,

không kiểm tra 12 Quạt công nghiệp cái 02

tình trạng kỹ

thuật

Mang nhãn hiệu

Đã sử

PANASONIC thể hiện trên

Bếp từ thành

dụng hết

bao bì đóng gói Model: PL-

13 phẩm đã lắp ráp cái 31

Hàng mới

01 cái để

01S; Power 2000 - 2500W

hoàn chỉnh

giám

(có bao bì đóng gói) kích

định

thước: 42,5 x 8,8 x 33,5mm

Mang nhãn hiệu PHILIPS thể

hiện trên bao bì đóng gói

Model: PL-02S; Power 2000 -

Đã sử

Bộ bếp từ thành

2500W (gồm 01 bếp từ mang

dụng hết

phẩm đã lắp ráp

nhãn hiệu PHILIPS kích

14

bộ 744

Hàng mới

01 cái để

hoàn chỉnh (có

thước 315 x 145 x 390mm, 01

giám

bao bì)

nồi kim loại kích thước đường

định

kính 25cm và 01 nắp thủy

tinh kích thước 24,5cm không

nhãn hiệu)

Mang nhãn hiệu PHILIPS

Đã sử

kích thước 315 x 145 x

dụng hết

Bếp từ thành 15

cái 35

390mm (không có bao bì

Hàng mới

01 cái để

phẩm

đóng gói, không thể hiện mã,

giám

ký hiệu công suất sản phẩm)

định

Mang nhãn hiệu

Đã sử

Bếp từ thành

PANASONIC, kích thước:

dụng hết 16

cái 19

Hàng mới

phẩm

42,5 x 8,8 x 33,5mm (không

01 cái để

có bao bì đóng gói, không thể

giám

hiện mã, ký hiệu công suất

định

sản phẩm)

Mang nhãn hiệu PHILIPS

Đã sử

(không có bao bì đóng gói,

dụng hết

Mặt trên của bếp

không thể hiện mã, ký hiệu

17

cái 1.999

Hàng mới

01 cái để

từ

công suất sản phẩm), kích

giám

thước: 35 x 28 x 0,3cm. Số

định

lượng: 2.000

Mang nhãn hiệu

Đã sử

PANASONIC (không có bao

dụng hết

Mặt trên của bếp

bì đóng gói, không thể hiện

18

cái 779

Hàng mới

01 cái để

từ

mã, ký hiệu công suất sản

giám

phẩm), kích thước: 35 x 28 x

định

0,3cm

Đã sử

Mang nhãn hiệu

dụng hết 19

Đề can

miếng 7.999 PANASONIC (có 24 miếng

Hàng mới 01 miếng

đề can nhỏ/miếng)

để giám

định

Đã sử

Mang nhãn hiệu

dụng hết

PANASONIC thể hiện

20 Bao bì sản phẩm cái 2.999

Hàng mới

01 cái để

Model: PL-02S; Power 2000 -

giám

2500W

định

Đã sử

Mang nhãn hiệu PHILIPS thể

dụng hết 21 Bao bì sản phẩm cái 1.399 hiện thể hiện Model: PL-02S;

Hàng mới

01 cái để

Power 2000 - 2500W

giám

định

Đã sử

Mang nhãn hiệu Chefs Life

dụng hết

(có bao bì, tên bao bì thể hiện

22 Bếp hồng ngoại cái 29

Hàng mới

01 cái để

công suất 3.500W), kích

giám

thước 42,5 x 8,8 x 33,5cm

định

Đường kính 25cm, nắp bằng

Nồi kim loại và

thủy tinh kích thước 24,5cm

23

cái 750

Hàng mới

nắp thủy tinh

(không nhãn hiệu, không bao

bì)

Nắp thủy tinh

Không nhãn hiệu, không bao

24

cái 230

Hàng mới

bì, đường kính 24,5cm.

Đã sử

Mang nhãn hiệu SILVER

25 Bao bì sản phẩm cái 2.499

Hàng mới

dụng hết

CREST ký hiệu SC-1589

01 cái để

giám

định

Kèm theo 02 bảng mạch và

Vỏ bếp từ bằng 26

cái 1.200 01 đĩa dây đồng (không nhãn

Hàng mới

nhựa

hiệu, không có bao bì)

Kích thước 16,5cm (không

27 Đĩa dây đồng

đĩa 1.500

Hàng mới

nhãn hiệu, không có bao bì)

Cánh quạt tản

Không nhãn hiệu, không có

28 nhiệt dùng trong cái 3.500

Hàng mới

bao bì

bếp từ

Bảng mạch điện

Không nhãn hiệu, không có

29

cái 240

Hàng mới

tử

bao bì

Viền nhựa ốp mặt

Không nhãn hiệu, không có

30

cái 2.000

Hàng mới

bếp từ

bao bì

Kích thước: 28 x 34cm

Khay nhựa đáy 31

cái 3.300 (không nhãn hiệu, không có

Hàng mới

bếp từ

bao bì)

Dây nguồn dùng 32 để cấp điện cho cái 1.500

Dài 1m

Hàng mới

bếp từ

Sử dụng cho quá trình sản

xuất, lắp ráp

33 Ốc vít các loại kg

30

Hàng mới

Vật chứng nêu tại mục 3.3 đã được liệt kê tại Bản G thống kê tang vật vụ án ban hành kèm Quyết định chuyển vật chứng số 47/QĐ-VKSLS-P1 ngày 04-6-2025 của Viện Kiểm sát nhân dân tỉnh Lạng Sơn, hiện đang lưu giữ tại Kho lưu của Công an tỉnh (theo Biên bản giao nhận vật chứng ngày 13-6-2025).

4. Về án phí: Các bị cáo Cao Thị P, Luân Thị T và Phùng Thị D, mỗi bị cáo phải nộp 200.000 (hai trăm nghìn) đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm, sung ngân sách Nhà nước.

5. Các bị cáo có quyền kháng cáo Bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./.