Bản án 53/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 14 giờ 00 phút ngày 29/09/2024, anh Thổ D, sinh năm 1989, ngụ ấp L, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai đi cùng với anh Nguyễn Hữu T2, sinh năm 1980, cùng nơi cư trú với anh D đến nhà Lê Công Hoàng C tại tổ B, ấp B, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai để chơi. Khi đến nơi, anh D và anh T2 thấy có C cùng với chị Lê Thị Thu T1, sinh năm 1984 (vợ của C) và một số người bạn của C đang uống bia nên đã vào ngồi cùng. Trong quá trình ngồi chơi, anh Thổ D thấy nhà của chị T1 mới xây nên xin phép đi vào xem và được chị T1 đồng ý. Lúc này, C đi vệ sinh bên ngoài rẫy vào thấy anh D đang xem nhà nên liền chủ động bật đèn điện và dẫn anh D xem nhà. Đến khoảng 15 giờ 35 phút cùng ngày, giữa anh Nguyễn Hữu T2 và C nói chuyện qua lại dẫn đến mâu thuẫn, cự cãi nhau. C vào bếp của mình lấy 01 (một) con dao dài 46,7cm đi đến vị trí anh T2 và anh D đang ngồi rồi vung dao chém từ trên xuống dưới, thấy vậy anh T2 liền đứng dậy lùi về sau còn anh D đưa tay lên đỡ thì bị C chém trúng vào cánh tay phải gây chảy máu, anh D được đưa đi cấp cứu tại bệnh viện Đ1, còn C thì bỏ trốn. Đến ngày 08/11/2024, C đến cơ quan Công an để đầu thú và khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình.

Theo giấy chứng nhận thương tích số 1656/CN BV ngày 14/10/2024, Bệnh viện Đ1 thể hiện: anh Thổ D vào viện lúc 16 giờ 29 phút, ngày 29/9/2024, có thương tích sau: Vết thương kích thước khoảng 05cm x 02cmx 01cm 1/3 giữa cẳng tay phải lộ gân cơ, hạn chế duỗi cổ tay, gãy hở độ IIIA xương trụ phải, đứt gân cơ gấp duỗi cổ tay trụ. (Bút lục 32).

Tại bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 1141/KLTTCT-TTPYĐN ngày 24/10/2024 của Trung tâm pháp y tỉnh Đ kết luận: Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân T như sau:

- Sẹo mặt sau 1/3 dưới cẳng tay phải kích thước trung bình. Tỷ lệ 02%;

- Sẹo mổ mặt sau trong dưới cằng tay phải kích thước nhỏ. Tỷ lệ 01%;

- Sẹo mổ mặt trong dưới cắng tay phải kích thước nhỏ. Tỷ lệ 01%;

- Gãy xương trụ phải đã kết hợp xương, trục thẳng. Tỷ lệ 1%;

- Vết thương cẳng tay phải đứt gân cơ gấp duỗi cổ tay trụ đã phẩu thuật để lại hạn chế vận động. Tỷ lệ 05%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định là 18% (mười tám phần trăm).

- 2 -

Trong quá trình điều tra, bị cáo Lê Công Hoàng C đã thành khẩn khai báo hành vi phạm tội của mình, đã tự nguyện bồi thường thiệt hại, đầu thú; người bị hại làm đơn bãi nại và xin giảm nhẹ trách nhiệm hình sự cho bị cáo C.

Vật chứng thu giữ: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố L đã thu giữ 01 (một) dao tự chế dài 46,7cm (phần cán gỗ tròn dài 13,5 cm, rộng 3,5cm và lưỡi dao dài 33,2cm, hình bầu dục, mũi nhọn, chỗ lưỡi rộng nhất 07cm). Vật chứng trên hiện đang tạm giữ đề phục vụ công tác xét xử.

Tại bản cáo trạng số: 33/CT-VKSLK ngày 13/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, truy tố bị cáo Lê Công Hoàng Chương về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tại phiên tòa hôm nay: Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng đã truy tố. Bị cáo xác định thương tích trên người anh Thổ D theo Theo giấy chứng nhận thương tích số 1656/CN BV ngày 14/10/2024 của Bệnh viện Đ1 là do bị cáo gây ra.

Bị hại anh Thổ D xác định đã nhận số tiền 50.000.000đồng bồi thường thiệt hại từ bị cáo Lê Công Hoàng C và không yêu cầu gì thêm. Anh D đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo C.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh giữ quyền công tố tại phiên tòa, giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh, điều luật áp dụng như nội dung bản Cáo trạng số: 33/CT-VKSLK ngày 13/02/2025 và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a, i khoản 1 và điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017), xử phạt bị cáo Lê Công Hoàng C mức án từ 03 năm đến 03 năm 06 tháng tù.

Vật chứng thu giữ: Đề nghị tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 46,7cm (phần cán gỗ tròn dài 13,5cm, rộng 3,5cm và lưỡi dao dài 33,2cm, hình bầu dục, mũi nhọn, chỗ lưỡi rộng nhất 07cm).

Về dân sự: Đã giải quyết xong.

Trước khi Hội đồng xét xử nghị án, bị cáo nói lời sau cùng: trong thời gian bị tạm giam, bị cáo đã nhận thức được hành vi sai trái của mình, bị cáo rất hối hận, mong Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo mức án nhẹ để bị cáo sớm trở về với gia đình.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Về thủ tục tố tụng: Hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến hay khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến

- 3 -

hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi tố tụng, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều đúng quy định pháp luật.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng: Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận hành vi phạm tội do bị cáo thực hiện như nội dung bản Cáo trạng của Viện kiểm sát, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại, vật chứng thu được cùng các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vào khoảng 15 giờ 35 phút ngày 29/9/2024, tại tổ B, ấp B, xã B, thành phố L, tỉnh Đồng Nai, Lê Công Hoàng C đã dùng dao tự chế dài 46,7cm chém trúng cánh tay phải của anh Thổ D, gây thương tích cho anh Thổ D với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Dù không có mâu thuẫn với anh Thổ D nhưng bị cáo Lê Công Hoàng C đã dùng dao là hung khí nguy hiểm, gây thương tích cho anh Thổ D nên hành vi của bị cáo C đã phạm vào điểm a, i khoản 1 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017). Do tỷ lệ tổn thương cơ thể của anh D là 18% nên hành vi của bị cáo Lê Công Hoàng C đã phạm vào điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Do vậy, cáo trạng số 33/CT-VKSLK ngày 13 tháng 02 năm 2025 của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Long Khánh, truy tố bị cáo Lê Công Hoàng C về tội danh, điều luật như trên là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan sai cho bị cáo.

[3] Bị cáo là người đã thành niên, nhận thức được việc sử dụng dao tác động vào cơ thể của người bị hại sẽ gây tổn hại đến sức khỏe của người bị hại, nhưng bị cáo vẫn thực hiện hành vi với lỗi cố ý. Hành vi của bị cáo không chỉ trực tiếp xâm phạm đến quyền bất khả xâm phạm về sức khỏe, tính mạng của con người được pháp luật bảo vệ mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh trật tự ở địa phương, nên cần phải xử lý nghiêm nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

[4] Về tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và hình phạt đối với bị cáo:

Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự được quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo đã thành khẩn khai báo và tỏ ra ăn năn hối cải; đã tự nguyện bồi thường thiệt hại và được người bị hại xin giảm nhẹ hình phạt; sau khi gây án bị cáo bỏ trốn nhưng đến ngày 08/11/2024 bị cáo đã đến cơ quan Công an đầu thú, đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

Bị cáo có nhân thân xấu, đã từng bị kết án 06 năm tù về tội “Cướp tài sản”; hành vi của bị cáo có tính chất côn đồ khi vô cớ dùng dao chém vào người anh Thổ D, do anh D dùng tay đỡ nên trúng vào cánh tay phải với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 18%. Do vậy, cần cách ly bị cáo C khỏi đời sống xã hội một thời gian, đủ để cải

- 4 -

tạo, giáo dục bị cáo trở thành người biết tuân thủ pháp luật, đồng thời có tác dụng chung trong việc đấu tranh phòng ngừa tội phạm.

Tuy nhiên, xét thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự nên cần xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo để đảm bảo tính khoan hồng của pháp luật.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Bị hại đã nhận tiền bồi thường và không yêu cầu gì thêm nên không xem xét.

[6] Về vật chứng: 01 con dao tự chế dài 46,7cm là phương tiện phạm tội nên cần tịch thu tiêu hủy.

[7] Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

8 Xét ý kiến luận tội của đại diện Viện kiểm sát tại phiên tòa về phần tội danh, điều khoản truy tố, hình phạt là có căn cứ và phù hợp nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Căn cứ điểm a, i khoản 1, điểm đ khoản 2 Điều 134; các điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố: Bị cáo Lê Công Hoàng C phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Lê Công Hoàng C 03 (ba) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 14/11/2024.

2/ Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và Điều 106 của Bộ luật Tố tụng Hình sự. Tịch thu tiêu hủy 01 con dao tự chế dài 46,7cm (phần cán gỗ tròn dài 13,5cm, rộng 3,5cm và lưỡi dao dài 33,2cm, hình bầu dục, mũi nhọn, chỗ lưỡi rộng nhất 07cm).

(Vật chứng do Chi cục thi hành án dân sự thành phố Long Khánh đang quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 18/02/2025).

3/ Về án phí: Áp dụng Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 về án phí, lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Lê Công Hoàng C phải nộp 200.000đồng (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

̣

4/ Về quyền kháng cáo, kháng nghị: Bị cáo, bị hại có mặt tại phiên toà được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày tuyên án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị bản án theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự.