Bản án 53/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt Nh sau: Tháng 12/2023, hộ gia đình ông Hoàng Văn Đ được Ủy ban nhân dân xã Hưng Đạo, thành phố Cao Bằng cấp 01 (một) con bò cái theo Dự án chăn nuôi bò sinh sản thuộc Chương trình mục tiêu quốc gia giảm nghèo bền vững. Sau khi nhận bò, ông Đ và ông L trực tiếp chăn nuôi con bò còn Hoàng Thị Nh sống và làm việc tại huyện Thạch An, tỉnh Cao Bằng. Khoảng 09 giờ ngày 20/7/2024, Nh về nhà tại Xóm Hồng Q 2, xã Hưng Đ, thành phố Cao Bằng. Do bản thân đang mang thai tháng cuối và không có tiền nên khi thấy gia đình đang nuôi một con bò cái trong chuồng, Nh đã nảy sinh ý định bán con bò để lấy tiền cho việc sinh nở. Đến khoảng 15 h 00’ cùng ngày, Nh liên lạc với Triệu Văn Quang (sinh năm 1966, trú tại: Thông Lũng Slàng, xã Tri Phương, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn) qua mạng xã hội Facebook để tìm người mua bò. Quang nói với Nh có người anh họ chuyên đi thu mua bò nên Nh đã chụp ảnh, quay video con bò rồi gửi cho Quang xem để bán con bò với giá 5.000.000đ (năm triệu đồng). Khoảng 18 giờ cùng ngày, Quang gặp anh họ là Trần Văn Tiến (sinh năm 1989, trú tại: Thôn Lũng Slàng, xã Tri Phương, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn) để nói về việc Nh muốn bán bò. Tiến đồng ý mua rồi cùng Quang điều khiển xe ô tô tải nhãn hiệu KIA, biển kiểm soát 98C – 11787 di chuyển từ Thôn Lũng Slàng, xã Tri Phương, huyện Tràng Định, tỉnh Lạng Sơn lên Cao Bằng. Đến khoảng 23 h 00’cùng ngày, Quang và Tiến đến Cao Bằng và đỗ xe ở gần nhà của Nh tại Xóm Hồng Q 2, xã Hưng Đ, thành phố Cao Bằng. Khoảng 23 h 00’ thấy ông nội và bố đã đi ngủ, Nh lén lút dắt con bò từ trong chuồng ra ngoài đường cho Tiến và Quang xem và Tiến trả cho Nh 4.000.000đ (bốn triệu đồng) tiền mặt. Nh nhận tiền rồi đi về nhà ngủ. Tiến cùng Quang đưa bò lên xe rồi đi về Lạng sơn.

Tại Bản cáo trạng số: 03/CT - VKSTP, ngày 09 tháng 4 năm 2025. Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng, tỉnh Cao Bằng đã truy tố bị cáo Hoàng Thị Nh về tội “Trộm cắp tài sản" theo qui định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự năm 2015.

Tại phiên toà:

Bị cáo Nh đã khai nhận hành vi trộm cắp tài sản đúng Nh nội dung cáo trạng đã truy tố.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt và bản khai tại cơ quan điều tra bị hại ông L cùng các đại diện bị hại ông Đ xác nhận: Khoảng 05 giờ 00 ngày 21/7/2024, ông Hoàng Văn Đ phát hiện con bò của gia đình nhốt trong chuồng bị mất trộm và trình báo công an. Nay Công an thành phố Cao Bằng tiến hành xác minh, điều tra xác định được Hoàng Thị Nh là người đã lấy trộm con bò và đã trả lại tài sản con bò cho gia đình nên không có ý kiến hay yêu cầu gì thêm.

Tại phiên tòa người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các ông Tiến, Quang đều xác nhận, ngày 20/7/2024 được mua 01 con bò với Nh, khi mua bán không biết đó là tài sản do phạm tội mà có, quá trình điều tra đã giao lại tài sản cho Công an để trả lại cho chủ sở hữu nay yêu cầu bị cáo Nh bồi thường số tiền mua bò cho các ông là 4.000.000đ, chi phí vận chuyển, đi lại là 2.000.000đ, tổng cộng là 6.000.000đ.

Đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên bản cáo trạng: Căn cứ vào hồ sơ vụ án, diễn biến tại phiên tòa, đề nghị HĐXX:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hoàng Thị Nh phạm tội “Trộm cắp tài sản”;

Về hình phạt: Đề nghị HĐXX áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm n, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Hoàng Thị Nhhình phạt tù có thời hạn, mức phạt từ 06 tháng tù.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại L cùng đại diện ông Đ không có yêu cầu nên không đề nghị HĐXX xem xét.

Đề nghị HĐXX công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại số tiền 6.000.000đ giữa bị cáo Nh cùng người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các ông Tiến, Quang.

Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự, đề nghị HĐXX xử:

Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37FW màu hồng, máy có IMEI 1: 866346037260023 điện thoại bị nứt vỡ màn hình, điện thoại cũ đã qua sử dụng, vì đây là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, đã qua sử dụng số Imei: 35796608620916; 01 căn cước công dân số 004303004349 mang tên hoàng Thị Nh, vì đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội.

Về án phí: đề nghị HĐXX áp dụng điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016, bị cáo là người thuộc diện hộ nghèo nên đề nghị xử miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm số tiền 200.000đ và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo.

Trợ giúp viên pháp lý bà Hà Thị Hạnh trình bày bản luận cứ bào chữa cho bị cáo Nh: Nhất trí với bản luận tội của Kiểm sát viên về tội danh, điều luật áp dụng và hình phạt. Tuy nhiên, do bị cáo là người thuộc hộ nghèo, trình dộ học vấn mới hết lớp 09/12 nên nhận thức còn hạn chế, gia đình khó khăn không có thu nhập, bản thân bị cáo đang mang thai sắp đến kỳ sinh nở nên nhất thời phạm tội. Đề nghị HĐXX cân nhắc, xem xét áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự cho bị cáo hưởng mức khởi điểm của Viện kiểm sát đề nghị và cho hưởng án treo đồng thời miễn nộp tiền án phí cho bị cáo.

Đại diện Viện kiểm sát tranh luận, giữ nguyên quan điểm và đề nghị HĐXX không áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự, không cho bị cáo hưởng án treo vì trong quá trình điều tra bị cáo bỏ trốn và cơ quan điều tra đã ra quyết định truy nã nên thuộc trường hợp không được đưởng án treo theo quy định tại khoản 2 Điều 3 Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018, Hướng dẫn áp dụng Điều 65 của Bộ luật hình sự.

Bị cáo không có ý kiến gì tranh luận thêm với bản luận tội của kiểm sát viên về tội danh và hình phạt. Khi được nói lời sau cùng, bị cáo đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng mức án nhẹ nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử xét thấy Nh sau:

Hành vi của bị cáo Nh đã đủ yếu tố cấu thành tội trộm cắp tài sản, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

“Điều 173. Tội trộm cắp tài sản.

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng Nhng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm ...”

Nh vậy, Viện kiểm sát nhân dân thành phố Cao Bằng truy tố bị cáo Hoàng Thị Nhtội Trộm cắp tài sản là có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo Hoàng Thị Nh đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự công cộng. Bị cáo là người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự và nhận thức được hành vi trộm cắp tài sản của người khác là phạm pháp, Nhng do bản thân bị cáo thích ham chơi, lười lao động, để có tiền phục vụ nhu cầu cá nhân, bị cáo đã cố ý thực hiện tội phạm. Hành vi của bị cáo đã xâm phạm trật tự xã hội, gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự trên địa bàn. Do đó, bị cáo phải chịu trách nhiệm hình sự theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật hình sự.

Tại đơn xin xét xử vắng mặt bị hại L cùng đại diện bị hại Đ đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu gì thêm nên HĐXX không đặt vấn đề xem xét.

Tại phiên tòa bị cáo nhất trí bồi thường số tiền 4.000.000đ tiền bán bò + 2.000.000đ chi phí vận chuyển, tổng cộng là 6.000.000đ cho người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các ông Tiến, Quang. Xét thấy thỏa thuận trên là hợp pháp, không trái đạo đức xã hội, quy định của pháp luật nên cần được công nhận.

Đối với 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37FW màu hồng, máy có IMEI 1: 866346037260023 điện thoại bị nứt vỡ màn hình, điện thoại cũ đã qua sử dụng, đây là công cụ phạm tội, còn giá trị sử dụng nên cần tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước.

Đối với 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, đã qua sử dụng số Imei: 35796608620916; 01 căn cước công dân số 004303004349 mang tên hoàng Thị Nh, đây là tài sản của bị cáo, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại cho bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Về Điều luật áp dụng:

Áp dụng khoản 1 Điều 173, các điểm n, i, s khoản 1, 2 Điều 51, Điều 38 của Bộ luật hình sự đối với bị cáo Hoàng Thị Nh;

2. Về tội danh: Tuyên bố: Bị cáo Hoàng Thị Nh phạm tội "Trộm cắp tài sản"'

3. Về hình phạt. Xử phạt bị cáo Hoàng Thị Nh 06 tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt, ngày 21/3/2024.

Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

4. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 của Bộ luật hình sự, Điều 106 của Bộ luật tố tụng hình sự xử:

Tịch thu phát mại sung Ngân sách Nhà nước 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A37FW màu hồng, máy có IMEI 1: 866346037260023 điện thoại bị nứt vỡ màn hình, điện thoại cũ đã qua sử dụng.

Trả lại cho bị cáo 01 điện thoại di động màn hình cảm ứng, nhãn hiệu Samsung, màu đen, đã qua sử dụng số Imei: 357966108620916; 01 căn cước công dân số 004303004349 mang tên hoàng Thị Nh.

Vật chứng trên được lưu tại kho Chi cục thi hành án dân sự thành phố Cao Bằng theo biên bản giao nhận số 89, ngày 08/5/2025.

5. Về trách nhiệm dân sự: Căn cứ các Điều 468, 584, 585 của Bộ luật dân sự, Công nhận sự thỏa thuận bồi thường thiệt hại tại sản giữa bị cáo và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan các ông Tiến, Quang cụ thể: Bị cáo Nh có trách nhiệm bồi thiệt hại tài sản cho các ông Tiến, Quang số tiền là 6.000.000đ (trong đó 4.000.000đ tiền mua bò và 2.000.000đ tiền công vận chuyển).

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, ông Tiến có đơn yêu cầu thi hành án mà bị cáo chưa thi hành xong khoản tiền trên thì hàng tháng còn phải chịu khoản tiền lãi tương ứng với số tiền và thời gian chưa thi hành án theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật dân sự.

Trách nhiệm dân sự này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

6. Về án phí: Áp dụng Điều 135 Của Bộ luật tố tụng hình sự; điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Xử miễn nộp 200.000đ tiền án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ tiền án phí dân sự sơ thẩm cho bị cáo Nh.

7. Về quyền kháng cáo: Áp dụng các Điều 331, 333 của Bộ luật tố tụng hình sự. Bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt được quyền kháng cáo bản án, phần quyền lợi nghĩa vụ liên quan trong bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án, ngày 09/5/2025. Bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết.