Bản án 53/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bị cáo Đào Tấn S và bà Trình Thị H là vợ chồng, đang sinh sống tại tổ dân phố C, thị trấn T, huyện T, tỉnh Quảng Ngãi. Vợ chồng bị cáo có 02 (hai) chiếc xe mô tô: 01 chiếc xe nhãn hiệu HONDA, loại WAVE, màu đỏ bị cáo S thường xuyên sử dụng đi làm và 01 chiếc xe nhãn hiệu YAMAHA, loại SIRIUS, màu đen đỏ bà H thường xuyên sử dụng đi làm. Vào sáng ngày 08/12/2023, xe mô tô nhãn hiệu HONDA WAVE bị hư hỏng nên bị cáo S đem đi sửa, tiệm sửa xe báo giá sửa xe hết 1.800.000 đồng, bị cáo về nói lại cho bà H biết, mục đích để bà H đưa tiền cho bị cáo S đi sửa xe. Bà H cho rằng việc sửa xe với số tiền trên là nhiều nên không đồng ý đưa tiền cho bị cáo sửa xe. Bị cáo nói nếu bà H không đồng ý thì sẽ lấy xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS để đi làm. Bà H nói xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS chỉ một mình bà H được đi. Bị cáo bực tức nên có nói “Mày nói xe tao, xe mày thì tao chặt xe luôn”, rồi bị cáo S dùng hai tay đẩy ngã xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA SIRIUS về phía bên trái, xe lúc này đang dựng tại sân phía trước hiên nhà. Bà H tiếp tục thách thức “Ông ngon ông chặt đi”, thì bị cáo S đi bộ đến góc bên hiên nhà lấy 01 cái dao dài 78cm (dao này bị cáo thường sử dụng vào mục đích làm cỏ bờ ruộng) rồi quay lại đứng ngay cạnh vị trí xe mô tô ngã. Bị cáo dùng hai tay cầm ở phần cán dao, vung dao chặt 01 (một) cái theo hướng từ trên xuống nhằm vào giữa thân xe, lưỡi dao trúng vào phần ốp nhựa thân xe bên phải gây ra 01 vết đứt. Bà H đang đứng gần đó, thấy bị cáo chặt xe mô tô nên bực tức tiến đến gần, đứng đối diện rồi dùng tay phải tát 01 (một) cái trúng vào má bên trái của bị cáo. Sau khi dùng tay tát vào mặt bị cáo thì bà H tiến đến vị trí đuôi xe mô tô, bà H cúi người xuống, dùng hai tay định đỡ xe mô tô lên. Khi đó, bị cáo đứng cách bà H khoảng gần 01 mét, mặt quay về phía bà H, do bực tức bị bà H tát, sẵn đang cầm dao, bị cáo dùng hai tay đánh ngang 01 (một) cái theo hướng từ phải qua trái nhằm vào vùng hông của bà H, thì phần tán dao trúng vào hông bên trái của bà H, hậu quả khiến bà H bị tổn thương lá lách. Bà H đứng thẳng người dậy tiến đến đứng đối diện bị cáo S và dùng tay phải tát 01 (một) cái trúng vào má bên trái bị cáo S nên bị cáo S tiếp tục dùng 02 tay cầm dao chặt 01 (một) cái theo hướng từ trên xuống nhằm vào giữa thân xe, lưỡi dao trúng phần ốp nhựa thân xe và yên xe bên phải gây ra 02 vết đứt tại 02 vị trí này.

Bà H tiếp tục xông tới định đánh bị cáo S thì bị cáo S thả tay phải đang cầm dao ra và dùng tay phải tát 01 (một) cái trúng vào vùng đầu bà H, hậu quả khiến bà H bị chấn động não nhẹ. Bà H lúc này bị choáng và cảm thấy đau ở vùng hông trái nên dùng hai tay ôm hông nằm xuống nền sân vừa la đau vừa gọi chị Trương Thị L (là hàng xóm ở gần nhà) qua giúp đưa đi cấp cứu. Bị cáo S mang cái dao để lại vị trí cũ ở góc hiên nhà, gọi điện thoại cho con gái là Đào Thị Tường V biết để về đưa bà H đi cấp cứu, rồi sau đó bị cáo S rời khỏi nhà.

Tại Kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 182/KLTTCT-TTPY, ngày 28/12/2024 của Trung tâm Pháp y tỉnh Q, kết luận:

- Cắt lách toàn bộ: 33%.

- Sẹo mổ đường giữa bụng kích thước (10x0,2)cm: 02%.

- Sẹo dẫn lưu hông trái kích thước (1x1) cm: 02%.

- Chấn động não điều trị ổn định: 01%.

Tổng tỷ lệ: 36, 29%, làm tròn số = 36% (áp dụng phương pháp cộng tại khoản 4 Điều 3 và Điều 4 của Thông tư số 22/2019/TT-BYT).

Các tổn thương trên phù hợp vật tày gây thương tích, trừ sẹo do phẫu thuật.

Bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 27/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi.

Tuyên bố bị cáo Đào Tấn S phạm tội “Cố ý gây thương tích”;

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

- Xử phạt bị cáo Đào Tấn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù. Thời gian chấp hành hình phạt tù kể từ ngày bắt bị cáo đi chấp hành án. Ngoài ra, bản án sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định.

Ngày 08/01/2025, bị cáo Đào Tấn S và bị hại bà Trình Thị H đến kháng cáo với nội dung xin được hưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm bị cáo Đào Tấn S và bà Trình Thị H vẫn giữ nguyên nội dung kháng cáo.

Kiểm sát viên phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án: Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo Đào Tấn S về tội “Cố ý gây thương tích” quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là có căn cứ, đúng pháp luật và xử phạt bị cáo Đào Tấn S 02 năm 06 tháng tù là cần thiết. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm a khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Tấn S và bà Trình Thị H, giữ nguyên mức hình phạt bản án sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo S.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Hành vi của bị cáo Đào Tấn S rất nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác được pháp luật bảo vệ, mà còn gây mất trật tự tại địa phương. Tòa án cấp sơ thẩm đã đánh giá đúng tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét về nhân thân, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên đã áp dụng khoản 1 Điều 54 Bộ luật Hình sự, xử phạt bị cáo Đào Tấn S 02 năm 06 tháng tù là phù hợp. Do đó, Hội đồng xét xử không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Tấn S và bà Trình Thị H, giữ nguyên hình phạt mà Tòa án cấp sơ thẩm đã tuyên đối với bị cáo.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm a khoản 1 Điều 355; Điều 356 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm b khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

1. Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Đào Tấn S và bị hại bà Trình Thị H. Giữ nguyên bản án hình sự sơ thẩm số: 05/2024/HS-ST ngày 27/12/2024 của Tòa án nhân dân huyện Trà Bồng, tỉnh Quảng Ngãi.

Áp dụng: Điểm c khoản 3 Điều 134; điểm b, s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Đào Tấn S 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời gian chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi chấp hành án.

2. Bị cáo Đào Tấn S phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự phúc thẩm.

3. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

4. Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.