Bản án 53/2025/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, các tài liệu và lời khai trong hồ sơ, thì thấy nguyên đơn bà Lâm Út K trình bày: Bà và ông Chướng Bảo P tự nguyện thương yêu, có đăng ký kết hôn tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã B, tỉnh Đồng Nai) vào ngày 28/6/2019. Vợ chồng có 01 con chung là cháu Chướng Nhật L, sinh ngày 08/10/2019.

Quá trình chung sống bà và ông P phát sinh mâu thuẫn trầm trọng, do bất đồng quan điểm sống, thường xuyên cãi vả, không có tiếng nói chung, mâu thuẫn đã xảy ra từ lâu, hiện tại bà K và ông P đã ly thân hơn 02 năm. Đến nay tình cảm bà dành cho ông P không còn nữa, không còn sự quan tâm, chăm sóc cho nhau nên bà tha thiết được ly hôn với ông P. Khi ly hôn, bà K đề nghị giao cháu Chướng Nhật L cho ông Chướng Bảo P trực tiếp chăm sóc nuôi dưỡng. Bà K cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng.

Tài sản chung không yêu cầu giải quyết. Nợ chung không có.

Bị đơn ông Chướng Bảo P đã được Tòa án tống đạt hợp lệ thông báo thu lý vụ án và các văn bản tố tụng, nhưng vắng mặt trong suốt quá trình giải quyết vụ án và tại phiên Tòa, nên không có ý kiến trình bày.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Trảng Bom phát biểu ý kiến: Trong quá trình giải quyết vụ án, Thẩm phán, Hội đồng xét xử đã tuân thủ đúng các quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Về đường lối giải quyết vụ án: Đề nghị Tòa án chấp nhận cho bà L1 Út Kiều được ly hôn với ông Chướng Bảo P; Về con chung giao cháu Chướng Nhật L, sinh ngày 08/10/2019 cho ông P được trực tiếp nuôi dưỡng, Bà K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng. Tài sản chung các đương sự không yêu cầu, nợ chung không có nên không đặt ra xem xét giải quyết.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Yêu cầu của bà K là “Ly hôn, tranh chấp nuôi con chung” với ông Chướng Bảo P, sinh năm 1989, nơi cư trú: ấp T, xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai, (nay là xã B, tỉnh Đồng Nai) quy định tại khoản 1 điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tại biên bản giao thông báo thụ lý vụ án, Quyết định đưa vụ án ra xét xử và các văn bản khác thể hiện, tại địa chỉ “tổ A, T, T, huyện T, tỉnh Đồng Nai” ông Chướng Bảo P đã nhận các văn bản tố tụng và gia đình ký nhận vào biên bản, chứng tỏ ông P đang cư trú tại địa chỉ này. Căn cứ khoản 1 điều 35, khoản 1 điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự tranh chấp này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 3 - Đồng Nai.

Tại phiên tòa, ông Chướng Bảo P đã được triệu tập hợp lệ lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt, bà L1 Út Kiều vắng mặt nhưng đã có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Căn cứ theo quy định tại điều 227, điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án.

Xét mâu thuẫn giữa bà K và ông P thì thấy: Tòa án đã tiến hành xác minh mâu thuẫn vợ chồng giữa ông P và bà K tại UBND xã T, huyện T, tỉnh Đồng Nai (nay là xã B, tỉnh Đồng Nai) nơi ông P và bà K cư trú, nhưng không xác định được mâu thuẫn. Quá trình làm việc tại Tòa án, Tòa án đã nhiều lần động viên bà K suy nghĩ về đoàn tụ vợ chồng nhưng bà K không đồng ý đoàn tụ, kiên quyết xin ly hôn với ông P. Đến nay tình cảm ông dành cho ông P không còn nữa, không còn sự quan tâm, chăm sóc cho nhau nên bà K tha thiết được ly hôn với ông P. Bên cạnh đó, ông P đã nhận được thông báo về việc thu lý vụ án và các văn bản tố tụng khác của Tòa án để đến tòa án làm việc, nhưng ông P không có văn bản trình bày ý kiến cũng như đến tòa án để làm việc, hòa giải, chứng tỏ ông P không có thiện chí trong việc hàn gắn, đoàn tụ vợ chồng nữa.

Từ đó, khẳng định mâu thuẫn giữa bà K và ông P đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không còn, căn cứ điều 56 Luật hôn nhân & gia đình 2014 cần chấp nhận yêu cầu của bà K, cho bà K được ly hôn với ông Chướng Bảo P.

Về việc cấp dưỡng nuôi con: Bà K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con 1.500.000 đồng/tháng cho đến khi con chung thành niên và có khả năng lao động.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các điều 5, 28, 91, 92, 147, 227, 228, 266, 271, 273 Bộ luật tố tụng dân sự; các điều 51, 56, 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình 2014; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu của bà Lâm Út K.

Về quan hệ hôn nhân: Bà Lâm Út K được ly hôn với ông Chướng Bảo P.

Về con chung: Giao cho Ông Chướng Bảo P được trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục 01 (một) con chung là cháu Chướng Nhật L, sinh ngày 08/10/2019.

Bà Lâm Út K có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con cháu Chướng N cho ông C Bảo Phong với mức cấp dưỡng hàng tháng cho con là 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm ngàn đồng), thời gian cấp dưỡng kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp đến khi cháu L đủ 18 tuổi và có khả năng lao động nuôi sống bản thân

Không ai được cản trở quyền thăm nom con chung của bà Lâm Út K.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc cả hai bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và việc cấp dưỡng.

Về tài sản chung: Bà K và ông P không yêu cầu, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

Về nợ chung: Bà K trình bày không có và ông P không có ý kiến gì, nên không đặt ra xem xét giải quyết.

2. Về án phí: Bà Lâm Út K phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí DSST về việc ly hôn, và 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm về việc cấp dưỡng nuôi con, chuyển tiền tạm ứng án phí 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Trảng Bom (nay là Phòng thi hành án dân sự khu vực 3 – Đồng Nai) theo biên lai thu số 0001005 ngày 09/4/2025 qua nộp án phí, bà Lâm Út K phải nộp thêm 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí.

3. Báo cho bà K và ông P biết có quyền kháng cáo bản án này trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc niêm yết bản án theo quy định pháp luật.