Bản án 53/2024/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 29 tháng 02 năm 2024, Hà Văn T đến nhà ông Lăng Văn S gặp Vi Văn Q là người đang thu mua cây Đ3. Do biết gia đình ông Đinh Văn L3 trồng cây T7 la hán tại thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn (hiện giao cho bà Lý Thị H7 trông coi, quản lý nhưng không thường xuyên đến vườn kiểm tra). Do đó Hà Văn T nảy sinh ý định trộm cây T7 la hán, trao đổi với Vi Văn Q và thỏa thuận bán 02 cây với giá 300.000 đồng/cây trước, tuy nhiên Vi Văn Q chưa lấy luôn do chưa tiện chuyến xe. Tối cùng ngày, Vi Văn Q, Vi Văn Đ2, Vi Văn Đ bàn bạc mua cây T7 la hán từ Hà Văn T để kiếm lời; Vi Văn Đ qua ứng dụng Messenger rao bán cây thỏa thuận với anh Lê Văn H8 mua số lượng 30 cây giá là 450.000 đồng/cây và chuyển khoản cọc cho Vi Văn Đ 2.000.000 đồng, liên hệ với Vi Văn Ú1 để thuê ô tô chở cây. Số lần mua bán cây của các bị cáo được thực hiện 03 lần:

Lần thứ nhất: sáng ngày 01 tháng 3 năm 2024, Vi Văn Q và Vi Văn Đ2 đến gặp Hà Văn T để mua cây. Hà Văn T gọi cho Lăng Văn T3, Lăng Văn C2, Triệu Văn M và Lăng Văn T3 gọi cho Nông Thanh C4 và rủ Lăng Văn S. Đến vườn, Vi Văn Q và Vi Văn Đ2 dùng sơn đỏ để đánh dấu cây sẽ đào và sau đó đi ra ngoài; Hà Văn T canh đường cho Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Nông Thanh C4 để đào cây T7 la hán. Sau khi các đối tượng đào được 31 cây thì bán cho nhóm Vi Văn Q với giá 7.300.000 đồng (bảy triệu ba trăm nghìn đồng), đã bớt 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) so với thỏa thuận ban đầu.

Sau khi trừ đi 300.000 đồng tiền mua lưới bọc bầu, Hà Văn T được hưởng 1.500.000 đồng, đưa cho Lăng Văn C2 1.400.000 đồng để chia với Triệu Văn M mỗi người 700.000 đồng, Nông Thanh C4 được hưởng 1.500.000 đồng, đưa cho Lăng Văn T3 2.600.000 đồng để chia với Lăng Văn S, nhưng do vì là người cùng gia đình nên Lăng Văn T3 không đưa cho Lăng Văn S. Chiều cùng ngày nhóm của Vi Văn Q, trong đó có Vi Văn Ú1 không biết là cây trộm cắp đã đi xe ô tô tải biển số 98C - 179.83 đến vườn cây cảnh để chở cây đi bán cho Lê Văn H8 do đã rao bán trước đó, thỏa thuận mua bán 30 cây bán giá 13.500.000 đồng và được cho thêm 500.000 đồng, tổng là 14.000.000 đồng; còn 01 cây Vi Văn Q bảo Vi Văn Đ2 chở vào nhà Vi Văn Q trồng; sau khi trừ chi phí, Vi Văn Đ, Vi Văn Q, Vi Văn Đ2 mỗi người được hưởng 1.500.000 đồng, Vi Văn Ú1 được trả tiền cước xe 1.400.000 đồng.

Lần thứ hai: sáng ngày 10 tháng 3 năm 2024, Vi Văn Đ gọi điện thoại cho Hà Văn T nói muốn mua cây T7 la hán như lần trước và thoả thuận giá mua bán là 270.000 đồng/cây. Trưa cùng ngày, Vi Văn Đ đến vườn cây chọn và đánh dấu bằng cách buộc dây (đặt cọc cho Hà Văn T 2.000.000 đồng). Chiều cùng ngày, Lăng Văn T3 đến trước đào cây và đến sau có Lăng Văn S, Lăng Văn C2, Triệu Văn V2 đào cây; Hà Văn T trông đường. Đến 03 giờ ngày 11/3/2024 không đào nữa và Vi Văn Đ, Vi Văn Ú1 (đã biết là cây trộm cắp) đi ô tải biển số 98C - 179.83 đến mua và để chở cây đi bán.

Kết quả nhóm của Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Lăng Văn C2, Triệu Văn V2 đào được tổng 51 cây, có 09 cây bị vỡ bầu nên Vi Văn Đ và Vi Văn Ú1 chỉ mua 42 cây, tính tiền 40 cây với giá 270.000 đồng/cây; tổng 10.800.000 đồng (Vi Văn Đ làm tròn 11.000.000 đồng), trừ đi tiền đặt cọc nên Vi Văn Ú1 thanh toán tiền cho Hà Văn T 9.000.000 đồng tiền mặt; sau khi trừ đi 1.000.000 đồng tiền ăn đêm và mua lưới bọc bầu, Hà Văn T được hưởng 2.800.000 đồng, đưa cho Lăng Văn C2 2.500.000 đồng để chia với Triệu Văn V2 mỗi người 1.250.000 đồng; còn lại 4.700.000 đồng đưa cho Lăng Văn T3 chia nhau với Lăng Văn S. Nhóm Vi Văn Đ và Vi Văn Ú1 bán cho Lê Văn H8 42 cây, tính tiền 40 cây với giá 425.000 đồng/cây được tổng số tiền là 17.000.000 đồng; trừ chi phí thì Vi Văn Đ và Vi Văn Ú1 mỗi người được hưởng 2.400.000 đồng.

Lần thứ ba: ngày 19 tháng 3 năm 2024, khi được Lê Văn H8 hỏi mua cây tiếp thì đến ngày 21 tháng 3 năm 2024, Vi Văn Đ đến gặp Hà Văn T để mua T7 la hán (số lượng khoảng 35-36 cây, giá 280.000 đồng/cây). Khi này, Lăng Văn T3 cũng ở đó và bảo Lăng Văn S và gọi Lâm Ngọc T4 cùng đi đào cây, do thiếu người nên Vi Văn Đ cũng hỗ trợ đào cây.

Kết quả: nhóm của Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Lâm Ngọc T4 đào được 36 cây, tính tiền 34 cây, được số tiền 9.520.000 đồng và làm tròn và trả cho Hà Văn T 9.600.000 đồng; sau khi trừ đi chi phí 1.000.000 đồng để mua lưới bọc bầu; Hà Văn T được hưởng 2.600.000 đồng, Lâm Ngọc T4 được hưởng 1.800.000 đồng, Lăng Văn T3 được hưởng 2.200.000 đồng, Lăng Văn S được hưởng 2.000.000 đồng. Đến khoảng 00 giờ ngày 22/3/2024 Vi Văn Đ gọi cho Nông Hồng S3 điều khiển xe ô tô tải biển số 99C - 203.54 đến chở cây bán cho Lê Văn H8 36 cây, tính tiền 34 cây với giá 500.000 đồng/cây được tổng số tiền 17.000.000 đồng, trừ đi chi phí Vi Văn Đ hưởng lợi 5.900.000 đồng. Nông Hồng S3 không biết các cây là do trộm cắp mà có và được trả 1.500.000 đồng tiền cước xe.

Toàn bộ số tiền hưởng lợi các bị cáo đã tiêu sài cá nhân hết.

Tại biên bản xác định hiện trường ngày 30 tháng 3 năm 2024 do Điều tra viên thuộc Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện C và Kiểm sát viên thuộc Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng và có sự tham gia của các thành phần, theo kết quả kiểm đếm, xác minh xác định có tổng cộng 270 (hai trăm bảy mươi) hố bị đào xới (có đường kính từ 60 đến 80cm; sâu 30cm) nằm rải rác trong vườn cây Tùng L4 hán của ông Đinh Văn L3 (các cây có đường kính gốc từ 05 - 09cm, chiều cao từ 100cm đến 350cm).

Tại Kết luận định giá tài sản số 15/KL-HĐĐGTS ngày 12/4/2024 của Hội đồng định giá thường xuyên để định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện C, tỉnh Lạng Sơn, kết luận: 270 (hai trăm bảy mươi) cây T7 la hán (thuộc họ thông) có đường kính gốc từ 05 - 09cm, chiều cao từ 100cm đến 350cm có trị giá tại thời điểm định giá (tháng 3/2024) là: 1.833.000 đồng/cây x 270 cây = 494.910.000 đồng (bốn trăm chín mươi tư triệu chín trăm mười nghìn đồng).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra làm rõ số lượng cây bị mất trộm tại vườn cây cảnh thuộc thôn P, xã H, huyện C, tỉnh Lạng Sơn là 118 cây T7 la hán có đường kính gốc từ 05 - 09cm, chiều cao từ 100cm đến 350cm. Đối với các hố cây còn lại, bị hại ông Đinh Văn L3 cho biết là do trước đó đã bán cho người khác, đào đi chỗ khác để trồng và một số cây bị chết đã đào lên để trồng cây mới không phải bị người khác chiếm đoạt.

Việc thu giữ, tạm giữ tài liệu, đồ vật; xử lý vật chứng:

- 09 (chín) cây T7 la hán có đường kính gốc từ 05 - 09cm, chiều cao từ 100cm đến 350cm (các cây đã được đánh lên khỏi mặt đất và được bọc trong bầu), thu giữ tại hiện trường là vườn cây Tùng của ông Đinh Văn L3;

- 13 (mười ba) cây T7 la hán có đường kính gốc từ 05 - 09cm, chiều cao từ 100cm đến 350cm (các cây đã được đánh lên khỏi mặt đất và được bọc trong bầu), do Lê Văn H8 giao nộp;

(Ngày 30/3/2024 và ngày 18/4/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã lập biên bản và tiến hành bàn giao cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Đinh Văn L3 theo quy định).

- 01 (một) xe ô tô tải biển số: 98C - 179.83, nhãn hiệu THACO màu xanh (xe đã qua sử dụng). Ngày 13/9/2024 Cơ quan Cảnh sát điều tra - Công an huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã ra Quyết định xử lý vật chứng, trả lại cho chủ sở hữu hợp pháp là ông Vi Văn H4 theo quy định.

- 01 dầm đào đất màu xám bạc có chiều dài, kích thước 132cm, đường kính ống cán là 3,1cm, cán dài 100cm, lưỡi dầm dài 32cm, chỗ rộng to nhất là 10cm, đã qua sử dụng.

- 01 chiếc cưa có cán bằng gỗ dài 40cm; lưỡi cưa dài 27cm, rộng nhất 4cm, tay cầm bằng gỗ, đã qua sử dụng.

- 01 con dao (dạng dao quắm) dài 70cm, tra cán bằng gỗ dài 33cm, đã qua sử dụng.

- 01 dầm đào đất bằng kim loại dài 125cm; cán dài 97cm có đường kính cán là 3,2cm; bản rộng nhất của lưỡi là 10cm, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn cây gỗ có đường kính đầu to hơn là 7,5cm, đầu nhỏ hơn là 4,5cm có chiều dài là 66cm, trên thân có nhiều cành mọc ra đã bị cắt ngắn.

- 01 thuổng có tra cán gỗ dài 118cm; cán gỗ dài 78cm, đã qua sử dụng.

- 01 xẻng (dạng thuổng) bằng kim loại tổng chiều dài 1,32m; cán dài 79cm quấn cao su màu đen; lưỡi dài 52cm, chỗ rộng nhất 15cm, đã qua sử dụng.

- 01 dầm đào đất bằng kim loại dài 135cm, cán dài 101cm, đường kính cán 3,2cm; bản rộng nhất của lưỡi là 10cm, bằng kim loại, đã qua sử dụng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO K9x 5G, vỏ màu tím, số IMEI1: 861576067839511, số IMEI2: 861576067839503, trong máy gắn 02 sim có số thuê bao là 0961374624 và 01 sim hòa mạng kết nối, điện thoại đã qua sử dụng , thu giữ của Vi Văn Đ2, được niêm phong trong một phong bì màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu xanh trắng, số IMEI1: 861774041906270, số IMEI2: 861774041906262, bên trong máy gắn 02 thẻ sim. Sim 1 số 0813.365.866, sim 2 số 0978.445.839, điện thoại đã qua sử dụng , thu giữ của Hà Văn T, được niêm phong trong một phong bì màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 7, vỏ màu đen, số IMEI1: 862765050959696, số IMEI2: 862765050959688. Trong máy có gắn 02 thẻ sim, số sim 1 0326219682, số sim 2 0395102126, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Vi Văn Q, được niêm phong trong một phong bì màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO8 Z5G, vỏ màu đen, số IMEI1: 868062060497758, số IMEI2: 868062060497741, trong máy gắn 02 sim có số thuê bao là 0965365191 và 0989919622, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Vi Văn Đ được niêm phong trong một phong bì màu trắng.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno7 màu đen, số IMEI1: 868574063238591, số IMEI2: 868574063238583, bên trong máy gắn sim 1: 0338251234, sim 2: 0986402182, điện thoại đã qua sử dụng, thu giữ của Vi Văn Ú1, được niêm phong trong một phong bì màu trắng.

Đối với các vật chứng, đồ vật còn lại chưa xử lý, Viện kiểm sát nhân dân ra Quyết định chuyển vật chứng, chuyển đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng xử lý theo quy định.

Về trách nhiệm dân sự: giai đoạn điều tra, bị hại ông Đinh Văn L3 đồng ý về mức bồi thường thiệt hại mà các bị cáo, gia đình bị cáo tự nguyện nộp số tiền 179.000.000 đồng (một trăm bảy mươi chín triệu đồng) và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là anh Lê Văn H8 đã tự nguyện nộp số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng. Tổng số tiền là 199.000.000 đồng (một trăm chín mươi chín triệu đồng). Bị hại ông Đinh Văn L3 đã đồng ý với số tiền bồi thường khắc phục hậu quả trên và không có yêu cầu, đề nghị gì thêm.

Cáo trạng số: 55/CT-VKSCL ngày 14 tháng 10 năm 2024 của Viện kiểm sát nhân huyện C, tỉnh Lạng Sơn đã truy tố các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 về tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa ngày 05 tháng 11 năm 2024, phát sinh tình tiết mới về tư cách tham gia tố tụng của các bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án, vật chứng liên quan và Hội đồng xét xử xét thấy cần phải xác minh, thu thập, bổ sung chứng cứ, tài liệu, đồ vật. Do đó Hội đồng xét xử đã quyết định tạm ngừng phiên tòa và đề nghị Viện kiểm sát nhân dân huyện Chi Lăng thu thập chứng cứ theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự; yêu cầu cơ quan, tổ chức, cá nhân cung cấp chứng cứ, tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử, trình bày những tình tiết làm sáng tỏ vụ án trong thời gian luật định.

Tại phiên tòa các ngày 05 và ngày 11 tháng 11 năm 2024, Hội đồng xét xử bổ sung người tham gia tố tụng gồm 03 bị hại bà Phạm Thị Tuyết M4, chị Đinh Thị Vân A và anh Đinh Việt T6); 09 người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan (chị Lăng Thị C, bà Đặng Thị V, chị Chu Thị P, chị Linh Thị H2, chị Nông Thị C3, bà Triệu Thị H3, bà Hoàng Thị M2, chị Nông Thị Thu H5, ông Vi Văn H6); thu giữ 05 chiếc điện thoại di động của các bị cáo Triệu Văn V2, Triệu Văn M, Lâm Ngọc T4, Lăng Văn C2, Lăng Văn T3 khai nhận tại phiên tòa sử dụng để liên hệ thực hiện hành vi phạm tội (theo các biên bản giao nhận tài liệu, đồ vật, dữ liệu điện tử ngày 07 tháng 11 năm 2024); bị cáo Vi Văn Ú1 tự nguyện nộp số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) là tiền được trả tiền cước xe 02 lần chở cây và anh Nông Hồng S3 tự nguyện nộp tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) là tiền được trả tiền cước xe, bị cáo Vi Văn Ú1 và anh Nông Hồng S3 đã tác động gia đình nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng để sung công quỹ nhà nước theo các biên lai thu tiền số 0005277, 0005278 ngày 08 tháng 11 năm 2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng.

Các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ, Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 đã khai rõ hành vi trộm cắp, thời gian, địa điểm, số tiền mua bán tài sản trộm cắp và vai trò trộm cắp như đã khai tại Cơ quan Điều tra. Các bị cáo khẳng định hành vi Trộm cắp tài sản của mình và đồng phạm là vi phạm pháp luật, nội dung của Cáo trạng là đúng, các bị cáo không bị oan sai. Đối với vật chứng của vụ án, các công cụ để thực hiện hành vi Trộm cắp tài sản, các bị cáo đề nghị giải quyết theo quy định của pháp luật. Đối với bị cáo Vi Văn Ú1 tự nguyện nộp số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng) là số tiền được hưởng từ việc đi chở cây để nộp Ngân sách Nhà nước.

Bị hại ông Đinh Văn L3, bà Phạm Thị Tuyết M4, chị Đinh Thị Vân A và anh Đinh Việt T6 vắng mặt, chị Đinh Hải V3 có mặt tại phiên tòa và trình bày: ông Đinh Văn L3 là chủ sở hữu vườn cây cảnh, chị Đinh Hải V3 là con gái của ông đứng tên hợp đồng thuê đất và các cây T7 la hán là tài sản chung của gia đình. Gia đình ông có thuê chị Lý Thị H7 trông coi, quản lý và không thường xuyên đến vườn kiểm tra. Gia đình ông xác định số cây bị mất trộm là 118 cây T7 la hán, đối với các hố cây khác, do trước đó đã bán cho người khác, đào đi chỗ khác để trồng và một số cây bị chết đã đào lên để trồng cây mới không phải bị người khác chiếm đoạt. Các bị cáo (10 bị cáo) đã tự nguyện nộp hoặc tác động gia đình bồi thường tổng số tiền 179.000.000 đồng (một trăm bảy mươi chín triệu đồng) và anh Lê Văn H8 đã tự nguyện nộp số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) để khắc phục hậu quả, gia đình bị hại đồng ý; đối với 02 bị cáo chưa khắc phục hậu quả, gia đình không có ý kiến, đề nghị Hội đồng xét xử tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước. Gia đình bị hại đề nghị được nhận số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) của anh Lê Văn H8 hỗ trợ gia đình bị hại. Gia đình bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho tất cả các bị cáo.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lý Thị H7 có đơn xin xét xử vắng mặt, nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra trình bày: chị được ông Đinh Văn L3 thuê để trông coi, quản lý vườn nhưng do bận nhiều công việc nên không thường xuyên đến vườn. Nay để xảy ra sự việc mất trộm cây cảnh tại vườn, bản thân chị cũng có phần lỗi, chị không có yêu cầu, đề nghị gì. Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Lê Văn H8 có đơn xin xét xử vắng mặt nhưng lời khai tại Cơ quan điều tra trình bày: anh là người mua cây trộm cắp từ bị cáo Vi Văn Đ, cả 03 (ba) lần mua anh đều không biết cây do trộm cắp mà có. Anh tự nguyện nộp lại tiền 2.000.000 đồng là số tiền chênh lệch bán cây để hỗ trợ khắc phục bồi thường thiệt hại cho gia đình bị hại. Anh không có yêu cầu, đề nghị gì. Tòa án giải quyết theo quy định của pháp luật.

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan anh Nông Hồng S3 trình bày: anh là chủ sở hữu xe ô tô tải biển số 99C - 203.54. Ngày 22 tháng 3 năm 2024 anh được bị cáo Vi Văn Đ gọi điện thoại để chở cây và trả cước phí, anh không biết các cây mà mình chở tài sản là do trộm cắp mà có. Anh đã được trả xe ô tô tải nên anh không có yêu cầu, đề nghị gì. Anh Nông Hồng S3 đã tự nguyện nộp số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) là số tiền chở cây tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng theo biên lai số 0005278 ngày 08 tháng 11 năm 2024.

Người có quyền lợi vụ liên quan ông Vi Văn H4 trình bày: ông là bố của bị cáo Vi Văn Ú1 và là chủ sở hữu xe ô tô tải biển số: 98C - 179.83, nhãn hiệu THACO màu xanh. Việc bị cáo Vi Văn Ú1 lấy xe đi chở tài sản trộm cắp ông không biết, chiếc xe đã được trả cho ông nên ông không có yêu cầu, đề nghị gì.

Những người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan chị Lăng Thị C là vợ của bị cáo Hà Văn T; chị Triệu Thị V1 là vợ của bị cáo Lăng Văn T3; bà Đặng Thị V là vợ của bị cáo Lăng Văn S; chị Chu Thị P là vợ của bị cáo Vi Văn Đ; chị Linh Thị H2 là vợ bị cáo Lăng Văn C2; chị Nông Thị C3 là vợ của bị cáo Triệu Văn M; bà Triệu Thị H3 là mẹ của bị cáo Triệu Văn V2; bà Hoàng Thị M2 là mẹ của bị cáo Vi Văn Q; chị Nông Thị Thu H5 là vợ của bị cáo Vi Văn Ú1; ông Vi Văn H6 là bố đẻ của bị cáo Vi Văn Đ2 trình bày: các bị cáo đã tự mình hoặc tự nguyện tác động gia đình để bồi thường số tiền tổng 179.000.000 đồng (một trăm bảy mươi chín nghìn đồng) cho gia đình bị hại cụ thể bị cáo Triệu Văn M đã nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng), Triệu Văn V2 đã nộp 10.000.000 đồng (mười triệu đồng) và các gia đình các bị cáo Vi Văn Đ2 đã nộp 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng), Hà Văn T đã nộp 30.000.000 đồng (ba mươi triệu đồng), Lăng Văn T3 đã nộp 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triệu đồng), Lăng Văn S đã nộp 25.000.000 đồng (hai mươi lăm triều đồng), Vi Văn Đ đã nộp 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), Lăng Văn C2 đã nộp 20.000.000 đồng (hai mươi triệu đồng), Vi Văn Q đã nộp 9.000.000 đồng (chín triệu đồng), Vi Văn Ú1 đã nộp 15.000.000 đồng (mười lăm triệu đồng). Đối với số tiền này, là số tiền chung của gia đình, gia đình các bị cáo tự nguyện, không yêu cầu các bị cáo phải có trách nhiệm trả lại. Ngoài ra, trong quá trình xét xử bị cáo Vi Văn Ú1 đã tác động gia đình là chị Nông Thị Thu H5 nộp số tiền 2.600.000 đồng (hai triệu sáu trăm nghìn đồng), đối với số tiền này chị Nông Thị Thu H5 không có yêu cầu, đề nghị gì, không yêu cầu bị cáo Vi Văn Ú1 phải có trách nhiệm trả lại.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố giữ nguyên nội dung cáo trạng truy tố, phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án, đánh giá tính chất, mức độ, hậu quả của hành vi phạm tội mà các bị cáo gây ra, đánh giá về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về tội danh: Tuyên bố các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự; các bị cáo Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lăng Văn T3 từ 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù đến 06 (sáu) năm tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lăng Văn S từ 05 (năm) năm tù đến 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Áp dụng điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ từ 06 (sáu) năm đến 06 (sáu) năm 06 tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g, khoản 1, Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lăng Văn C2 từ 03 (ba) năm đến 03 (ba) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Văn M từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Triệu Văn V2 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Lâm Ngọc T4 từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nông Thanh C4 từ 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù đến 03 (ba) năm tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn Q từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn Ú1 từ 02 (hai) năm 03 (ba) tháng đến 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù.

- Áp dụng điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; Điều 17, 50, 58, 65 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ2 từ 02 (hai) năm đến 02 (hai) năm 03 (ba) tù cho hưởng án treo, ấn định thời gian thử thách.

Về hình phạt bổ sung: Các bị cáo đều làm ruộng hoặc là lao động tự do, thu nhập không ổn định nên không đề nghị áp dụng do các bị cáo không có khả năng thi hành.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; các điểm a, c, khoản 2 và điểm a khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

- Tịch thu tiêu hủy:

+ 02 dầm đào đất bằng kim loại; 01 chiếc cưa có cán bằng gỗ; 01 con dao (dạng dao quắm); 01 đoạn cây gỗ; 01 thuổng có tra cán gỗ; 01 xẻng (dạng thuổng) bằng kim loại; 01 dầm đào đất (chéc).

+ 01 sim có số thuê bao là 0961374624 và 01 sim hòa mạng kết nối của Vi Văn Đ2; 02 thẻ sim: Sim 1 số 0813365 866, sim 2 số 0978 445 839 của Hà Văn T; 02 thẻ sim số sim 1 0326219682, số sim 2 0395102126 của Vi Văn Q; 02 sim có số thuê bao là 0965365191 và 0989919622 của Vi Văn Đ; sim 1: 0338251234, sim 2: 0986402182 của Vi Văn Ú1; sim số 0353694865 của bị cáo Triệu Văn V2; sim số 0986003645 của bị cáo Triệu Văn M, sim số 0814387233 của bị cáo Lâm Ngọc T4; sim số 0326593671 của bị cáo Lăng Văn C2.

- Tịch thu nộp ngân sách nhà nước: 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO K9 X 5G của Vi Văn Đ2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 của Hà Văn T; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 7 của Vi Văn Q; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO8 Z5G, của Vi Văn Đ; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO7 của Vi Văn Ú1; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng của Triệu Văn V2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng của Triệu Văn M; 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh tím, màn hình điện thoại có vết nứt vỡ của Lâm Ngọc T4; 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3s màu tím, màn hình có vết nứt vỡ của Lăng Văn C2; 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh, điện thoại không khởi động được, mặt lưng và màn hình hình điện thoại có vết nứt vỡ, điện thoại đã qua sử dụng của Lăng Văn T3.

- Biện pháp tư pháp: tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) của bị cáo Lâm Ngọc T4; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nông Thanh C4; số tiền 1.200.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Vi Văn Ú1. Nộp sung công quỹ số tiền 1.400.000 đồng (một triệu bốn trăm nghìn đồng) của bị cáo Vi Văn Ú1; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Nông Hồng S3.

4. Về dân sự: ghi nhận các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Vi Văn Đ, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 đã tự nguyện và tác động gia đình tự nguyện nộp tiền vào Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng tổng số tiền là 179.000.000 đồng (một trăm bảy mươi chín nghìn đồng) và anh Lê Văn H8 tự nguyện nộp khắc phục hỗ trợ hậu quả số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng). Trả lại cho gia đình bị hại tổng số tiền 199.000.000 đồng (một trăm chín mươi chín triệu đồng).

Phần tranh luận: bị cáo Lâm Ngọc T4 có ý kiến đề nghị xin giảm nhẹ hình phạt, cho bị cáo được hưởng mức hình phạt nhẹ nhất. Kiểm sát viên đối đáp, tranh luận với bị cáo, đánh giá tính chất mức độ của hành vi gây nguy hiểm của bị cáo cho xã hội. Xác định hành vi phạm tội của bị cáo là nghiêm trọng, tài sản trộm cắp có giá trị lớn thuộc khung hình phạt quy định tại khoản 2 Điều 175 Bộ luật hình sự; bị cáo chưa bồi thường khắc phục hậu quả; bị cáo có nhân thân xấu đã có 03 (ba) tiền án về tội Trộm cắp tài sản. Do đó Kiểm sát viên giữ nguyên quan điểm về mức hình phạt đối với bị cáo Lâm Ngọc T4, không đồng ý với đề nghị của bị cáo. Bị cáo Lâm Ngọc T4 không có ý kiến tranh luận khác.

Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan khác không có ý kiến tranh luận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[ 9] Tuy nhiên, khi lượng hình cần xem xét về nhân thân, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự để quyết định hình phạt:

- 179.83, khi bị cáo Vi Văn Ú1 mượn xe không cho ông Vi Văn H4 biết việc sử dụng xe vào mục đích phạm tội. Do đó, không có cơ sở xem xét trách nhiệm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ điểm a khoản 3 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 54, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm g khoản 1 Điều 52; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Lăng Văn C2.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51; các Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo đối với bị cáo Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 17, 38, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với bị cáo Vi Văn Ú1.

Căn cứ điểm c khoản 2 Điều 173, điểm b, s khoản 1 khoản 2 Điều 51; các khoản 1, 2, 5 Điều 65; các Điều 17, 50, 58 Bộ luật Hình sự đối với các bị cáo Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Vi Văn Q, Vi Văn Đ2.

Căn cứ các điểm a, khoản 1 Điều 46; điểm a, b khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự; khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự; khoản 2 Điều 136; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 584 của Bộ luật Dân sự

Căn cứ điểm điểm đ khoản 1 Điều 12; khoản 1 Điều 14; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Uỷ ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

1. Về tội danh:

1.1. Tuyên bố các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm a khoản 3 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

1.2. Tuyên bố các bị cáo Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 phạm tội Trộm cắp tài sản, quy định tại điểm c khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

2. Về hình phạt:

2.1. Xử phạt bị cáo Hà Văn T 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.2. Xử phạt bị cáo Lăng Văn T3 05 (năm) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.3. Xử phạt bị cáo Lăng Văn S 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt đi thi hành án.

2.4. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ 06 (sáu) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.5. Xử phạt bị cáo Lăng Văn C2 03 (ba) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.6. Xử phạt bị cáo Triệu Văn M 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (một) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 11 tháng 11 năm 2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

2.7. Xử phạt bị cáo Triệu Văn V2 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 11 tháng 11 năm 2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã V, huyện C, tỉnh Lạng Sơn giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

2.8. Xử phạt bị cáo Lâm Ngọc T4 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.9. Xử phạt bị cáo Nông Thanh C4 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.10. Xử phạt bị cáo Vi Văn Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm 06 (sáu) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 11 tháng 11 năm 2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang, giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo.

2.11. Xử phạt bị cáo Vi Văn Ú1 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giam, ngày 20 tháng 5 năm 2024.

2.12. Xử phạt bị cáo Vi Văn Đ2 02 (hai) năm tù, cho hưởng án treo, thời gian thử thách 04 (bốn) năm, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm ngày 11 tháng 11 năm 2024. Giao bị cáo cho Ủy ban nhân dân xã P, huyện L, tỉnh Bắc Giang giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp với chính quyền địa phương trong việc giám sát giáo dục bị cáo. Áp dụng khoản 4 Điều 328 Bộ luật tố tụng hình sự: Tuyên trả tự do cho bị cáo Vi Văn Đ2 ngay tại phiên tòa, do bị cáo không bị giam giữ về một tội phạm khác.

Đối với các bị cáo Vi Văn Q, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Vi Văn Đ2: trong thời gian thử thách nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người đó phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Trường hợp người được hưởng án treo vắng mặt tại nơi cư trú, thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 của Luật Thi hành án hình sự năm 2019.

3. Về xử lý vật chứng:

3.1. Tịch thu, tiêu hủy:

- 01 dầm đào đất màu xám bạc có chiều dài, kích thước 132cm, đường kính ống cán là 3,1cm, cán dài 100cm, lưỡi dầm dài 32cm, chỗ rộng to nhất là 10cm, đã qua sử dụng.

- 01 chiếc cưa có cán bằng gỗ dài 40cm; lưỡi cưa dài 27cm, rộng nhất 4cm, tay cầm bằng gỗ, đã qua sử dụng.

- 01 con dao (dạng dao quắm) dài 70cm, tra cán bằng gỗ dài 33cm, đã qua sử dụng.

- 01 dầm đào đất bằng kim loại dài 125cm; cán dài 97cm có đường kính cán là 3,2cm; bản rộng nhất của lưỡi là 10cm, đã qua sử dụng.

- 01 đoạn cây gỗ có đường kính đầu to hơn là 7,5cm, đầu nhỏ hơn là 4,5cm có chiều dài là 66cm, trên thân có nhiều cành mọc ra đã bị cắt ngắn.

- 01 thuổng có tra cán gỗ dài 118cm; cán gỗ dài 78cm, đã qua sử dụng.

- 01 xẻng (dạng thuổng) bằng kim loại tổng chiều dài 1,32m; cán dài 79cm quấn cao su màu đen; lưỡi dài 52cm, chỗ rộng nhất 15cm, đã qua sử dụng.

- 01 dầm đào đất bằng kim loại dài 135cm, cán dài 101cm, đường kính cán 3,2cm; bản rộng nhất của lưỡi là 10cm, bằng kim loại, đã qua sử dụng.

- 13 sim gồm các số: 0961374624, 0813365866, 0978445839, 0326219682, 0395102126, 096536519, 0989919622, 0338251234, 0986402182, 0353694865, 0986003645, 0814387233, 0326593671 và 01 sim hòa mạng kết nối.

3.2. Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước:

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO K9x 5G, vỏ màu tím, số IMEI1: 861576067839511, số IMEI2: 861576067839503.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A31 màu xanh trắng, số IMEI1: 861774041906270, số IMEI2: 861774041906262.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO 7, vỏ màu đen, số IMEI1: 862765050959696, số IMEI2: 862765050959688.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO RENO8 Z5G, vỏ màu đen, số IMEI1: 868062060497758, số IMEI2: 868062060497741.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO Reno7 màu đen, số IMEI1: 868574063238591, số IMEI2: 868574063238583.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy J7 Pro màu vàng, số IMEI1: 356202095118727, số IMEI2: 56202095118725.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone 7 Plus màu vàng, số IMEI: 359469081258471.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu VIVO màu xanh tím, số IMEI1: 8634810447838253; số IMEI2: 8634810447838246.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu OPPO A3s màu tím, số IMEI1: 861570045935673; số IMEI2: 861570045935665.

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu REDMI màu xanh, điện thoại không khởi động được. Mặt lưng và màn hình hình điện thoại có vết nứt vỡ.

(Tất cả các điện thoại đều được niêm phong trong phong bì)

(Vật chứng hiện đang lưu giữ, bảo quản tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn theo biên bản giao, nhận đồ vật, tài liệu, vật chứng để bảo quản giữa Công an huyện C và Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn ngày 17 tháng 10 năm 2024 và ngày 08 tháng 11 năm 2024).

4. Về trách nhiệm dân sự: ghi nhận sự thỏa thuận giữa gia đình bị hại gồm ông Đinh Văn L3, bà Phạm Tuyết M4, chị Đinh Thị Vân A, chị Đinh Hải V3, anh Đinh Việt T6 với các bị cáo, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan. Gia đình bị hại được nhận lại số tiền là 179.000.000 đồng (một trăm bảy mươi chín triệu đồng) từ Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng do gia đình các bị cáo, bị cáo nộp theo các biên lai thu tiền số 0005327, 0005328, 0005329, 0005330, 0005331, 0005332, 0005333, 0005334, 0005335 nộp cùng ngày 14 tháng 6 năm và biên lai thu tiền số 0005339 ngày 19 tháng 6 năm 2024. Gia đình bị hại được nhận lại số tiền 2.000.000 đồng (hai triệu đồng) do anh Lê Văn H8 hỗ trợ gia đình bị hại, hiện đang trong tài khoản tạm giữ của Chi cục thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn tại Kho bạc Nhà nước huyện C, tỉnh Lạng Sơn.

5. Biện pháp tư pháp:

Tịch thu nộp Ngân sách Nhà nước: số tiền 1.800.000 đồng (một triệu tám trăm nghìn đồng) của bị cáo Lâm Ngọc T4; số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) của bị cáo Nông Thanh C4; số tiền 2.600.000 đồng (một triệu hai trăm nghìn đồng) của bị cáo Vi Văn Ú1 và số tiền 1.500.000 đồng (một triệu năm trăm nghìn đồng) của anh Nông Hồng S3 (bị cáo Vi Văn Ú1, anh Nông Hồng S3 đã nộp đủ theo biên lai số 0005277, 0005278 ngày 08 tháng 11 năm 2024 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Chi Lăng, tỉnh Lạng Sơn).

6. Về án phí:

6.1. Các bị cáo Hà Văn T, Lăng Văn T3, Lăng Văn S, Vi Văn Đ, Lăng Văn C2, Triệu Văn M, Triệu Văn V2, Lâm Ngọc T4, Nông Thanh C4, Vi Văn Q, Vi Văn Ú1, Vi Văn Đ2 phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) tiền án phí hình sự sơ thẩm để nộp ngân sách Nhà nước. Bị cáo Lăng Lăng Văn S, Vi Văn Đ, Lâm Ngọc T4, Vi Văn Ú1 được miễn nộp tiền án phí hình sự sơ thẩm.

6.2. Các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đến vụ án không phải chịu án phí dân sự sơ thẩm.

7. Quyền kháng cáo: các bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án dân sự được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.