Bản án 53/2024/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện và lời khai, nguyên đơn ông G trình bày: Ông và bà Mã Thị H kết hôn trên cơ sở tự nguyện vào năm 2009 tại Ủy ban nhân dân xã M, huyện V, tỉnh Hưng Yên và đã được cấp giấy chứng nhận đăng ký kết hôn. Vợ chồng chung sống hạnh phúc đến năm 2023 thì nảy sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân mâu thuẫn do vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống vợ chồng, vợ chồng không có sự tin tưởng nhau trong cuộc sống, ông nghi ngờ bà H có quan hệ với người đàn ông khác nhưng anh không có tài liệu, chứng cứ gì chứng

1

minh để nộp cho Tòa án. Vợ chồng cũng đã nhiều lần trao đổi với nhau nhưng không hàn gắn được. Từ tháng 4/2023, vợ chồng sống ly thân, trong thời gian sống ly thân, hai vợ chồng không ai quan tâm đến ai, cuộc sống của ai chỉ biết bổn phận của người đó. Đến nay ông xác định tình cảm vợ chồng không còn nên ông đề nghị Hội đồng xét xử cho ông ly hôn với bà H.

Về con chung: Ông và bà H không có con chung nên ông tự nguyện không yêu cầu giải quyết.

Về tài sản chung, ông G trình bày: Vợ chồng không có tài sản chung nên không yêu cầu Tòa giải quyết. Về vay nợ: Vợ chồng không nợ ai, không cho ai vay nợ nên không không yêu cầu Toà án giải quyết. Về ruộng nông nghiệp: Ông không có ruộng nông nghiệp nên không yêu cầu Tòa án giải quyết. Về công sức: Vợ chồng ông không có công sức với hai bên gia đình nên tự nguyện không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Lời khai của bị đơn bà H khai thống nhất như lời khai của ông G về quan hệ hôn nhân, con chung, tài sản chung, về nợ, công sức và ruộng nông nghiệp.

Về mâu thuẫn vợ chồng bà H xác định vợ chồng bất đồng quan điểm sống, không tìm được tiếng nói chung trong cuộc sống, vợ chồng không có sự tin tưởng nhau trong cuộc sống nên vợ chồng chung sống không hạnh phúc. Vợ chồng sống ly thân, không ai quan tâm đến ai. Bà xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể hàn gắn nên nhất trí thuận tình ly hôn, bà có đơn yêu cầu xứt xử vắng mặt.

Về con, tài sản, công nợ bà H có lời khai như ông G trình bày trên, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Quá trình giải quyết vụ án, Tòa án đã triệu tập bà H đến Tòa án tham gia phiên họp tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải; bà H được Tòa án triệu tập hợp lệ, nhưng bà trình bày đề nghị Tòa án không hòa giải, đề nghị vắng mặt và có đơn yêu cầu xét xử vắng mặt, nên Tòa án không thể tiến hành hòa giải được, phải đưa vụ án ra xét xử.

Tại phiên tòa: Quan điểm của Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Văn Lâm như sau:

Về tố tụng: Quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa: Thẩm phán, Hội đồng xét xử, thư ký Tòa án và các đương sự đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự.

Về nội dung, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

2

Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lý Văn G, cho ông Lý Văn G ly hôn bà Mã Thị H.

Về con chung, về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không giải quyết.

Về án phí: Buộc đương sự phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa và căn cứ kết quả tranh tụng. Tòa án nhân dân huyện Văn Lâm nhận định;

Bà Mã Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên Tòa án xét xử vắng mặt đương sự là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Xét thấy mâu thuẫn giữa ông G với bà H đã trầm trọng, mục đích hôn nhân không đạt được. Ông bà đều xác định vợ chồng không còn tình cảm; do vậy có căn cứ chấp nhận yêu cầu của ông G cho ông ly hôn bà H là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình.

3

về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án, buộc đương sự phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng: Khoản 1 Điều 28; Điểm a Khoản 1 Điều 35; Điều 227; Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Khoản 1 Điều 51; Khoản 1 Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình.

Xử: Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận đơn khởi kiện của ông Lý Văn G, cho anh Lý Văn G ly hôn bà Mã Thị H.

Về con chung, về tài sản chung, về nợ, về ruộng nông nghiệp, công sức: Không giải quyết.

Về án phí: Ông Lý Văn G phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm, được đối trừ với 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 1795 ngày 24/01/2024 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Văn Lâm, ông G đã nộp đủ án phí Hôn nhân và gia đình sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án đương sự được quyền kháng cáo lên Toà án nhân dân tỉnh Hưng Yên để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.