Bản án 53/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án

được tóm tắt như sau:

Nguyễn Anh T (tên gọi khác: Bé Em) là đối tượng đang có nhiều tiền án về tội

trộm cắp tài sản. Trong thời gian chưa được xóa án tích, T tiếp tục thực hiện 02 vụ trộm cắp tài sản trên địa bàn xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc, tỉnh Bình Thuận, cụ thể như sau:

Vụ thứ nhất: Khoảng 12 giờ ngày 14/11/2022, do không có tiền tiêu xài nên

Nguyễn Anh T mang theo một cây kéo dài 16,5cm, điều khiển xe mô tô biển số 86H-9448 (xe do bà Phan Thị Gái, sinh năm 1975, ở thôn 4, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc (mẹ vợ T) làm chủ sở hữu) đi tìm kiếm tài sản có sơ hở để lấy trộm. Khi tới vườn T long thôn 1, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc của anh Phan T H, sinh năm 1981, trú tại: thôn Thắng Hiệp, xã Hàm Thắng, huyện Hàm Thuận Bắc, thấy trong vườn có giăng dây điện để chong đèn T long, quan sát xung quanh thấy không có ai trông coi. T để xe mô tô gần chòi trông T long, lén lút đột nhập vào vườn T long dùng tay tháo bóng đèn bỏ xuống đất, dùng kéo mang theo cắt đầu nối giữa 06 đoạn dây điện, loại Cadivi 30 (mỗi đoạn dài 50m) trên với dây sườn rồi kéo 06 đoạn dây điện vừa cắt được cuộn lại bỏ vào bao nhựa (loại bao đựng phân hóa học nhặt được ở chòi anh H) đem ra xe mô tô. T điều khiển xe mô tô chở theo số dây diện vừa lấy trộm được đi đến khu vực ngã ba Tazon thuộc xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc thì gặp một người đàn ông đi thu mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch), T bán số dây điện vừa trộm được cho người đàn ông thu mua phế liệu này được 650.000đồng và tiêu xài cá nhân hết.

Đến khoảng 13 giờ cùng ngày, anh Phan T H đi ra vườn T long của mình thì

phát hiện bị mất 06 đoạn dây điện loại dây Cadivi 30, dài 300 mét dùng để treo bóng T long nên đi đến Công an xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc trình báo vụ việc.

Vụ thứ hai: Khoảng 12 giờ ngày 02/12/2022, Nguyễn Anh T tiếp tục điều

khiển xe mô tô, biển số 86H-9448 mang theo 01 cây kéo dài 16,5cm đi cắt trộm dây điện chong đèn T long. Khi đến thôn 1, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc thấy trong vườn T long của anh Nguyễn Văn T, sinh năm 1977, trú tại thôn 2, xã Hàm

Đức, huyện Hàm Thuận Bắc thấy có giăng dây điện để chong đèn T long, quan sát

xung quanh thấy không có ai trông coi. T lén lút đột nhập vào vườn, dùng kéo mang

theo cắt lấy trộm được 08 đoạn dây điện, loại Cadivi 30 (mỗi đoạn dài 70m) rồi cuộn

lại bỏ vào bao mang lên xe. T điều khiển xe mô tô chở theo số dây điện vừa trộm cắp

được đi đến đoạn khu vực ngã ba Tazon thuộc xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc

thì gặp một người phụ nữ đi mua phế liệu dạo (không rõ nhân thân, lai lịch), T bán số

dây điện vừa trộm được cho người phụ nữ này được 700.000đồng và tiêu xài cá nhân

hết.

Đến khoảng 09 giờ ngày 03/12/2022, anh Nguyễn Văn T đi đến vườn T long

của mình thì phát hiện bị mất 08 đoạn dây điện trên nên đến Công an xã Hàm Đức,

huyện Hàm Thuận Bắc trình báo vụ việc.

Sau khi tiếp nhận tin báo, qua xác minh Công an xã Hàm Đức, huyện Hàm

Thuận Bắc mời Nguyễn Anh T đến trụ sở Công an làm việc. Tại đây, T đã thừa nhận

toàn bộ hành vi phạm tội như trên của mình và tự nguyện giao nộp số vật chứng gồm

01 xe mô tô biển số 86H1 – 9448; 01 cây kéo bằng kim loại dài 16,5cm (trong đó cán

kéo dài 9,5 cm, được bọc bằng nhựa màu cam).

Bản kết luận định giá tài sản số 35/KL- HĐĐGTS ngày 23/12/2022 của Hội

đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Hàm Thuận Bắc kết luận giá trị tài

sản bị chiếm đoạt như sau:

T Tên tài sản cần định giá

Thời điểm định giá

Kết luận về tài sản

TT

của Hội đồng

1300 mét dây điện, loại

14/11/2022

1.512.000đồng

1

dây đôi, lõi đồng, nhãn

hiệu CADIVI 30, mua

năm 2019 đã qua sử

dụng.

2560 mét dây điện, loại

02/12/2022

2.822.400đồng

2

dây đôi, lõi đồng, nhãn

hiệu CADIVI 30, mua

năm 2019 đã qua sử dụng

dụng.

Tổng cộng:

4.334.400đồng

* Vật chứng thu giữ và xử lý:

Đối với 01 xe mô tô biển số 86H-9448 do bà Phan Thị Gái (mẹ vợ T làm chủ

sơ hữu), T tự ý lấy đi và sử dụng thực hiện hành vi phạm tội vào các ngày 14/11/2022

và ngày 02/12/2022, bà Gái không biết và cũng không giúp sức hay tạo điều kiện gì

để T phạm tội nên sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà Phan Thị Gái là chủ sơ hữu theo quy định. Sau khi nhận lại tài sản, bà Gái không có yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

01 cây kéo bằng kim loại dài 16,5cm, trong đó cán kéo dài 9,5cm, được bọc

bằng nhựa màu cam là vật chứng Nguyễn Anh T dùng làm công cụ thực hiện hành vi phạm tội, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định chuyển vật chứng chuyển từ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đến Chi cục Thi hành án dân sự huyện Hàm Thuận Bắc bảo quản chờ xử lý.

* Về dân sự:

Anh Phan T H yêu cầu Nguyễn Anh T bồi thường số tiền 2.000.000đồng. Đến

nay, T chưa có trách nhiệm bồi thường cho anh H.

Anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Tại bản cáo trạng số 35/CT-VKSHTB ngày 14/3/2023 của Viện kiểm sát nhân

dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố: Bị cáo Nguyễn Anh T về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa sơ thẩm:

- Ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc: Giữ

nguyên quan điểm truy tố tại cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51, điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự, xử phạt bị cáo Nguyễn Anh T từ 02 năm 06 tháng tù đến 03 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về trách nhiệm dân sự: áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và các

Điều 584, 585, 586, 589 và 357 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Anh T pH bồi thường cho anh Phan T H số tiền

2.000.000đồng.

Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố

tụng hình sự.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại dài 16,5cm, trong đó cán kéo dài

9,5cm, được bọc bằng nhựa màu cam là dụng cụ dùng để thực hiện hành vi phạm tội.

- Ý kiến của bị cáo Nguyễn Anh T: Bị cáo bị xét xử về tội “Trộm cắp tài sản”

là đúng, không oan. Bị cáo xin Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Hàm

Thuận Bắc, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ

tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, không có

người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan T hành tố

tụng, của người T hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định của Cơ quan T hành

tố tụng, người T hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Đối với bị hại vắng mặt tại phiên tòa nhưng trong hồ sơ vụ án đã có lời khai

của họ, được cơ quan điều tra lấy lời khai theo đúng quy định của Bộ luật tố tụng

hình sự. Do đó, sự vắng mặt của những người trên không ảnh hưởng đến việc xét xử

vụ án. Căn cứ Điều 292 Bộ luật tố tụng hình sự Hội đồng xét xử T hành xét xử vắng

mặt những người trên.

[3] Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Anh T khai nhận về hành vi phạm tội của bị

cáo đúng như Cáo trạng của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc đã truy

tố. Xét lời khai nhận tội của bị cáo tại Tòa phù hợp lời khai tại Cơ quan điều tra Công

an huyện Hàm Thuận Bắc, các tài liệu chứng cứ khác có tại hồ sơ và được thẩm tra

tại phiên tòa. Đủ căn cứ pháp luật để khẳng định: Khoảng 12 giờ ngày 14/11/2022,

Nguyễn Anh T lén lút đột nhập vào vườn T long của anh Nguyễn T H ở thôn 1, xã

Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc lấy trộm 300 mét dây điện loại dây đôi, lõi đồng,

nhãn hiệu Cadivi 30 đã qua sử dụng trị giá là 1.512.000đồng. Sau đó, khoảng 12 giờ

ngày 02/12/2022, T tiếp tục lén lút đột nhập vào vườn T long của anh Nguyễn Văn T

ở thôn 1, xã Hàm Đức, huyện Hàm Thuận Bắc lấy trộm 560 mét dây điện loại dây

đôi, lõi đồng, nhãn hiệu Cadivi 30 đã qua sử dụng trị giá là 2.822.400đồng. Tổng giá

trị tài sản Nguyễn Anh T lấy trộm qua định giá là 4.334.400đồng.

Hành vi của bị cáo Nguyễn Anh T đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản",

theo quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của Viện kiểm

sát nhân dân huyện Hàm Thuận Bắc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật áp dụng là

hoàn toàn có căn cứ, đúng người, đúng tội, đúng pháp luật, không oan.

[4] Xét tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự: Bị cáo T đã 02 lần thực hiện

hành vi trộm cắp mà mỗi lần đều cấu thành tội độc lập nên thuộc trường hợp “phạm

tội hai lần trở lên”. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng tình tiết tăng nặng trách nhiệm

hình sự quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự để tăng nặng hình phạt

cho bị cáo theo quy định của pháp luật.

[5] Xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra, tại phiên tòa

bị cáo Nguyễn Anh T khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải về hành vi do bị cáo gây ra

nên được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1

Điều 51 Bộ luật hình sự để giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo theo quy định pháp luật.

[6] Về hình phạt:

Đối với mức hình phạt mà đại diện Viện kiểm sát đề nghị đối với bị cáo, Hội

đồng xét xử căn cứ vào tính chất, mức độ, hành vi phạm tội của bị cáo, nhân thân, tình tiết tăng nặng và giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và mức hình phạt như đề nghị của Viện kiểm sát Hội đồng xét xử sẽ xem xét quyết định khi lượng hình.

Từ những phân tích trên, căn cứ tính chất và mức độ phạm tội thì hành vi của bị

cáo xuất phát từ bản chất tham lam, lười lao động thích hưởng thụ trên thành quả lao động của người khác nên bị cáo đã lợi dụng sự sơ hở trong việc quản lý tài sản của bị hại lén lút chiếm đoạt tài sản với tổng giá trị 4.334.400đồng. Bị cáo là người đã bị kết án về tội xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản của người khác nhưng không lấy đó làm bài học kinh nghiệm mà trong thời gian chưa được xoá án tích lại tiếp tục xem thường kỷ cương pháp luật, xâm phạm quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác gây bất bình, tạo ra tâm lý hoang mang, lo lắng trong quần chúng nhân dân, gây mất an ninh trật tự địa phương là nguy hiểm cho xã hội. Do đó, cần thiết pH lên cho bị cáo mức án nghiêm khắc tương xứng với hành vi và hậu quả do bị cáo gây ra, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian để cải tạo, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[7] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại anh Nguyễn Văn T không yêu cầu bồi thường nên Hội đồng xét xử không

xem xét giải quyết.

Bị hại anh Phan T H vắng mặt tại phiên tòa nhưng thể hiện tại quá trình điều tra,

anh H yêu cầu bị cáo T bồi thường số tiền 2.000.000đồng đối với tài sản bị mất không thu hồi được. Xét thấy, yêu cầu bồi thường của anh H là phù hợp pháp luật và tại phiên tòa bị cáo T đồng ý bồi thường cho anh H số tiền 2.000.000đồng nên Hội đồng xét xử chấp nhận.

[8] Về xử lý vật chứng:

Đối với 01 xe mô tô biển số 86H-9448 do bà Phan Thị Gái (mẹ vợ T làm chủ sơ

hữu), T tự ý lấy đi và sử dụng thực hiện hành vi phạm tội vào các ngày 14/11/2022 và ngày 02/12/2022, bà Gái không biết và cũng không giúp sức hay tạo điều kiện gì để T phạm tội nên sau khi tạm giữ và làm rõ Cơ quan cảnh sát điều tra Công an huyện Hàm Thuận Bắc đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại xe mô tô trên cho bà Phan Thị Gái là chủ sơ hữu theo quy định là có căn cứ, đúng pháp luật.

Đối với 01 cây kéo bằng kim loại dài 16,5cm, trong đó cán kéo dài 9,5cm, được

bọc bằng nhựa màu cam là vật chứng trong vụ án không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy.

[9] Về các vấn đề khác:

Đối với người đàn ông và người phụ nữ thu mua phế liệu dạo (không rõ nhân

thân, lai lịch) đã mua tài sản là dây điện do bị cáo T trộm cắp được mà có vào ngày 14/11/2022 và ngày 02/12/2022. Quá trình điều tra đến nay chưa xác định được cụ thể nhân thân lai lịch của những người trên nên Cơ quan cảnh sát điều tra Công an

huyện Hàm Thuận Bắc sẽ tiếp tục xác minh, làm rõ xử lý sau là đúng quy định pháp

luật.

Đối với Phan Thị Gái (mẹ vợ T làm chủ sơ hữu) là chủ sở hữu xe mô tô, biển

số 86H-9448, T tự ý lấy xe mô tô trên đi và sử dụng thực hiện hành vi phạm tội vào

các ngày 14/11/2022 và ngày 02/12/2022, bà Gái không biết và cũng không giúp sức

hay tạo điều kiện gì để T phạm tội nên không đồng phạm với T về tội “Trộm cắp tài

sản” quy định tại Điều 173 Bộ luật hình sự là có căn cứ, đúng quy định pháp luật.

[10] Về án phí: Bị cáo Nguyễn Anh T pH chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Anh T (tên gọi khác: Bé Em) phạm tội “Trộm cắp

tài sản”.

Căn cứ vào điểm g khoản 2 Điều 173; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm g khoản 1

Điều 52 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Anh T 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày

chấp hành án.

2. Về trách nhiệm dân sự: Áp dụng khoản 1 Điều 48 của Bộ luật hình sự và

các Điều 584, 585, 586, 589 và 357 của Bộ luật dân sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Anh T bồi thường cho anh Phan T H số tiền

2.000.000đồng.

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án (đối với các

khoản tiền pH trả cho người được thi hành án) cho đến khi thi hành án xong, bên pH

thi hành án còn pH chịu khoản tiền lãi của số tiền còn pH thi hành án theo mức lãi

suất quy định tại Điều 357, Điều 468 của Bộ luật dân sự năm 2015, trừ trường hợp

pháp luật có quy định khác.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015;

khoản 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015.

Tịch thu tiêu hủy: 01 cây kéo bằng kim loại dài 16,5cm, trong đó cán kéo dài

9,5cm, được bọc bằng nhựa màu cam là vật chứng vụ án không có giá trị sử dụng

(theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 16/3/2023 của Chi cục thi hành án dân sự

huyện Hàm Thuận Bắc).

4. Về án phí: Căn cứ vào Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự và Nghị

quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội

Quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa

án.

Bị cáo Nguyễn Anh T pH nộp 200.000đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình

sự sơ thẩm và pH chịu 300.000đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền

kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (09/5/2023). Riêng bị hại vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết công khai tại địa phương.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân

sự thì người được thi hành án dân sự, người pH thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và Điều 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ