Bản án 53/2023/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Bà Nguyễn Thị Ng và ông Trần Th là hai vợ chồng hiện đang làm thủ tục ly hôn, ông Trần Th không còn ở chung nhà với bà Ng và mang theo xe ô tô của gia đình. Do quen biết Nguyễn Thế V, bà Ng nhờ V tìm thêm người để tìm ông Th, nếu phát hiện ông Th ở đâu thì giữ lại cho bà Ng đến lấy xe ô tô về. Đến ngày 23/11/2021, V gọi bạn là Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S, Phạm Đức Th, Nguyễn Trọng H1 đến gặp bà Ng tại nhà nghỉ Trí Bảo của bà Ng tại Tổ dân phố 19, thị trấn DL, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Bà Ng dặn tối 23/11/2021 nhóm của V đến quán nhậu Bách Hỷ, nếu gặp ông Th đến chơi với chủ quán là bà Nguyễn Thị L2 thì báo về để bà Ng đến quán tìm ông Th lấy chìa khóa xe ô tô, còn dặn thêm nếu bà L2 xen vào thì đánh 1-2 cái để dằn mặt. Sau đó đưa hình ông Th và bà L2 cho nhóm của V xem để nhận diện. Quá trình nói chuyện tại quán có bà Nguyễn Thị L3 nghe, bà L3 nói sẽ cho bà Ng 01 bình xịt hơi cay bà L3 đã mua trước đó trên mạng để nếu sau này ông Th có đánh thì sử dụng phòng thân, bà L3 để bình xịt hơi cay này ở quầy tính tiền của nhà nghỉ Trí Bảo thì V cầm theo mang trong người.

Khoảng 17 giờ ngày 23/11/2021 ông Th đến nhậu tại quán nhậu Bách Hỷ cùng với bạn Trần Thanh T, ngồi chơi cùng với bà L2. Lúc này Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S, Phạm Đức Th, Nguyễn Trọng H1 vào quán ngồi nhậu thấy ông Th nên báo về cho V. Khoảng 20 giờ 45 phút cùng ngày thì V và bà Ng đi đến quán, lúc này trong quán chỉ còn nhóm của V, bên bàn ông Th chỉ còn ông Th và T. Nguyễn Thế V đi vào quán trước, bà L2 nhìn thấy V thì hét lên nên V cầm 01 bình xịt hơi cay xịt vào mặt bà L2. Ông Th đứng dậy cầm ghế nhựa của quán đánh V thì bị Trí dùng ghế nhựa đánh vào người ông Th, Thắng dùng tay đấm ông Th ngã và quay sang đấm ông T, khi ông Th bị ngã thì bị Trí dùng ghế nhựa tiếp tục đánh người, Sơn dùng ly thủy tinh ném về phía ông Th. Ông Th đứng dậy chạy về phía phòng ngủ thì bị V tiếp tục dùng bình xịt hơi cay xịt vào người. Ông Th chạy vào trong phòng ngủ cầm 01 con dao rựa ra định đánh trả thì nhóm của V bỏ chạy về nhà nghỉ Trí Bảo. Ông Th, bà L2 và ông T đến Trung tâm y tế huyện DL để chữa trị thương tích.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Thế V, Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã nêu trên.

Ngày 24/11/2021, ông Trần Th có đơn yêu cầu giám định thương tích và yêu cầu khởi tố vụ án hình sự.

Đối với Trần Thanh T và Nguyễn Thị L2 từ chối giám định và không đề nghị khởi tố vụ án hình sự.

Kết luận giám định pháp y về thương tích số: 343/2021/TgT ngày 10/12/2021 của Trung tâm Pháp y tỉnh Lâm Đồng kết luận tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của ông Trần Th là 02% (hai phần trăm), tổn thương do vật cứng có cạnh gây nên. Ông Th không yêu cầu các bị cáo phải bồi thường, đề nghị Hội đồng xét xử giải quyết theo quy định của pháp luật.

Cáo trạng số 76/CT-VKS ngày 15/8/2022, Viện kiểm sát nhân dân huyện DL, Lâm Đồng truy tố các bị cáo Nguyễn Thế V, Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S, về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm a khoản 1 điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017 (sau đây viết là BLHS 2015).

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng đã xử:

Tuyên bố các bị cáo Nguyễn Thế V, Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr và bị cáo Bùi Ngọc S phạm tội “Cố ý gây thương tích”. Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 BLHS 2015, xử phạt:

Bị cáo Nguyễn Thế V 12 (mười hai) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Bị cáo Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S mỗi bị cáo 09 (chín) tháng tù, cho hưởng án treo. Thời gian thử thách 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Ngoài ra bản án còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

Ngày 20/9/2022 các bị cáo Nguyễn Thế V, Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr, Bùi Ngọc S kháng cáo kêu oan.

Tại phiên tòa phúc thẩm,

Bị cáo Nguyễn Thế V thay đổi kháng cáo, không kêu oan và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được giảm nhẹ hình phạt, được hưởng án treo. Các bị cáo Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr và Bùi Ngọc S rút toàn bộ kháng cáo.

Kiểm sát viên đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Lâm Đồng giữ quyền công tố tại phiên tòa phúc thẩm phát biểu ý kiến của Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm: Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355; Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phạm Đức Th, Hoàng Đức Tr và Bùi Ngọc S; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế V, áp dụng Điều 36 BLHS 2015 cho bị cáo được hưởng hình phạt cải tạo không giam giữ từ 18 đến 24 tháng.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử (sau đây viết là HĐXX) nhận định như sau:

Từ những nhận định trên Hội đồng xét xử chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế V, sửa bản án sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ Điều 348; điểm b khoản 1 Điều 355; điểm e khoản 1 Điều 357 Bộ luật Tố tụng hình sự.

1. Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với các bị cáo Phạm Đức Th, Bùi Ngọc S và Hoàng Đức Tr. Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng về phần hình phạt đối với các bị cáo Phạm Đức Th, Bùi Ngọc S và Hoàng Đức Tr có hiệu lực pháp luật.

2. Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Nguyễn Thế V. Sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 85/2022/HS-ST ngày 23/9/2022 của Tòa án nhân dân huyện DL, tỉnh Lâm Đồng. Xử:

2.1. Về tội danh:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thế V phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

2.2. Về hình phạt:

Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 134; điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt bị cáo Nguyễn Thế V 12 (mười hai) tháng tù cho hưởng án treo, thời gian thử thách 24 (hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm (20-3-2023).

Giao bị cáo Nguyễn Thế V cho Ủy ban nhân dân xã HT, huyện DL, tỉnh Lâm Đồng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Gia đình bị cáo có trách nhiệm phối hợp cùng Chính quyền địa phương trong việc giám sát, giáo dục bị cáo. Trong trường hợp bị cáo có sự thay đổi nơi cư trú thì việc thi hành án sẽ được thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách người được hưởng án treo phải thực hiện các nghĩa vụ theo quy định tại Luật Thi hành án hình sự. Nếu bị cáo cố ý vi phạm việc thực hiện nghĩa vụ theo quy định của Luật Thi hành án hình sự từ 02 lần trở lên, Người được hưởng án treo có thể sẽ bị Tòa án quyết định buộc phải chấp hành hình phạt tù đã cho hưởng án treo tại Trại giam. Trường hợp thực hiện hành vi phạm tội mới thì Tòa án buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt của bản án trước và tổng hợp với hình phạt của bản án mới theo quy định tại Điều 56 của Bộ luật hình sự năm 2015.

3. Về án phí: Căn cứ Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Các bị cáo không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

4. Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không có kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, hết thời hạn kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án./.