Bản án 53/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Trong quá trình tham gia tố tụng và tại phiên tòa hôm nay nguyên đơn bà Bạch Thị T trình bày:

Về hôn nhân: Bà với ông Đổng Huy D tự nguyện tìm hiểu và kết hôn với nhau vào năm 2006, có đến Ủy ban nhân dân thị trấn Phươc Dân, huyện N làm thủ tục đăng ký kết hôn lại vào năm 2015.

Qúa trình chung sống thời gian đầu hạnh phúc, nhưng đến đầu năm 2015 thì xảy ra mâu thuẫn, nguyên nhân là do ông Đổng Huy D có tình cảm với người phụ nữ khác, khi bà nói thì giữa bà với ông Đổng Huy D cãi nhau, có lúc tức giận ông Đổng Huy D có đánh bà 01-02 tát tai, vì các con chung còn nhỏ, bà cố gắng chịu đựng để ông Đổng Huy D sửa đổi, nhưng ông Đổng Huy D vẫn tính nào tật đó vẫn qua lại với người người phụ nữ đó, hiện tại ông Đổng Huy D đã về sống chung với người phụ nữ đó và đã con chung với nhau.

Bà với ông Đổng Huy D đã sống ly thân với nhau 2015 cho đến nay, không quan tâm đến nhau.

Nay bà thấy không còn tình cảm với ông Đổng Huy D, yêu cầu được ly hôn với ông Đổng Huy D.

Bà đang làm công nhân, thu nhập bình quân một tháng khoảng 6.500.000đ.

Về con chung: Bà với ông Đổng Huy D có 02 con chung Đổng Thị Kim T. sinh ngày 09-3-2007 và Đổng Minh N, sinh ngày 06-10-2014, hiện các con chung đang sống với bà, nếu ly hôn bà yêu cầu được nuôi các con chung, không yêu cầu ông Đổng Huy D cấp dưỡng.

Về tài sản và nợ chung: Không có, không yêu cầu giải quyết.

* Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, Bị đơn ông Đổng Huy D vắng mặt không có lý do dù đã được Tòa án niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng:

* Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thống nhất về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Thư ký và Hội đồng xét xử (Hội đồng xét xử được viết tắt là HĐXX). Việc chấp hành pháp luật của người tham gia tố tụng dân sự kể từ khi thụ lý vụ án đến trước khi HĐXX nghị án, đều đảm bảo đúng theo quy định tại các Điều 70, 71, 72 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Đối với bị đơn, Tòa án đã tống đạt, niêm yết hợp lệ các văn bản tố tụng nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do. Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt bị đơn.

Về nội dung vụ án: Áp dụng khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự. Các điều 51, 56, 81, 82 và 83 Luật Hôn nhân và Gia đình; điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016.

Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Bạch Thị T. Cho bà Bạch Thị T được ly hôn với ông Đổng Huy D, giao 02 con chung tên Đổng Thị Kim T. sinh ngày 09-3-2007 và Đổng Minh N, sinh ngày 06-10-2014 cho bà Bạch Thị T trực tiếp nuôi dưỡng, ông Đổng Huy D không phải cấp dưỡng nuôi con chung. Buộc bà Bạch Thị T phải chịu án phí sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến phát biểu của Kiểm sát viên, Hội đồng xét xử nhận định:

Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay, bà Bạch Thị T vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn ông Đổng Huy D, vì tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn gay gắt, trầm trọng, vợ chồng không còn quan tâm nhau từ năm 2015 đến nay, tình cảm vợ chồng đã hết. Vì vậy, bà yêu cầu được ly hôn với ông Đổng Huy D. Đối với bị đơn ông Đổng Huy D dù đã được Tòa án tống đạt, niêm yết hợp lệ, các văn bản tố tụng nhiều lần theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự nhưng vẫn cố tình không đến. Bị đơn ông Đổng Huy D vắng mặt xem như từ bỏ quyền và lợi ích hợp pháp của mình, chứng tỏ yêu cầu khởi kiện ly hôn và lời khai của bà Bạch Thị T là có căn cứ. Hội đồng xét xử thấy mâu thuẫn vợ chồng giữa bà Bạch Thị T và ông Đổng Huy D đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, tình cảm vợ chồng đã hết, hiện đã sống không quan tâm đến nhau, nên chấp nhận yêu cầu ly hôn của bà Bạch Thị T là phù hợp với quy định tại Điều 56 Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, khoản 4 Điều 147, điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự; các Điều 51, 56, 57, 58, 81, 82 và 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình 2014; Khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện về việc “Ly hôn, nuôi con” của nguyên đơn bà Bạch Thị T. Bà Bạch Thị T được ly hôn với ông Đổng Huy D.

2. Về con chung: Giao 02 con chung Đổng Thị Kim T. sinh ngày 09-3-2007 và Đổng Minh N, sinh ngày 06-10-2014 cho bà Bạch Thị T là người trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục. (Hiện các con chung đang sống với bà Bạch Thị T).

Sau khi ly hôn, người không trực tiếp nuôi con có quyền, nghĩa vụ thăm nom con mà không ai được cản trở.

3. Về án phí: Bà Bạch Thị T phải chịu 300.000 đồng án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng tạm ứng án phí Tòa án đã nộp theo biên lai thu tiền số 0002937 ngày 07-02-2023 của Chi Cục Thi hành án Dân sự huyện N, tỉnh Ninh Thuận. Bà Bạch Thị T đã nộp đủ án phí.

4. Quyền kháng cáo: Án xử công khai sơ thẩm, có mặt nguyên đơn, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án; Bị đơn vắng mặt, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.