Bản án 53/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

* Theo đơn khởi kiện và các lời khai tiếp theo, nguyên đơn chị Cao Thị Huyền trình bày: Chị kết hôn với anh Vũ Văn Đ vào ngày 07/5/2014, đăng ký kết hôn tại UBND xã Tân Thịnh (nay là UBND thị trấn Kép) theo quy định pháp luật. Trước khi kết hôn hai bên có được tự do tìm hiểu, tự nguyện kết hôn và có được hai bên gia đình tổ chức lễ cưới theo phong tục tập quán địa phương. Sau ngày cưới chị về gia đình anh Đ làm dâu ngay. Vợ chồng sống hoà thuận, hạnh phúc với nhau đến năm 2016 thì bắt đầu phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân là do anh Đ chơi bởi cờ bạc, trai gái, không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con nên vợ chồng thường xuyên cãi nhau. Vợ chồng sống ly thân từ cuối năm 2016, chị đưa con về nhà ngoại ở hẳn từ đó cho đến nay. Nay chị xác định bản thân không còn tình cảm với anh Đ, mâu thuẫn vợ chồng thực sự trầm trọng, nên chị giữ nguyên yêu cầu xin ly hôn anh Đ.

Về con chung: Chị và anh Đ có 01 con chung là Vũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015. Hiện cháu L do chị H nuôi dưỡng. Sau khi ly hôn, chị có nguyện vọng được tiếp tục nuôi cháu Long. Chị không yêu cầu anh Đ phải cấp dưỡng nuôi con. Bản thân chị có đủ điều kiện để nuôi con, hiện chị đi làm công nhân may ở công ty gần nhà có thu nhập ổn định, sau khi ly hôn chị và con tiếp tục sinh sống ở nhà mẹ đẻ của chị.

Về tài sản chung, công nợ chung: Chị xác định vợ chồng không có tài sản chung, công nợ chung, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

* Bị đơn anh Vũ Văn Đ đã được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng gồm Thông báo thụ lý vụ án, Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ nhưng anh Đ không đến Toà án làm việc, không gửi văn bản nêu ý kiến về yêu cầu khởi kiện của chị H.

* Quá trình giải quyết vụ án, chị H giao nộp cho Toà án giấy xác nhận thu nhập có xác nhận của Công ty cổ phần may BGG Lạng Giang; Toà án tiến hành xác minh làm rõ tình trạng hôn nhân của chị Huyền, anh Đ; xác minh về nơi cư trú của anh Đ xác định anh Đ đi làm thi thoảng về nhà và vẫn có hộ khẩu thường trú tại tổ dân phố Lèo, thị trấn Kép, huyện Lạng Giang.

* Tại phiên toà:

- Nguyên đơn chị Cao Thị H có đơn đề nghị xét xử vắng mặt.

- Bị đơn anh Vũ Văn Đ vắng mặt không có lý do.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Lạng Giang phát biểu ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội đồng xét xử (viết tắt là HĐXX) và Thư ký phiên tòa là đúng quy định của pháp luật tố tụng dân sự.

Việc chấp hành pháp luật của các đương sự: Nguyên đơn đã chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ theo các quy định của pháp luật tố tụng dân sự; bị đơn không chấp hành đúng quyền và nghĩa vụ quy định tại Điều 70, Điều 72 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án, đề nghị HĐXX: Cho chị H được ly hôn anh Đ; Về con chung: Giao con chung Vũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015 cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng. Về cấp dưỡng nuôi con: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu; Về tài sản chung, công nợ chung: Không đặt ra xem xét, giải quyết. Về án phí: Chị H phải chịu 300.000 đồng án phí ly hôn sơ thẩm. Ngoài ra, đại diện Viện kiểm sát còn đề nghị tuyên quyền kháng cáo của các đương sự.

Kiến nghị, khắc phục vi phạm: Không.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, sau khi thẩm tra các chứng cứ tại phiên toà; Căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử xét thấy:

Về tố tụng:

[1]. Thẩm quyền giải quyết vụ án: Chị Cao Thị H làm đơn khởi kiện ly hôn anh Vũ Văn Đ, yêu cầu Toà án nhân dân huyện Lạng Giang là nơi bị đơn cư trú giải quyết là đúng quy định tại Điều 28, Điều 35 và Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về nội dung:

Chị H và anh Đ đăng ký kết hôn ngày 07/5/2014 tại UBND xã Tân Thịnh (nay là UBND thị trấn Kép), huyện Lạng Giang, tỉnh Bắc Giang trên cơ sở hoàn toàn tự nguyện, được tự do tìm hiểu, được cấp Giấy chứng nhận kết hôn nên xác định hôn nhân giữa chị H và anh Đ là hợp pháp.

Quá trình chung sống, theo chị H trình bày vợ chồng phát sinh mâu thuẫn từ năm 2016 do anh Đ chơi bời, cờ bạc, trai gái, không tu chí làm ăn, không quan tâm chăm sóc vợ con nên thường xuyên cãi nhau, vợ chồng sống ly thân từ năm 2016 cho tới nay, chị xác định không còn tình cảm với anh Đ. Anh Đ được Toà án tống đạt các văn bản tố tụng nhưng không trình bày ý kiến, không thể hiện mong muốn vợ chồng được hoà giải đoàn tụ. Mẹ anh Đ là bà Nguyễn Thị Thơi xác định sự việc chị H và anh Đ có mâu thuẫn và vợ chồng sống ly thân từ năm 2017 đến nay. HĐXX thấy, chị H và anh Đ chung sống với nhau được khoảng hai năm thì phát sinh mâu thuẫn, dẫn đến ly thân suốt một thời gian dài. Như vậy, có cơ sở xác định mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Do vậy, cần áp dụng Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình để xử cho chị H được ly hôn anh Đ.

Về cấp dưỡng nuôi con chung: Anh Đ không phải cấp dưỡng nuôi con do chị H không yêu cầu.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con sau khi ly hôn, không ai được cản trở. Cha, mẹ không trực tiếp nuôi con lạm dụng việc thăm nom để cản trở hoặc gây ảnh hưởng xấu đến việc trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con thì người trực tiếp nuôi con có quyền yêu cầu Tòa án hạn chế quyền thăm nom con của người đó. Vì lợi ích của con chung nên Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con hoặc buộc bên không nuôi con phải có nghĩa vụ đóng góp cấp dưỡng nuôi con nếu sau này các đương sự có yêu cầu.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 28, Điều 35, Điều 39, Điều 227, Điều 228, Điều 238, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 51, Điều 56, Điều 57, Điều 81, Điều 82, Điều 83 của Luật hôn nhân và gia đình; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội.

Tuyên xử :

1. Về quan hệ hôn nhân: Cho chị Cao Thị H ly hôn anh Vũ Văn Đ.

2. Về quan hệ nuôi con chung: Giao con chung Vũ Cao Bảo L, sinh ngày 03/11/2015, cho chị Cao Thị H trực tiếp nuôi dưỡng.

Anh Đ không phải đóng góp tiền cấp dưỡng nuôi con chung.

Anh Đ có quyền, nghĩa vụ thăm nom con chung sau khi ly hôn, không ai được cản trở anh Đ thực hiện quyền này.

3. Về án phí: Chị Cao Thị H phải chịu 300.000 đồng (ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm nhưng được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí chị H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0005482 ngày 16/5/2023 tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Lạng Giang. Xác nhận chị H đã nộp xong tiền án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Các đương sự vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định pháp luật.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai sơ thẩm./.