Bản án 53/2023/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Theo nội dung đơn khởi kiện ngày 16 tháng 3 năm 2023, lời khai trong quá trình giải quyết vụ án nguyên đơn chị Trương Thị Mến E trình bày:

Về hôn nhân: vào tháng 01/2002, chị Mến E và anh Nguyễn Văn H tự nguyện sống chung và tổ chức lễ cưới theo phong tục địa phương, đến ngày 15/8/2004 đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng. Sau khi kết hôn, anh chị chung sống hạnh phúc, đến tháng 11/2021 thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân là do bất đồng ý kiến, nên không còn hạnh phúc. Chị Mến E và anh H sống ly thân từ tháng 11/2021 cho đến nay. Về hôn nhân: Chị Mến E yêu cầu ly hôn với anh H; về con chung: trong thời gian chung sống chị Mến E và anh H có một con chung tên Nguyễn Phú V, sinh ngày 26/12/2002, hiện nay Phú V đã thành niên, không có bệnh tật gì; chị Mến E không yêu cầu Tòa án giải quyết; về tài sản chung và nợ chung: trong thời gian chung sống anh chị không có tài sản chung, không có nợ chung, chị Mến E không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Nguyên đơn đã nộp cho Tòa án các tài liệu, chứng cứ: Giấy chứng nhận kết hôn số 295, do Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng cấp ngày 15/8/2004, họ và tên chồng Nguyễn Văn H, sinh năm 1977, họ và tên vợ Trương Thị Mến E, sinh năm 1981 (bản chính); Giấy khai sinh số 113, Quyển số 01/2023, họ và tên Nguyễn Phú V, sinh ngày 26/12/2002, họ và tên mẹ Trương Thị Mến E, sinh năm 1981, họ và tên cha Nguyễn Văn H, sinh năm 1977, đăng ký khai sinh tại Ủy ban nhân dân xã A, huyện C, tỉnh Sóc Trăng vào ngày 25/6/2003 (bản sao đã đối chiếu đúng với chính). Các tài liệu, chứng cứ nguyên đơn đã nộp được cơ quan có thẩm quyền cấp và chứng thực nên hợp pháp, đây là các tình tiết sự kiện không phải chứng minh phù hợp quy định tại khoản 1 Điều 92 Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Bị đơn anh Nguyễn Văn H đã được Tòa án tống đạt hợp lệ: thông báo về việc thụ lý vụ án, thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận công khai chứng cứ và hòa giải, quyết định đưa vụ án ra xét xử, quyết định hoãn phiên tòa và giấy triệu tập tham gia phiên tòa đến hai lần mà vẫn vắng mặt không có lý do, anh H không gửi văn bản nêu ý kiến đối với các yêu cầu của nguyên đơn cho Tòa án. Tại phiên tòa anh H vắng mặt, nên không có ý kiến trình bày.

- Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng tại phiên tòa:

Việc tuân theo pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký và nguyên đơn trong quá trình giải quyết vụ án: kể từ khi thụ lý vụ án đến trước thời điểm Hội đồng xét xử vào nghị án đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng dân sự. Riêng đối với bị đơn chưa thực hiện đúng nghĩa vụ theo quy định tại Điều 70 và Điều 72 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về việc giải quyết vụ án: đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, về hôn nhân: xử cho chị Mến E ly hôn với anh H; về con chung: con chung Nguyễn Phú V đã thành niên, chị Mến E không yêu cầu, đề nghị không xem xét; tài sản chung và nợ chung: chị Mến E không yêu cầu, đề nghị không xem xét; buộc nguyên đơn chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Thẩm quyền giải quyết vụ án: bị đơn cư trú tại ấp T, xã A, huyện , tỉnh Sóc Trăng, nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng theo khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 của Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2] Quan hệ tranh chấp: nguyên đơn chị Trương Thị Mến E yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn, nên Hội đồng xét xử xác định quan hệ pháp luật tranh chấp “Ly hôn” là phù hợp theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật Tố tụng dân sự.

6] Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mến E không yêu cầu giải quyết, anh H không có ý kiến phản đối yêu cầu của chị Mến E, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 1 Điều 92, Điều 144, Điều 147, khoản 2 Điều 227, khoản 1, khoản 3 Điều 228, Điều 271 và Điều 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình; khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016.

Tuyên xử: chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Trương Thị Mến E.

1. Về hôn nhân: cho chị Trương Thị Mến E và anh Nguyễn Văn H ly hôn.

2. Về con chung: con chung giữa chị Mến E và anh H là Nguyễn Phú V, sinh ngày 26/12/2002. Hiện nay Phú V đã thành niên không bị mất năng lực hành vi dân sự, có khả năng lao động để nuôi bản thân, chị Mến E không yêu cầu Tòa án giải quyết về con chung, anh H không có ý kiến về con chung, nên không đặt ra xem xét.

3. Về tài sản chung và nợ chung: Chị Mến E không yêu cầu, anh H không có ý kiến về tài sản chung và nợ chung, nên không đặt ra xem xét.

4. Án phí dân sự sơ thẩm: Anh H không phải chịu án phí; chị Mến E phải chịu 300.000 (ba trăm ngàn) đồng án phí hôn nhân và gia đình, nhưng chị Mến E được khấu trừ vào số tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000 (ba trăm ngàn) đồng theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0009191 ngày 20 tháng 6 năm 2023 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện Cù Lao Dung, tỉnh Sóc Trăng, chị Mến E đã nộp đủ tiền án phí dân sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: nguyên đơn và bị đơn đều vắng mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết hợp lệ.