Bản án 53/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

a)Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Khoảng tháng 02/2020, anh Trần H (sinh năm 1986, ngụ tại: 193/28, tổ 18, khu phố A, phường H, thành phố B) bán cho Nguyễn Hoàng Ph (Xí Cà Ri) một chiếc điện thoại di động giá 400.000đ (Bốn trăm nghìn đồng), Ph đã trả cho anh Hận 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng), còn nợ lại 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) chưa trả cho anh Hận dẫn đến anh Hận và Ph xảy ra cãi vã mâu thuẫn với nhau.

Khoảng 11 giờ ngày 29/6/2020, anh Nguyễn Khánh V (sinh năm 1999, ngụ tại: phường 5, thành phố B, tỉnh B) điều khiển xe môtô chở anh H đi mua hàng ở chợ Hóa An, khi chạy đến đoạn đường thuộc khu vực tổ 16A, khu phố A, phường H, thành phố B, thì gặp Ph đang đi trên đường. Lúc này, anh Hận xuống xe và đòi tiền nợ Ph, Ph và Hận tiếp tục tranh cãi và nhặt đá ở ven đường ném nhau nhưng chưa gây thương tích. Tiếp đó anh Hận lấy 01 cây ống sắt dài khoảng 01 mét ở trên đường, còn Ph vào một quầy bán gà bên đường lấy một con dao nhọn dài khoảng 20cm, chạy ra đánh nhau với anh Hận. Khi hai bên xô xát, anh Hận dùng ống sắt đánh Ph, bước hụt chân và bị ngã xuống đất, Ph dùng dao đâm một nhát trúng vào vùng ngực phải của anh Hận gây thương tích. Ph bỏ chạy về nhà, còn anh Hận được những người xung quanh đưa đi Bệnh viện cấp cứu.

Tại Cơ quan điều tra, Nguyễn Hoàng Ph đã khai nhận hành vi phạm tội như trên.

* Vật chứng của vụ án gồm:

- 01 con dao dài khoảng 20 cm mũi nhọn và 01 cây ống sắt dài khoảng 01 mét, Nguyễn Hoàng Ph và anh Trần H đã vứt mất nên Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi lại được.

Tại Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 0680/GĐPY/2020 ngày 14/8/2020 của Trung tâm pháp y Sở y tế Đồng Nai kết luận về thương tích của anh Trần Hận như sau:

Dấu hiệu chính quan giám định:

- Tổn thương nhu mô phổi phải hiện để lại dải xơ xẹp đi từ màng phổi thùy trên phổi phải đến thùy dưới phổi phải (Áp dụng Chương 3, mục IV. 8. Tỷ lệ 26%).

- Tổn thương màng phổi phải để lại dày dính màng phổi vùng trước bên vùng trên phổi phải (Áp dụng Chương 3, mục III. 5. Tỷ lệ 11%).

- Sẹo mổ khoang liên sườn 4-5 bên phải kích thước 14x0,3cm (Áp dụng Chương 8, mục I.2. Tỷ lệ 02%).

- Sẹo mổ dẫn lưu ngực bên phải kích thước 02x0,7cm (Áp dụng Chương 8, mục 1.2. Tỷ lệ 02%).

- Sẹo vết thương ngực phải kích thước 1,8x0,4cm (Áp dụng Chương 8, mục I.1. Tỷ lệ 01%).

Căn cứ thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ trưởng Bộ y tế quy định tỷ lệ tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định Pháp y, tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của nạn nhân Trần Hận sinh năm 1986 áp dụng theo phương pháp cộng tại thông tư là: 37% (Ba mươi bảy phần trăm).

- Vật gây thương tích: Vật sắc nhọn.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại Trần H yêu cầu bị cáo Nguyễn Hoàng Ph bồi thường chi phí điều trị thương tích với số tiền 43.999.000đ (Bốn mươi ba triệu, chín trăm chín mươi chín nghìn đồng). Ph chưa bồi thường.

Tại phiên tòa, bị cáo đã khai nhận hành vi phạm tội của mình như đã nêu trên.

Tại bản cáo trạng số 370/CT-VKSBH ngày 07/6/2021 của Viện kiểm sát nhân dân TP. B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph, về tội:“Cố ý gây thương tích”, theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên Tòa, đại diện Viện kiểm sát giữ nguyên quan điểm truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã thể hiện, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm c, khoản 3, điều 134; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph với mức án từ 05(năm) năm đến 05(năm) 06(sáu) tháng tù.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, những người tham gia tố tụng không có ý kiến gì về việc truy tố của Viện kiểm sát.

Bị cáo nói lời sau cùng: Xin hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]Về tính hợp pháp của các hành vi, quyết định tố tụng:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an TP. B, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân TP. B, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo, bị hại, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2]Về hành vi phạm tội của bị cáo:

Taïi phieân toøa sô thaåm, bị cáo Nguyễn Hoàng Ph đã khai nhận:

Khoảng 11 giờ ngày 29/6/2020, tại đoạn đường thuộc khu vực tổ 16A khu phố A phường H thành phố B, do có mâu thuẫn trong việc bị cáo nợ tiền mua điện thoại của anh Trần Hận, dẫn đến bị cáo và anh H cự cãi đánh nhau. Bị hại dùng 01 cây týp sắt dài khoảng 01 mét nhặt ở trên đường đuổi đánh bị cáo rồi bị trượt chân té ngã, bị cáo đã nhặt con dao mũi nhọn dài khoảng 20cm của người bán gà đâm vào vùng ngực phải của anh Trần H một nhát rồi bỏ chạy về nhà.

Theo kết luận giám định pháp y về thương tích của anh H tỷ lệ thương tật là 37% (ba mươi bảy phần trăm). Bị cáo xác định thương tích này hoàn toàn do bị cáo gây ra cho anh Hận.

Đối chiếu lời khai của bị cáo phù hợp với các chứng cứ khác thể hiện tại hồ sơ vụ án, từ đó đã có đủ căn cứ để xác định hành vi phạm tội của bị cáo. Qua xem xét nhân thân, hành vi của bị cáo xét thấy Viện kiểm sát nhân dân thành phố B đã truy tố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph, về tội: “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật Hình sự là đúng căn cứ pháp luật.

[3]Tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của người khác, ảnh hưởng rất xấu đến trật tự trị an xã hội. Bị cáo có nhân thân xấu ngày 10/12/2008 bị Tòa án nhân dân thành phố B, tỉnh Đồng Nai xử phạt 08 tháng tù về tội “Cưỡng đoạt tài sản”; có một tiền án chưa được xóa án tích nên phạm vào tình tiết tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự. Do đó, cần xử phạt bị cáo một mức án nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả do hành vi phạm tội của bị cáo đã gây ra, nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Tuy nhiên trong suốt quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn hối cải; sau khi phạm tội đã ra đầu thú; bị hại cũng có một phần lỗi là dùng ống típ bằng sắt dài 01 mét đuổi đánh bị cáo trước.Từ các tình tiết giảm nhẹ trên HĐXX xem xét giảm nhẹ một phần về mức hình phạt cho bị cáo theo quy định tại Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

[4]Về xử lý vật chứng:

- 01 con dao dài khoảng 20 cm mũi nhọn và 01 cây ống sắt dài khoảng 01 mét, Nguyễn Hoàng Ph và anh Trần H đã vứt mất, Cơ quan Cảnh sát điều tra không thu hồi được nên hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

[5] Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại yêu cầu bị cáo bồi thường số tiền 43.999.000đ000đ (Bốn mươi ba triệu, chín trăm chín mươi chín nghìn đồng). Bị cáo Ph chưa bồi thường. Tuy nhiên tại phiên tòa người bị hại vắng mặt nên hội đồng xét xử không có căn cứ để đặt ra xem xét đối với yêu cầu bồi thường. Tòa án sẽ xem xét đối với yêu cầu bồi thường trong một vụ án dân sự khi bị hại có đơn yêu cầu.

[6]Án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Hoàng Ph phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ điểm c, khoản 3 điều 134; điểm h khoản 1 điều 52; điểm s khoản 1, khoản 2 điều 51 Boä luaät hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Hoàng Ph 05(năm) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 13/4/2021.

Aùn phí Hình söï sô thaåm:

- Áp dụng Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự 2015.

- Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 về án phí lệ phí Tòa án.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng).

Quyền kháng cáo:

Bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM * Nơi nhận: