Bản án 53/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

1.Hồi 23 giờ 30 phút ngày 12/8/2021, tổ công tác của Phòng Cảnh sát điều tratội phạm về ma túy - Công an tỉnh Phú Thọ phối hợp với Công an phƣờng T , thành phố V kiểm tra hành chính nhà nghỉ ROSY, thuộc khu T , phƣờng T , thành phố V , tỉnh Phú Thọ, phát hiện trong phòng 303 có 2 ngƣời có hành vi sử dụng trái phép chất ma túy. Ngƣời N thanh niên tự khai tên Tạ Hùng L - SN: 1994, trú tại: SN 18, tổ 3, phố T , phƣờng T , V ; ngƣời nữ tự khai tên Nguyễn Thị H - SN: 2002, trú tại: khu 10, xã P , huyện P , tỉnh Phú Thọ. Thu giữ trong phòng 303: 01 chai nhựa màu trắng, nắp màu đỏ có 02 lỗ thủng, 01 lỗ có cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu đen và 01 coóng thủy tinh màu trắng, 01 đầu coóng thủy tinh uốn cong, phía ngoài cùng có hình cầu miệng hở, đáy có chất rắn màu nâu (L khai nhận là bộ sử dụng ma túy đá tự chế và ma túy đá của L mang đến cùng H vừa sử dụng), 01 cân điện tử màu trắng, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu nâu xám kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0986684333 và 970.000đ. Tổ công tác đã tiến hành lập Biên bản vi phạm hành chính và trƣng cầu giám định số chất rắn màu nâu đã thu giữ.

Tại Bản kết luận giám định số 972 ngày 16/8/2021 của Phòng Kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Mẫu chất rắn màu nâu chứa trong 01 coóng thủy tinh màu trắng, một đầu uốn cong, phía ngoài cùng có hình cầu miệng hở gửi đến giám định, có khối lƣợng 0,074 gam, là ma túy, loại Methamphetamine.

Tại Cơ quan điều tra, Tạ Hùng L khai nhận: Chiều ngày 12/8/2021, L nhắn tin qua Zalo cho Nguyễn Thị H - SN: 2002, trú tại: khu 10, xã P , huyện P , tỉnh Phú Thọ rủ H xuống V chơi. Khoảng 20h30’ H nhắn cho L là đang xuống, L bảo H xuống V thì thuê nhà nghỉ ROSY, L đến sau. Sau đó H nhắn cho L đã thuê phòng 303 nhà nghỉ ROSY. Khoảng 22h30’ L đến mang theo bộ sử dụng ma túy đá để sẵn trong coóng thủy tinh rồi cùng H sử dụng; đến khoảng 23h30’cùng ngày thì bị tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kiểm tra phát hiện và thu giữ vật chứng.

Ngoài ra, L còn khai nhận, đã bán cho Đào Tiến N - SN: 1995, trú tại SN 52, đội 3, khu T , phƣờng M , V nhiều lần, nhƣng nhớ đƣợc 02 lần cuối nhƣ sau:

- Lần gần cuối: Khoảng 22giờ ngày 30/4/2021, N gọi điện cho L hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 03 viên thuốc lắc, L đồng ý nói giá 4.000.000đ/chỉ Ketamine và 400.000đ/viên thuốc lắc và hẹn đến gần khu vực đội phòng cháy chữa cháy Long Châu Sa thuộc phƣờng T , thành phố V để giao dịch. Khoảng 10’ sau, N đến địa điểm hẹn, L bán cho N 01 chỉ Ketamine và 03 viên thuốc lắc, N trả cho L 5.200.000đ. Số ma túy mua đƣợc của L , N đã sử dụng hết;

- Lần cuối cùng: Khoảng 21giờ 30 phút ngày 01/5/2021, N gọi điện cho L hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 04 viên thuốc lắc, L đồng ý nói giá 4.000.000đ/chỉ Ketamine và 400.000đ/viên thuốc lắc và thống nhất địa điểm giao dịch gần quán gà A Thảo đƣờng vành đai công viên V , thuộc phƣờng T , thành phố V để giao dịch. N đến địa điểm hẹn, L bán cho N 01 chỉ Ketamine và 04 viên thuốc lắc, N trả cho L 5.800.000đ (N trả cho L 200.000đ tiền taxi). Số ma túy mua đƣợc của L , N đã sử dụng hết;

Căn cứ lời khai của L , phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy Công an tỉnh Phú Thọ đã quyết định chuyển hồ sơ vụ vi phạm hành chính đến Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ để truy cứu trách nhiệm hình sự đối với Tạ Hùng L .

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã Quyết định Khởi tố vụ án, Khởi tố bị can đối với Tạ Hùng L về hành vi Mua bán trái phép chất ma túy và tiến hành điều tra .

2. Vụ án đang đƣợc điều tra làm rõ thì hồi 1giờ 40 phút ngày 29/8/2021, phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy nhận đƣợc tin báo của quần chúng nhân dân cung cấp: Tại số nhà 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , thành phố V có một số đối tƣợng tụ tập sử dụng trái phép chất ma túy. Tổ công tác của phòng CSĐT tội phạm về ma túy triển khai lực lƣợng đến địa điểm trên và đã phát hiện bắt quả tang tại phòng ngủ trên tầng 2 của số nhà 24 có 03 N thanh niên là Hồ Hải N - SN: 1994, trú tại khu 9, xã K , V ; Phạm Hoàng A - SN: 1991 (chủ nhà) và Phạm Ngọc S - SN: 1991, trú tại tổ 24, xã C , phƣờng M , V đang sử dụng trái phép chấp ma túy. Vật chứng thu giữ tại giƣờng trong phòng ngủ tầng 2: 01 bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế, ở phần coóng thủy tinh có bám dính chất rắn màu nâu; 01 túi ni lon màu trắng, bên trong chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng; số vật chứng thu giữ N khai nhận là ma túy đá của N mang đến cùng HAvà S sử dụng. Ngoài ra còn thu giữ 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu vàng kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0987492302; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Master kèm theo 02 sim có số thuê bao 0372404704 và 0567239965; 01 túi giả da màu đen, 01 cân điện tử màu đen.

Tại bản Kết luận giám định số 1022 ngày 01/9/2021, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Mẫu vật gửi giám định (thu giữ khi bắt quả tang Hồ Hải N ) đều là ma tuý, gồm:

- Chất rắn màu nâu trong 01 coóng thủy tinh màu trắng, có khối lƣợng 0,017 gam, loại Methamphetamine;

- Chất rắn dạng tinh thể màu trắng chứa trong 01 túi ni lon, có khối lƣợng 1,332 gam, là Ketamine;

Tại Cơ quan điều tra, các đối tƣợng khai nhận:

Khoảng 20giờ 30 phút ngày 28/8/2021, Hồ Hải N đến nhà Phạm Hoàng A ở SN 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , V chơi; lúc này có HAvà S ở đó. Đến khoảng 23giờ N rủ HAvà S sử dụng ma túy đá, cả 2 đồng ý. N lấy từ túi giả da màu đen của N ra 02 túi dạng tinh thể màu trắng đƣợc chứa trong 02 túi ni lon màu trắng và 01 coóng thủy tinh màu trắng. HAlấy chai nhựa và ống hút lắp vào coóng rồi lấy ma túy trong 01 túi ni lon cho vào coóng rồi cùng nhau sử dụng ma túy. Đến khoảng hơn 1h ngày 29/8/2021, thì bị tổ công tác của phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Phú Thọ kiểm tra và thu giữ vật chứng.

Ngoài ra, N còn khai nhận đã cùng với Tạ Hùng L – SN: 1994, trú tại khu T , phƣờng T , V mua ma túy về sử dụng và bán cho nhiều ngƣời trên địa bàn thành phố V .

Cơ quan điều tra đã Quyết định nhập vụ án Tạ Hùng L và vụ án Hồ Hải N phạm tội Mua bán trái phép chất ma túy để điều tra.

Tạ Hùng L và Hồ Hải N khai nhận đã mua bán trái phép chất ma tuý với những ngƣời sau:

2.1. Mua của Vũ Thanh T – SN: 1991, trú tại: Tổ dân phố Nhật T , thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc: 11 lần = 50 chỉ Ketamine và 110 viên thuốc lắc.

* Một mình L mua của T :4 lần = 13 ½ chỉ Ketamine và 31 viên thuốc lắc:

- Lần 1: Khoảng 12giờ ngày 30/01/2021, L gọi điện thoại cho T hỏi mua 06 chỉ Ketamine và 10 viên thuốc lắc; T đồng ý và nói giá 2.000.000đ/chỉ Ketaminee và 400.000đ/viên thuốc lắc, tiền công 300.000đ, tổng là 16.300.000đ. Sau khi L chuyển tiền từ tài khoản số 3510132386004 mang tên Tạ Hùng L tại Ngân hàng MB vào tài khoản 101869316530 mang tên Vũ Thanh T tại Ngân hàng Viettinbank tổng số tiền 16.300.000đ; T hẹn địa điểm giao dịch tại khu vực cây xăng Bồ Sao thuộc huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 18giờ ngày 01/02/2021, L đến địa điểm hẹn, T đã đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa 10 viên thuốc lắc dạng hình chiếc khiên màu xanh và 01 túi ni lon, bên trong có 06 gói ni lon màu trắng chứa 06 chỉ Ketamine;

- Lần 2: Khoảng 19giờ ngày 21/02/2021, với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự lần 1; L gọi điện hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 02 viên thuốc lắc; T nói giá 3.000.000đ/chỉ và 350.000đ/viên thuốc lắc. Sau đó L chuyển tiền từ tài khoản của L tại Ngân hàng Techcombank số 19035759274015 vào tài khoản 101869316530 mang tên Vũ Thanh T tại Ngân hàng Viettinbank số tiền 3.200.000đ (nợ lại 500.000đ). Khoảng 22giờ cùng ngày, tại khu vực cây xăng đầu cầu V thuộc phƣờng Bạch Hạc, V , L đã mua của T 01 chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ và 02 viên thuốc lắc dạng hình chiếc khiên màu xanh với giá 350.000đ/viên đƣợc đựng trong 02 túi ni lon màu trắng giấu trong vỏ bao thuốc lá màu vàng; L trả cho T số tiền 500.000đ;

- Lần 3: Khoảng 18giờ một ngày cuối tháng 3/2021, L gọi điện cho T hỏi mua ½ chỉ Ketamine và 02 viên thuốc lắc, T đồng ý nói giá 3.000.000đ/chỉ Ketamine, 400.000đ/viên thuốc lắc và tiền công 200.000đ, tổng là 2.500.000đ. Khoảng 20h cùng ngày, L đến địa điểm hẹn tại khu vực cây xăng Bồ Sao thuộc phƣờng xã Bồ Sao, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, L đã đƣa cho T 2.500.000đ, T đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá ba số màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa ½ chỉ Ketamine và 01 túi chứa 02 viên thuốc lắc có hình chiếc khiên màu xanh;

- Lần 4: Khoảng 2giờ ngày 28/4/2021, L gọi điện hỏi mua của T 06 chỉ Ketamine và 17 viên thuốc lắc; T nói giá 10.000.000đ/06 chỉ Ketamine và 5.200.000đ/17 viên thuốc lắc. L chuyển từ tài khoản của L tại Ngân hàng Techcombank vào tài khoản của T tại Ngân hàng Viettinbank số tiền 15.200.000đ. Khoảng 18giờ cùng ngày, tại khu vực cây xăng đầu cầu V , T đã đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá ba số màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa 06 gói ni lon màu trắng đựng 06 chỉ Ketamine và 01 túi chứa 17 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh;

* L cùng với Hồ Hải N mua của T :Tạ Hùng L và Hồ Hải N là bạn với nhau và đều là những ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy, nên khoảng thời gian giữa tháng 5/2021, L đã bàn với N góp tiền mua trái phép chất ma túy về để sử dụng và bán kiếm lời, N đồng ý và thống nhất mỗi ngƣời góp 15.000.000đ/lần, L là ngƣời liên lạc mua ma túy, sau khi mua đƣợc về chia làm 2, ai hỏi mua của ngƣời nào thì ngƣời đó bán, nếu ngƣời đó bận thì ngƣời kia sẽ mang bán, hết thì lại góp tiền để mua tiếp lần sau, đến đầu tháng 7/2021 thì hai ngƣời xảy ra mâu thuẫn, nên không chung nhau mua ma tuý nữa, Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 5/2021 đến cuối tháng 7/2021, L và N đã nhiều lần mua trái phép chất ma túy và bán cho nhiều ngƣời. Cụ thể 06 lần = 30 ½ chỉ Ketamine và 59 viên thuốc lắc nhƣ sau:

- Lần 5: Khoảng 24giờ ngày 23/5/2021, với diễn biến và pH thức thanh toán, giao dịch nhƣ lần 2, L gọi điện cho T hỏi mua 12 chỉ Kietamine và 20 viên thuốc lắc, T nói giá 19.000.000đ/12 chỉ Ketamine, 300.000đ/viên thuốc lắc, tổng số tiền là 25.000.000đ. L chuyển tiền từ tài khoản của L tại Ngân hàng Techcombank vào tài khoản 101869316530 mang tên Vũ Thanh T tại Ngân hàng Viettinbank số tiền 18.100.000đ (nợ lại 6.900.000đ). Khoảng 19h ngày 24/5/2021, tại khu vực cây xăng Bồ Sao, thuộc xã Bồ Sao, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, T đã đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 12 gói ni lon màu trắng chứa 12 chỉ Ketamnie và 01 túi chứa 20 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh; L trả nốt cho T số tiền 6.900.000đ;

- Lần 6: Khoảng 11giờ một ngày cuối tháng 5/2021, L gọi điện hỏi mua 2,5 chi Ketamine và 04 viên thuốc lắc; T bảo chỉ còn 02 chỉ Ketamine giá 2.800.000đ/chỉ, 300.000đ/viên thuốc lắc, tổng là 7.000.000đ; L rủ N cùng đi mua ma túy, N đồng ý. Khoảng 20giờ, N và L đến gặp T tại ngã ba thuộc thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc; T đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 02 túi ni lon màu trắng chứa 02 chỉ Ketamin và 01 túi chứa 04 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh; L trả cho T số tiền 7.000.000đ;

- Lần 7: Khoảng 21giờ một ngày đầu tháng 6/2021, với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự nhƣ lần 3, tại khu vực cây xăng Bồ Sao huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc; L đã mua của T 1,5 chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ, 05 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên đƣợc giấu trong vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có 03 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 02 túi ni lon màu trắng chứa 1,5 chỉ Ketamin và 01 túi chứa 05 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh;

- Lần 8: Khoảng 24giờ một ngày giữa tháng 6/2021,với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự nhƣ lần 3, tại khu vực ngã tƣ đèn giao thông gần nhà T thuộc thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, L đã mua của T 10 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh với giá 300.000đ/viên đƣợc giấu trong vỏ bao thuốc lá ba số màu xanh và tiền công trả thêm cho T 200.000đ tiền công;

- Lần 9: Với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự nhƣ lần 2, khoảng 3giờ ngày 23/6/2021, L gọi điện hỏi mua của T 06 chỉ Ketamine, T nói giá 9.500.000đ/06 chỉ, L chuyển tiền vào tài khoản cho T 7.000.000đ (nợ lại 2.500.000đ). Khoảng 20giờ cùng ngày, tại ngã ba V thuộc thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, T đã đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 06 gói ni lon màu trắng chứa 06 chỉ Ketamine; L trả cho T 2.500.000đ ;

- Lần 10: Với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự nhƣ lần 2, khoảng 21giờ ngày 23/7/2021, L hỏi mua của T 09 chỉ Ketamine và 20 viên thuốc lắc, T nói giá 14.000.000đ/09 chỉ Ketamine, 300.000đ/viên thuốc lắc, tổng là 20.000.000đ, sau đó L chuyển vào tài khoản của T tại Ngân hàng Techcombank 19.996.000đ (thiếu 4.000đ). Đến khoảng 22giờ cùng ngày, tại ngã ba thị trấn Thổ Tang, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, T đã đƣa cho L 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa 20 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh và 01 túi có 09 gói ni lon màu trắng chứa 09 chỉ Ketamine;

* Một mình L mua của T : 02 lần = 15 chỉ Ketamine và 40 viên thuốc lắc:

- Lần 11: Với diễn biến, pH thức giao dịch tƣơng tự nhƣ lần 1, khoảng 23giờ ngày 11/8/2021, L gọi điện hỏi mua của T 06 chỉ Ketamine và 20 viên thuốc lắc và chuyển vào tài khoản của T tại Ngân hàng Techcombank 25.000.000đ (16.000.000đ để mua ma túy và 9.000.000đ là T vay), T bảo chƣa mua đƣợc, nhƣng chƣa kịp mua thì ngày 12/8/2021 L bị Cơ quan điều tra bắt giữ khi đang sử dụng trái phép chất ma tuý tại nhà nghỉ Rosy.

2.2. Số ma túy mua đƣợc của T , L , N đã sử dụng và cùng bán cho nhiều ngƣời, nhiều lần, nhƣng chỉ nhớ đƣợc đã bán cho những ngƣời sau:

* Một mình Tạ Hùng L bán cho Đào Tiến N - SN: 1995, trú tại SN 52, đội 3, khu T , phƣờng M , V và Đặng Thị H (H ) – SN: 1997, trú tại nhà B5, khu chung cƣ xi măng H thuộc khu 8, phƣờng V , V :

- Bán cho Đào Tiến N : Trong ngày 30/4/2021 và ngày 01/5/2021,bán cho N 02 lần : Trong 02 ngày 30/4 và 01/5/2021, đã bán cho Đào Tiến N 02 lần = 02 chỉ Ketamine và 07 viên thuốc lắc. Cụ thể:

+ Lần 1: Khoảng 22giờ ngày 30/4/2021, N gọi điện cho L hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 03 viên thuốc lắc, L đồng ý nói giá 4.000.000đ/chỉ Ketamine và 400.000đ/viên thuốc lắc và hẹn đến gần khu vực đội phòng cháy chữa cháy Long Châu Sa thuộc phƣờng T , V để giao dịch. Khoảng 10’ sau, N đến địa điểm hẹn, L bán cho N 01 chỉ Ketamine và 03 viên thuốc lắc, N trả cho L 5.200.000đ. Số ma túy mua đƣợc của L , N đã sử dụng hết, (phù hợp với lời khai của N ) L đƣợc hƣởng 1.600.000đ;

+ Lần 2: Khoảng 21giờ 30 phút ngày 01/5/2021, N gọi điện cho L hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 04 viên thuốc lắc, L đồng ý nói giá 4.000.000đ/chỉ Ketamine và 400.000đ/viên thuốc lắc và 200.000đ tiền công; thống nhất địa điểm giao dịch gần quán gà A Thảo đƣờng vành đai công viên V , thuộc phƣờng T , V . Khoảng 20 phút sau, N đến địa điểm hẹn, L bán cho N 01 chỉ Ketamine và 08 viên thuốc lắc, N trả cho L 5.800.000đ. Số ma túy mua đƣợc của L , N đã sử dụng hết, (phù hợp với lời khai của N ) L đƣợc hƣởng 1.900.000đ;

- Bán cho Đặng Thị H : Trong khoảng thời gian từ tháng 7/2021 đến đầu tháng 8/2021, đã bán cho Hòa 02 lần = 1,5 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc. Cụ thể nhƣ sau:

+ Lần 1: Khoảng 6giờ ngày 29/7/2021, Hòa gọi điện cho L hỏi mua ½ chỉ Ketamine, L đồng ý nói giá 1.900.000đ/1/2 chỉ và bảo Hòa chuyển tiền vào tài khoản 19035759274015 tại Ngân hàng Techcombank mang tên Tạ Hùng L . Sau khi Hòa chuyển tiền, L mang Ketamine lên sân chung cƣ H bán cho Hòa. Số ma túy mua đƣợc của L , Hòa đã sử dụng hết. (phù hợp với lời khai của Hòa), L đƣợc hƣởng 1.100.000đ;

+ Lần 2: Khoảng 23giờ một ngày đầu tháng 8/2021, Hòa gọi điện cho L hỏi mua 01 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc, L đồng ý nói giá 3.500.000đ/chỉ Ketamine, 400.000đ/viên thuốc lắc và tiền công 200.000đ, tổng cộng là 5.700.000đ; Hòa bảo cho nợ tiền, L đồng ý rồi mang lên sân của chung cƣ xi măng H đƣa cho Hòa 01 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc. Số ma túy mua đƣợc của L , Hòa đã sử dụng hết và chƣa trả tiền cho L nên L không hƣởng lợi,(phù hợp với lời khai của Hòa).

* Tạ Hùng L cùng với Hồ Hải N bán cho Nguyễn Thị T -SN: 1995, ở khu 7, xã T , V : Trong khoảng thời gian tháng 6/2021, cùng Hồ Hải N bán cho Nguyễn Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine:

- Lần 1: Khoảng 21h một ngày giữa tháng 6/2021, Thảo gọi điện cho L hỏi mua 1/2/chỉ Ketamnie, L nói giá 1.500.000đ/1/2 chỉ; Thảo đồng ý và hẹn giao dịch tại quán Karaoke TOP ONE ở xã T , V . L gọi điện thoại cho N mang bán cho Thảo. Khoảng 21h30’, tại trƣớc cửa quán Karaoke TOP ONE, N đã bán cho Thảo ½ chỉ Ketamine với số tiền 1.500.000đ (phù hợp với lời khai của Thảo và N ), N đƣợc hƣởng 1.500.000đ;

- Lần 2: Khoảng 20giờ 30 phút một ngày cuối tháng 6/2021, diễn biến tƣơng tự lần 1, Thảo gọi điện cho L hỏi mua ½ chỉ Ketamin và bảo nợ tiền; L gọi cho N bảo xuống chỗ N lấy Ketamine mang đến quán Karaoke TOP ONE ở xã T ,V bán cho Tháo. N đi đến đội phòng cháy chữa cháy Long Châu Sa thuộc phƣờng T , V lấy ½ chỉ Ketamine rồi đi đến trƣớc cửa quán Karaoke TOP ONE bán cho Thảo ½ chỉ Ketamine. Sau đó Thảo đã trả cho L số tiền 1.500.000đ mua ma túy (phù hợp với lời khai của Thảo và N ), L đƣợc hƣởng 700.000đ;

* Một mình Hồ Hải N bán cho Hoàng Đức H – SN: 1984, trú tại: Tổ 6, khu Liên Minh, phƣờng M , V : 03 lần = 03 gói ma tuý đá:

- Lần 1: Khoảng 21giờ một ngày cuối tháng 6/2021, H gọi điện cho N hỏi mua 500.000đ ma túy đá, N đồng ý hẹn gặp ở sân bóng gần nhà H . Khoảng 30 phút sau, tại địa điểm hẹn, N đã bán cho H 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. (phù hợp với lời khai của H );

- Lần 2: Khoảng 17giờ một ngày giữa tháng 7/2021, H gặp N tại cây xăng Hồng D , thuộc phƣờng V , V , N đã bán cho H 01 gói ma túy đá với giá 600.000đ. (phù hợp với lời khai của H );

- Lần 3: Khoảng 11giờ một ngày đầu tháng 8/2021, tại khu vực cầu vƣợt vào khu công nghiệp Thụy Vân, N đã bán cho H 01 gói ma túy đá với giá 500.000đ. (phù hợp với lời khai của H ).

Quá trình điều tra, Hồ Hải N , Tạ Hùng L và các đối tƣợng Nguyễn Thị T , Đặng Thị H , Đào Tiến N khai nhận: Khi mua Ketamine về sử dụng và bán đều không cân lại, nên không biết 01 chỉ Ketamine có khối lƣợng là bao nhiêu gam, mà chỉ tự hiểu với nhau Ketamine mua bán theo cách gọi là “chỉ” và “uốn”, còn thực chất thì không biết khối lƣợng 01 “chỉ”, “uốn” là bao nhiêu; nên không có cơ sở để kết luận khối lƣợng Ketamine mà N và L đã bán cho các đối tƣợng trên.

2. 3. Ngoài ra, Hồ Hải N và Tạ Hùng L còn có hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý:

* Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Hồ Hải N . Cụ thể nhƣ sau: Khoảng 20giờ 30 phút ngày 28/8/2021, Hồ Hải N đến nhà Phạm Hoàng A ở SN 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , V chơi; lúc này có Phạm Hoàng A – SN: 1991 (chủ nhà) và Phạm Ngọc S – SN: 1991, trú tại tổ 24, xã C , phƣờng M , V cùng ở đó. Đến khoảng 23h, N rủ HAvà S sử dụng ma túy đá, cả 2 đồng ý. N lấy từ túi giả da màu đen của N ra 02 túi dạng tinh thể màu trắng đƣợc chứa trong 02 túi ni lon màu trắng và 01 coóng thủy tinh màu trắng để ra giƣờng. HAlấy chai nhựa và ống hút lắp vào coóng rồi lấy ma túy trong 01 túi ni lon cho vào coóng rồi cùng nhau sử dụng ma túy. Đến khoảng hơn 1giờ ngày 29/8/2021, thì bị tổ công tác của phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Phú Thọ kiểm tra và thu giữ vật chứng nhƣ đã nêu ở trên. Số ma tuý bị thu giữ, N khai để sử dụng và bán.

Quá trình điều tra, N khai nhận đã nhiều lần mua trái phép chất ma tuý của Nguyễn Đình T – SN: 1972, trú tại cụm 7, xã H , huyện Đ , thành phố Hà Nội vàNguyễn Thị Bích Y – SN: 1975, trú tại khu 9, xã B , huyện L , tỉnh Phú Thọ.Nguồn ma tuý bán cho H , cho HA, S sử dụng và bị thu giữ; N khai nhận mua của Nguyễn Đình T . CQĐT đã khám xét khẩn cấp chỗ ở của Thắng nhƣng không phát hiện thấy có ma tuý;khám xét khẩn cấp chỗ ở của Y , đã thu giữ bên trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng và 03 túi ni lon màu trắng, bên trong có chứa chất rắn dạng tinh thể màu trắng. Theo Kết luận giám định số 1348 ngày 27/11/2021, phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ kết luận: Số chất rắn dạng tinh thể màu trắng gửi giám định, đều là ma túy; khối lƣợng thu giữ trong 01 tờ tiền mệnh giá 1.000đ, là 0,003 gam, loại Ketamine; khối lƣợng trong 03 túi ni lon, là 0,019 gam, loại Methamphetamine. Với khối lƣợng ma túy thu giữ, không đủ khởi tố Y về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy; về nhân thân: Y đã bị xét xử về tội Tàng trữ trái phép chất ma túy, đã đƣợc xóa án tích. Thắng, Y không thừa nhận đã bán trái phép chất ma tuý cho N nhƣ N đã khai, mà Thắng chỉ thừa nhận đã sử dụng trái phép chất ma tuý mua của ngƣời không quen biết, nên không có cơ sở để kết luận về việc bán trái phép chất ma tuý cho N của Thắng, Y .

*Hành vi tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy của Tạ Hùng L . Cụ thể: Khoảng 15giờ ngày 12/8/2021, L nhắn tin qua Zalo cho Nguyễn Thị H – SN: 2002, trú tại: khu 10, xã P , huyện P , tỉnh Phú Thọ rủ xuống V chơi. Khoảng 20giờ 30 phút H nhắn cho L là đang xuống, L bảo H xuống V thì thuê phòng tại nhà nghỉ ROSY, L đến sau; sau đó H nhắn cho L đã thuê phòng 303 nhà nghỉ ROSY. Khoảng 21giờ 30 phút, L gọi cho Nguyễn Văn D – SN: 1997, trú tại xóm trọ Tuổi Trẻ thuộc phƣờng V , V xin ma túy đá và mƣợn bộ sử dụng ma túy để sử dụng, D đồng ý bảo L đến chỗ D . Khi L đến, D đƣa cho L 01 bộ sử dụng ma túy đá và có sẵn một ít ma túy đá để sẵn trong coóng thủy tinh. Khoảng 22giờ 30 phút L đến mang đến phòng 303 nhà nghỉ ROSY cùng H sử dụng; đến khoảng 23giờ 30 phút thì bị tổ công tác của phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma túy kiểm tra phát hiện và thu giữ vật chứng nhƣ đã nêu ở trên (phù hợp với lời khai của H ).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đủ cơ sở để làm rõ:

Tạ Hùng L đã có hành vi bán trái phép cho Đào Tiến N 02 lần = 02 chỉ Ketamine và 07 viên thuốc lắc, bán cho Đặng Thị H 02 lần = 1,5 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc; cùng với Hồ Hải N bán cho Đặng Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine đều không xác định đƣợc khối lƣợng. Ngoài ra, L còn có hành vi cung cấp ma túy và dụng cụ để cho Nguyễn Thị H sử dụng. Nhƣ vậy, L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. L hƣởng lợi 5.300.000đ;

Hồ Hải N đã có hành vi bán trái phép chất ma túy cho Hoàng Đức H 03 lần = 03 gói ma túy đá; cùng với Tạ Hùng L bán trái phép chất ma túy cho Đặng Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine đều không xác định đƣợc khối lƣợng. Ngoài ra, N còn có hành vi cung cấp ma túy và dụng cụ để cho Phạm Ngọc S và Nguyễn HAsử dụng, tàng trữ trái phép 0,017 gam Methamphetamine và 1,332 gam Ketamine, mục đích để sử dụng và bán Nhƣ vậy, N phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 ngƣời trở lên. N hƣởng lợi 3.100.000đ.

3. Cơ quan điều tra đã triệu tập đối với Phạm HA: HAkhai nhận: Khoảng 20giờ 30 phút ngày 28/8/2021, khi HAvà Phạm Ngọc S đang ngồi chơi ở phòng ngủ của HAtrên tầng 2 số nhà 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , thành phố V , thì N đến. Ba ngƣời ngồi uống bia đến khoảng 23giờ thì N hỏi HAvà S có sử dụng ma tuý không? HAvà S đều đồng ý sử dụng. N lấy từ túi giả da màu đen của N ra 02 túi ni lon màu trắng, bên trong chứa chát rắn dạng tinh thể màu trắng, (N bảo là ma tuý đá) để ra giƣờng và 01 coóng thủy tinh màu trắng. HAlấy chai nhựa và ống hút lắp vào coóng thuỷ tinh; sau đó N lấy ma túy trong 01 túi ni lon cho vào coóng rồi cùng nhau sử dụng ma túy. Đến khoảng hơn 1giờ ngày 29/8/2021, thì bị tổ công tác của phòng CSĐT tội phạm về ma túy Công an tỉnh Phú Thọ kiểm tra và thu giữ vật chứng (phù hợp với lời khai của S , N ).

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ, Phạm Hoàng A đã có hành vi cung cấp dụng cụ, địa điểm cho Hồ Hải N và Phạm Ngọc S sử dụng trái phép chỗ ở của mình để sử dụng trái phép chất ma tuý. Nhƣ vậy, Phạm Hoàng A phải chịu trách nhiệm về hành vi tổ chức cho Hồ Hải N và Phạm Ngọc S sử dụng trái phép chất ma tuý. HAkhông hƣởng lợi mà chỉ đƣợc ma tuý sử dụng.

Phạm Hoàng A khai nhận, trƣớc đó còn nhiều lần sử dụng trái phép chất ma tuý, nên phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ đã Quyết định xử phạt hành chính đối với HAvề hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Đối với Phạm Ngọc S đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý cùng với HAvà N , nên phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ đã Quyết định xử phạt hành chính đối với S về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Đối với chị Trịnh Thị Thu H – SN: 1980, trú tại tổ 1, khu 10, phƣờng N , thành phố V , tỉnh Phú Thọ là chủ của nhà số 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , V là nơi HAcho S , N sử dụng trái phép chất ma tuý. Xét thấy, chị H đã cho chị Nguyễn Thị Kim Oanh – SN: 1962, trú tại số nhà 01, tổ 6, phố Tân Phú, phƣờng T , thành phố V (là mẹ đẻ của HA) mƣợn ngôi nhà 24, tổ 5, khu 10, phƣờng N , V để cho HAở; chị H và chị Oanh đều không biết việc HAsử dụng trái phép chất ma tuý cũng nhƣ việc cho S , N cùng sử dụng trái phép chất ma tuý tại chỗ ở của mình, nên Cơ quan điều tra không đề cập xử lý.

4. Căn cứ lời khai của L , Cơ quan điều tra đã tiến hành triệu tập Nguyễn Văn D đến trụ sở để làm rõ. Nguyễn Văn D khai nhận: Khoảng 21giờ 30 phút ngày 12/8/2021, D đang ở phòng trọ tại xóm trọ Tuổi trẻ thuộc phƣờng V , V thì L gọi điện hỏi xin một ít ma túy đá để sử dụng và mƣợn bộ sử dụng ma túy, D đồng ý bảo L đến chỗ D . D lấy bộ sử dụng ma tuý đá gồm 01 chai nhựa màu trắng, nắp màu đỏ có 02 lỗ thủng, 01 lỗ có cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu đen và 01 coóng thủy tinh màu trắng, 01 đầu coóng thủy tinh uốn cong, phía ngoài cùng có hình cầu miệng hở, D lấy một ít ma tuý đá cho vào coóng thuỷ tinh rồi đƣa cho L (phù hợp với lời khai của L ).

Ngoài ra, D còn khai nhận đã bán trái phép chất ma tuý choNguyễn Văn B – SN: 1991, trú tại khu Tranh Trong, huyện P , tỉnh Phú Thọ. Cụ thể:

- Lần 1: Khoảng 21giờ ngày 04/01/2022, B nhắn tin qua ứng dụng messenger hỏi mua của D 1.000.000đ ma tuý đá, D đồng ý. Lúc này D đang chơi cùng Hà Hồng S – SN: 2004, trú tại tổ 29, khu 4, phƣờng V , thành phố V ; D nhờ S cho B chuyển vào tài khoản của (không nói cho S biết tiền gì), S đồng ý. Sau khi B chuyển 1.000.000đ vào tài khoản 104862546789 của S tại Ngân hàng Viettin bank, D hẹn B đến khu vực gần cổng T Cao đẳng nghề Phú Thọ thuộc phƣờng V , thành phố V để đƣa ma tuý. Khoảng 30’ sau, B đến địa điểm hẹn, D bán cho B 01 gói ma tuý đá đƣợc gói trong tờ tiền mệnh giá 2.000đ. Số tiền 1.000.000đ, sau đó S đã nạp vào tài khoản game cho D ;

- Lần 2: Khoảng 21giờ ngày 06/01/2022, tƣơng tự lần 1, B nhắn tin hỏi mua 600.000đ ma tuý đá, D lại nhờ chuyển vào tài khoản của S , khi S báo đã nhận đƣợc tiền, D hẹn B đến địa điểm gần T Cao đẳng nghề Phú Thọ. Khoảng 24giờ cùng ngày, D đến địa điểm hẹn và bán cho B 01 gói ma tuý đá đƣợc gói trong tờ tiền mệnh giá 1.000đ và cho B mƣợn 01 nắp chai nhựa có gắn ống hút và coóng thuỷ tinh. Khi D vừa đƣa cho B thì thấy có ánh đèn xe ô tô chiếu gần đến chỗ D và B , B đã vứt gói ma tuý và coóng thuỷ tinh rồi bỏ chạy. Số tiền 600.000đ, sau đó S đã nạp vào thẻ game cho D .

Nguồn ma tuý bán cho B , D khai mua của ngƣời đàn ông chỉ biết tên là T ở Đ , thành phố Hà Nội; nguồn ma tuý D cho L , D mua của một ngƣời lái xe ôm ở khu vực thị trấn Thanh S , huyện Thanh S , tỉnh Phú Thọ; nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ.

Đối với Nguyễn Văn B , đã có hành vi mua trái phép chất ma tuý của D để sử dụng, nên phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ đã Quyết định xử phạt hành chính B .

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã làm rõ: Nguyễn Văn D đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn B 02 lần = 02 gói ma tuý đá (không xác định đƣợc khối lƣợng) và cung cấp cho Tạ Hùng L ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý đá để L sử dụng. Nhƣ vậy, Nguyễn Văn D phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma tuý từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý cho Tạ Hùng L . D hƣởng lợi 1.600.000đ.

5. Căn cứ lời khai của Tạ Hùng L , N , Cơ quan điều tra đã triệu tập Vũ Thanh T đến trụ sở để làm rõ. Tại Cơ quan điều tra, T đã khai nhận hành vi phạm tội của mình nhƣ sau: Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 01/2021 đến ngày 11/8/2021, T đã mua tổng số 13 lần = 86,5 chỉ ma túy Ketamine và 141 viên ma túy (thuốc lắc) của Nguyễn Bùi T – SN: 2002, trú tại tổ dân phố Đội Cấn, thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Khi mua về, Vũ Thanh T để chung tất cả rồi lấy ra sử dụng và bán cho nhiều ngƣời (khi có ngƣời hỏi mua thì T bán theo từng gói do T chia sẵn, khi thì T ƣớc lƣợng để chia theo 01 chỉ khoảng 01 gam). T chỉ nhớ đƣợc bán cho Tạ Hùng L – SN: 1994, trú tại phố T , Phƣờng T , thành phố V , tỉnh Phú Thọ 11 lần = 50 chỉ Ketamine và 110 viên thuốc lắc (trong đó có 01 lần vào ngày 11/8/2021, L chuyển vào tài khoản của T 16.000.000đ để mua 06 chỉ Ketamine và 20 viên thuốc lắc, nhƣng T chƣa đi mua thì L bị bắt) (phù hợp với lời khai của L ). Khi bán Ketamine cho L thì T cũng không dùng dụng cụ gì để cân, nên không xác định đƣợc khối lƣợng Ketamine đã bán cho L .

Quá trình điều tra, Vũ Thanh T còn khai mua của Nguyên ở Thạch Thất, thành phố Hà Nội 01 lần = 02 chỉ Ketamine để sử dụng, nhƣng T không biết họ tên đầy đủ cũng nhƣ địa chỉ cụ thể của Nguyên, nên Cơ quan điều tra không có cơ sở để làm rõ về ngƣời tên Nguyên đã bán trái phép chất ma tuý cho Vũ Thanh T .

6. Căn cứ lời khai của Vũ Thanh T , Cơ quan điều tra đã triệu tập đối với Nguyễn Bùi T – SN: 2002, trú tại tổ dân phố Đội Cấn, thị trấn V , huyện V , tỉnh V để làm rõ sự việc. Tại Cơ quan điều tra, T và T đã khai nhận hành vi mua bán trái phép chất ma túy cụ thể nhƣ sau:

- Lần 1: Khoàng 17giờ một ngày giữa tháng 01/2021, T gọi cho T qua ứng dụng Messenger hỏi mua 7,5 chỉ Ketamine, T đống ý nói giá 13.000.000đ/07 chỉ và hẹn địa điểm giao dịch tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , thuộc phố Đội Cấn, thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 30’ sau, T đến địa điểm hẹn đƣa cho T 13.000.000đ, T đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 01 túi ni lon có 08 gói ni lon màu trắng chứa 7,5 chỉ Ketamine. Số ma túy này, T mang về sử dụng và bán cho nhiều ngƣời nhƣng không nhớ tên, địa chỉ cụ thể;

- Lần 2: Khoảng 17giờ ngày 31/01/2021, tƣơng tự lần 1, T gọi cho T hỏi mua 06 chỉ Ketamine và 10 viên thuốc lắc, T đồng ý nói giá 8.000.000đ/06 chỉ Ketamine và 300.000đ/viên thuốc lắc, tổng là 11.000.000đ; T bảo chuyển tiền vào tài khoản cho T và hẹn địa điểm giao dịch tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V .T đã chuyển từ tài khoản 101869316530 của Ngân hàng Viettinbank mang tên Vũ Thanh T vào tài khoản số 105872064704 của Ngân hàng Viettinbank mang tên Nguyễn Bùi T số tiền 9.000.000đ. Khoảng 15giờ ngày 01/02/2021, T đến địa điểm hẹn, T đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 06 gói ni lon màu trắng chứa 06 chỉ Ketamine và 01 túi chứa 10 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh, T trả cho T 2.000.000đ. Số ma túy này, T bán cho Tạ Hùng L với giá 12.000.000đ/06 chỉ Ketamine và 400.000đ/viên thuốc lắc, tiền công 300.000đ. T hƣởng lợi 5.300.000đ (phù hợp với lời khai của L mua của T lần 1);

- Lần 3: Khoảng 23giờ ngày 20/02/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2; T gọi điện cho T hỏi mua 03 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc, T nói giá 5.500.000đ/03 chỉ Ketamine và 300.000đ/viên thuốc lắc. Sau khi chuyển 7.000.000đ từ tài khoản Viettinbank của T cho T , khoảng 2giờ ngày 21/02/2021, T đến địa điểm hẹn, T đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 04 túi ni lon màu trắng: 03 gói ni lon chứa 03 chỉ Ketamnie, 01 túi ni lon chứa 05 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh. Số ma tuý mua của T , T đã bán cho L 01 chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ và 02 viên thuốc lắc với giá 350.000đ/viên (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 2); số còn lại, T đã sử dụng và bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ. T hƣởng lợi 1.267.000đ;

- Lần 4:Khoảng 21giờ ngày 29/3/2021, với diễn biến, địa điểm và phƣơng thức giao dịch tƣơng tự lần 2,T hỏi mua của T 03 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc với giá 5.500.000đ/03 chỉ Ketamine và 300.000đ viên thuốc lắc, sau đó chuyển vào tài khoản cho T 7.000.000đ. Khoảng 22h cùng ngày, tại địa điểm hẹn ở cổng sau chợ trung tâm thị trấn V ; T đã đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 04 túi ni lon màu trắng: 03 túi chứa 03 chỉ Ketamine và 01 túi có 05 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh. T đã bán cho L ½ chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ và 02 viên thuốc lắc với giá 400.000đ/viên, tiền công 200.000đ, tổng là 2.500.000đ (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 3); số còn lại, T đã sử dụng và bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ. T hƣởng lợi 983.000đ;

- Lần 5: Khoảng 12giờ ngày 28/4/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2; T hỏi mua của T 16 chỉ Ketamine với giá 21.000.000đ/16 chỉ và 30 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên và bảo cho nợ tiền, T đồng ý. Khoảng 30’ sau,T đi đến địa điểm hẹn tại cổng sau chợ V , T đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi bên trong có 16 gói ni lon màu trắng chứa 16 chỉ Ketamine và 01 túi chứa 30 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh. Ngày 29/4/2021,T chuyển vào tài khoản choT số tiền 30.000.000đ. Số ma túy mua của T , T đã bán cho L 06 chỉ Ketamine với giá 10.000.000đ/06 chỉ và 17 viên thuốc lắc với giá 400.000đ/viên vào ngày 28/4/2021 (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 4); số còn lại, T đã sử dụng và bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ. T hƣởng lợi 2.209.000đ;

- Lần 6:Khoảng 17giờ ngày 24/5/2021, với diễn biến, địa điểm và phƣơng thức giao dịch tƣơng tự lần 2; T hỏi mua của T ½ uốn (12 chỉ) Ketamine với giá 15.000.000đ/12 chỉ và 20 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên, tổng là 21.000.000đ. T chuyển trƣớc 11.500.000đ vào tài khoản của T rồi đi đến địa điểm hẹn. Khoảng 18h cùng ngày, tại cổng sau chợ V , T trả nốt cho T 9.500.000đ, T đƣa cho T 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa 12 gói ni lon màu trắng chứa 12 chỉ Ketamine và 01 túi chứa 20 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh. T đã bán cho L 12 chỉ Ketamine với giá 19.000.000đ/12chỉ và 20 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 5). T hƣởng lợi 4.000.000đ;

- Lần 7: Khoảng 12giờ một ngày cuối tháng 5/2021, với diễn biến, địa điểm và phƣơng thức giao dịch tƣơng tự lần 1; T hỏi mua của T 2,5 chỉ Ketamine và 04 viên thuốc lắc; T bảo chỉ còn 02 chỉ Ketamine giá 2.000.000đ/chỉ và 300.000đ/viên thuốc lắc, T bảo cho nợ tiền, T đồng ý. Khoảng 30’ sau, tại địa điểm hẹn ở cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa cho T 03 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 04 viên thuốc lắc hình chiếc khiên màu xanh và 02 túi chứa 02 chỉ Ketamine. Đến khoảng 21giờ cùng ngày, T đến địa điểm hẹn trả cho T 5.200.000đ. Số ma túy này, T đã bán cho L với giá 2.800.000đ/chỉ Ketamine và 300.000đ/viên thuốc lắc vào ngày (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 6). T hƣởng lợi 1.800.000đ;

- Lần 8: Khoảng 20giờ ngày 05/6/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2, T hỏi T mua 02 chỉ Ketamine giá 2.000.000đ/chỉ và 15 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên rồi chuyển vào tài khoản của T 8.500.000đ. Khoảng 20giờ 30 phút cùng ngày, tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa choT 01 vỏ bao thuốc lá Vinataba màu vàng, bên trong có 03 túi ni lon màu trắng: 02 túi chứa 02 chỉ Ketamine, 01 túi chứa 15 viên thuốc lắchình chiếc khiên màu xanh. Số ma túy này, T đã bán cho L 1,5 chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ và 05 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 7); số còn lại T bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ và sử dụng hết. T hƣởng lợi 1.500.000đ;

- Lần 9:Khoảng 23giờ ngày 17/6/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2,T hỏi T mua 02 chỉ Ketamine giá 2.000.000đ/chỉ và 12 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên rồi chuyển vào tài khoản của T 7.600.000đ. Khoảng 1giờ ngày 18/6/2021, tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa choT 01 vỏ bao thuốc lá ba số màu xanh, bên trong có 03 túi ni lon màu trắng: 01 túi có 02 gói ni lon màu trắng chứa 01 chỉ Ketamine/túi và 01 túi chứa 12 viên thuốc lắchình chiếc khiên màu xanh. Số ma túy này, T đã bán cho L 10 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên và 200.000đ tiền công (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 8); số còn lại T bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ và sử dụng hết. T hƣởng lợi 200.000đ;

- Lần 10:Khoảng 18giờ ngày 23/6/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2,T hỏi T mua 06 chỉ Ketamine giá 8.000.000đ/06 chỉ và bảo cho nợ tiền, T đồng ý. Khoảng 30’ sau, T đến địa điểm hẹn tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 06 gói ni lon màu trắng chứa 01 chỉKetamine/gói. Sau đó T đã chuyển tiền thanh toán vào tài khoản cho T . Số ma túy này, T đã bán cho L với giá 9.500.000đ/06 chỉ (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 9); T hƣởng lợi 1.500.000đ;

- Lần 11:Khoảng 21giờ ngày 23/7/2021,với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2,T hỏi T mua 09 chỉ Ketamine giá 12.000.000đ/09 chỉ và 20 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên rồi chuyển vào tài khoản của T 13.000.000đ. Khoảng 22giờ cùng ngày, tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T trả nốt cho T số tiền 5.000.000đ; T đƣa choT 01 vỏ bao thuốc lá 555 màu xanh, bên trong có02gói ni lon màu trắng: 01 gói có 09 gói ni lon màu trắng chứa 01 chỉKetamine/gói, 01 gói chứa 20 viên thuốc lắchình chiếc khiên màu xanh. Số ma túy này, T đã bán cho L với giá 14.000.000đ/09 chỉ và 20 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên (phù hợp với lời khai của L mua của T lần thứ 10); T hƣởng lợi 1.996.000đ (do L chuyển thiếu 4.000đ);

- Lần 12:Khoảng 19giờ ngày 04/8/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2,T hỏi T mua 12 chỉ Ketamine giá 15.000.000đ/12 chỉ và 10 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên rồi chuyển vào tài khoản của T 18.000.000đ. Khoảng 20giờ 30 phút cùng ngày, T tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa choT 01 vỏ bao thuốc lá Thăng Long màu vàng, bên trong có 02 gói ni lon màu trắng: 01 gói chứa 12 chỉ Ketamine, 01 gói chứa 10 viên thuốc lắchình chiếc khiên màu xanh. Số ma túy này, T đã bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ và sử dụng hết;

- Lần 13: Khoảng 0giờ ngày 07/8/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch tƣơng tự lần 2, T hỏi T mua 06 chỉ Ketamine giá 8.000.000đ/06 chỉ và 10 viên thuốc lắc với giá 300.000đ/viên rồi chuyển vào tài khoản của T 11.000.000đ. Khoảng 15h30’ ngày 08/8/2021, T đến địa điểm hẹn tại cổng sau chợ trung tâm thị trấn V , T đƣa choT 02 túi ni lon màu trắng: 01 túi chứa 06 chỉ Ketamine, 01 túi chứa 10 viên thuốc lắchình chiếc khiên màu xanh. Số ma túy này, T đã bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ và sử dụng hết.

Ngoài ra, T còn khai nhận đã bán trái phép chất ma túy Ketamine cho những ngƣời sau:

- Bán cho Nguyễn Thanh T – SN: 2000, trú tại thôn Vũ Di, xã Vũ Di, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc: Trong khoảng thời gian từ giữa tháng 9/2021 đến giữa tháng 12/2021, T đã bán cho Nguyễn Thanh T 03 lần = 02 chỉ Ketamnie. Cụ thể:

+ Lần 1: Khoảng 23 giờ một ngày giữa tháng 9/2021, T gọi điện cho T qua ứng dụng Messenger hỏi mua 01 chỉ Ketamine, T đồng ý nói giá 3.000.000đ/chỉ và hẹn T đến phòng trọ của T ở cổng sau chợ trung tâm thị trấn V thuộc phố Đội Cấn, thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Khoảng 15 phút sau T đến, T đã bán cho T 01 chỉ Ketamine với giá 3.000.000đ/chỉ (phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh T ); + Lần 2: Khoảng 21giờ một ngày đầu tháng 12/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch nhƣ lần 1, T đã bán cho T ½ chỉ Ketamine với giá 1.500.000đ/ ½ chỉ (phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh T );

+ Lần 3: Khoảng 21giờ một ngày giữa tháng 12/2021, với diễn biến, địa điểm và pH thức giao dịch nhƣ lần 1, T đã bán cho T ½ chỉ Ketamine với giá 1.500.000đ/ ½ chỉ (phù hợp với lời khai của Nguyễn Thanh T );

- Bán cho T – SN: 2003, trú tại thôn Bằng Giang, xã Tân Phú, huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc: Trong thời gian tháng 11/2021, T đã bán cho Đạt 02 lần, mỗi lần 06 chỉ Ketamine với giá 8.000.000đ/06 chỉ Ketamine.

Số ma túy Ketamine và thuốc lắc T bán cho Nguyễn Thanh T , T và một số lần bán cho Vũ Thanh T ;T khai mua của Vũ Văn Kiểm – SN: 1992, trú tại khu Thanh S , phƣờng Vũ Ninh, thành phố Bắc Ninh, tỉnh Bắc Ninh và Lê Thị H – SN: 1981, trú tại khu đô thị Phúc S , xã T , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc. Nhƣng lời khai của Kiểm và H cũng nhƣ khi đối chất với T ; Kiểm và H đều không thừa nhận đã bán trái phép chất ma túy cho T nhƣ T đã khai; Kiểm khai nhận số tiền giao dịch qua tài khoản ngân hàng với T là tiền vay mƣợn cá nhân không liên quan đến việc mua bán trái phép chất ma tuý; mặt khác, khi khám xét khẩn cấp chỗ ở của Kiểm, H , Cơ quan điều tra không phát hiện có ma túy và khi mua bán trái phép chất ma túy thỉ có T và Kiểm, H ; nên không có cơ sở để kết luận về hành vi bán trái phép chất ma túy cho T của Kiểm, H .

T khai nhận: Sau khi mua ma tuý của K và H ; T đã bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ, trong đó có Vũ Thanh T , Nguyễn Thanh T , T và để sử dụng. Khi nào gần hết thì T lại tiếp tục đi mua để bán. T khai nhận, mỗi lần bán ma tuý cho Vũ Thanh T , do đã thoả thuận với T từ trƣớc, nên T đều dùng cân điện tử cân 01 chỉ Ketamine = 01 gam rồi chia vào các túi ni lon với khối lƣợng 01 chỉ/gam/gói để bán cho T ; còn những ngƣời khác khi mua thì T không sử dụng cân, nên không xác định đƣợc khối lƣợng cụ thể. Số tiền mua ma tuý rồi bán lại cho Vũ Thanh T và Nguyễn Thanh T ; T khai nhận đƣợc hƣởng lợi 24.157.000đ.

Cơ quan điều tra đã triệu tập Nguyễn Thanh T đến trụ sở để làm rõ. Lời khai của T cũng nhƣ khi đối chất với T , Nguyễn Thanh T thừa nhận đã mua của T 03 lần = 02 chỉ Ketamine (không xác định đƣợc khối lƣợng) nhƣ lời khai của T , nên phòng Cảnh sát điều tra tội phạm về ma tuý đã Quyết định xử phạt hành chính đối với Nguyễn Thanh T về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Cơ quan điều tra đã triệu tập đối với Trần Văn Đ , nhƣng hiện Đ không có mặt tại địa phƣơng , chỉ có lời khai của T , nên không có cơ sở để làm rõ về hành vi mua trái phép chất ma tuý của Đạt.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã đủ cơ sở để làm rõ:

Nguyễn Bùi T đã có hành vi bán trái phép cho Vũ Thanh T nhiều lần tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng); Nguyễn Thanh T 03 lần = 02 chỉ Ketamine (không xác định đƣợc khối lƣợng). Nhƣ vậy, Nguyễn Bùi T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép 02 lần trở lên và tổng số 86 chỉ Ketamine và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng). T khai đƣợc hƣởng lợi 24.157.000đ;

Vũ Thanh T đã có hành vi mua tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc của Nguyễn Bùi T để bán cho nhiều ngƣời, trong đó bán trái phép cho Tạ Hùng L nhiều lần tổng số 44 chỉ Ketamnie và 90 viên thuốc lắc. Quá trình điều tra, Nguyễn Bùi T và Vũ Thanh T đều khai nhận T đã mua của T tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc, T đã bán cho nhiều ngƣời không biết biết tên, địa chỉ, chỉ nhớ đƣợc bán cho Tạ Hùng L tổng số 44 chỉ Ketamine và 90 viên thuốc lắc (đều không xác định đƣợc khối lƣợng). Ngoài ra, T còn bán cho L 01 lần = 06 chỉ Ketamine và 20 viên thuốc lắc với số tiền 16.000.000đ (do T chƣa đi mua nên chƣa xác định đƣợc khối lƣợng). Nhƣ vậy, đã có đủ cơ sở để kết luận, T phải chịu trách nhiệm về hành vi mua tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng) nhằm bán. T hƣởng lợi 36.755.000đ.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý nhƣ sau:

1/ Nguyễn Bùi T :

- 01 thẻ ATM của Ngân hàng Viettin bank mang tên Hồ Văn T (chỉ còn tiền duy trì thẻ);

- 01 điện thoại di động vỏ màu xanh không rõ nhãn hiệukèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0832138383, T dùng để liên lạc cá nhân và mua bán ma túy;

- Số tiền 175.000.000đ. Quá trình điều tra, CQĐT xác định số tiền này là của bà Nguyễn Thị Tuyết Mai – SN: 1971, trú tại tổ dân phố Đội Cấn, thị trấn V , huyện V , tỉnh Vĩnh Phúc, nên đã trao trả số tiền trên cho bà Mai.

2/ Tạ Hùng L :

- 01 chai nhựa màu trắng, nắp màu đỏ có 02 lỗ thủng, 01 lỗ có cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu đen và 01 coóng thủy tinh màu trắng;01 cân điện tử màu trắng;

- 01 thẻ căn cƣớc công dân mang tên Tạ Hùng L ;

- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu nâu xám kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0986684333, L dùng để liên lạc cá nhân và mua bán ma tuý;

-Số tiền 970.000đ, là tiền cá nhân của L , đã đƣợc CQĐT gửi vào tài khoản tạm giữ của Công an tỉnh Phú Thọ tại Kho bạc Nhà nƣớc tỉnh Phú Thọ;

3/ Hồ Hải N :

- 01 coóng thuỷ tinh; 01 túi giả da màu đen; 01 cân điện tử màu đen;

- 01 điện thoại di động nhãn hiệu Iphone màu vàng kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0987942302; 01 điện thoại di động nhãn hiệu Master màu đen kèm theo 02 thẻ sim có số thuê bao 0372404704 và 0567239965, N đều dùng để dùng để liên lạc cá nhân và liên lạc mua bán ma tuý;

4/ Nguyễn Đình T :

- 01 bộ sử dụng ma tuý đá;

- 01 cân điện tử màu đen, 01 căn cƣớc công dân mang tên Nguyễn Đình T , 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu trắng kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0969153757. Số tài sản này đã đƣợc CQĐT trao trả lại cho Nguyễn Đình T ;

5/ Nguyễn Thị Bích Y :

- 01 bộ sử dụng ma tuý đá;

- 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu đen kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0363712601, 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu hồng kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0365386487, 01 áo khoác nữ màu xanh, 01 đèn pin màu đỏ. Số tài sản này đã đƣợc CQĐT trao trả lại cho Nguyễn Thị Bích Y ;

6/ Vũ Thanh T :

- 01 căn cƣớc công dân mang tên Vũ Thanh T , 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu xanh kèm theo 02 thẻ sim có số thuê bao 0355912821 và 0392932453, T dùng để liên lạc cá nhân và mua bán ma tuý.

7/ Nguyễn Văn D : 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen kèm theo 01 thẻ sim có số thuê bao 0388633066. D dùng để liên lạc cá nhân và mua bán ma tuý.

Xác minh về tài sản: Các bị cáosống cùng gia đình, không có tài sản gì ngoài đồ dùng sinh hoạt thiết yếu.

* Tại bản Cáo trạng số20/CT-VKS-P2 ngày 20 tháng 7 năm 2022, Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ truy tố các bị cáo:

Nguyễn Bùi T , Vũ Thanh T về tội: Mua bán trái phép chất ma túy theo điểm b, n khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự;

Hồ Hải N về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự;

Tạ Hùng L , Nguyễn Văn D về tội: Mua bán trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 251 Bộ luật Hình sự và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy theo quy định tại khoản 1 Điều 255 Bộ luật Hình sự;

Phạm Hoàng A về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 255 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Phú Thọ giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáotheo tội danh, điều luật đã đƣợc bản Cáo trạng viện dẫn và đề nghị Hội đồng xét xử:

Tuyên bố các bị cáoNguyễn Bùi T , Vũ Thanh T đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma túy;

Tạ Hùng L , Hồ Hải N , Nguyễn Văn D đã phạm vào tội: Mua bán trái phép chất ma tuý và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy;

Phạm Hoàng A phạm vào tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý.

* Hình phạt chính:

1. Nguyễn Bùi T :Bán trái phép chất ma tuý 02 lần trở lên với tổng số 86 gam ma tuý ở thể rắn và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng). T hƣởng lợi 24.157.000đ;

Tình tiết giảm nhẹ : Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; ông ngoại là Bùi Mạnh Dần đƣợc thƣởng Huân cH kháng chiến chống Mỹ hạng Ba;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b,n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Nguyễn Bùi T với mức án 9 năm đến 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 24/12/2021;

2. Vũ Thanh T :Bán trái phép 02 lần trở lên với tổng khối lƣợng ma tuý xác định là 86 gam ma tuý ở thể rắn và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng). T hƣởng lợi 36.755.000đ.

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; có bố đẻ Nhất đƣợc thƣởng Huân cH chiến sỹ vẻ vang hạng Nhất, hạng Nhì, hạng Ba;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b, n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Vũ Thanh T với mức án từ 9 năm đến 10 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 16/10/2021;

3. Hồ Hải N :Bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 ngƣời trở lên. N hƣởng lợi 3.100.000đ.

Tình tiết giảm nhẹ: Không (bị cáo không nhận tội);

Tình tiết tăng nặng:Tái phạm;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm h khoản 1 Điều 52; điểm b khoản 2 Điều 255 và điểm h khoản 1 Điều 52; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Hồ Hải N : 9 năm đến 10 năm về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; 9 năm đến 10 năm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý; tổng hợp hình phạt chung cả 2 tội là từ 18 đến 20 năm. Thời hạn tù tính từ ngày 29/8/2021;

4. Tạ Hùng L :Bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên và Tổ chức cho 1 ngƣời sử dụng trái phép chất ma túy. L hƣởng lợi 5.300.000đ;

Tình tiết giảm nhẹ : Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; tự thú; bà nội là Nguyễn Thị Khánh đƣợc thƣởng Huân chƣơng kháng chiến chống Mỹ hạng Ba; bản thân đã có thời gian phục vụ trong ngành công an;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251và điểm s, r khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 255 và điểm s khoản 1, 2 Điều 51; khoản 1 Điều 54; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Tạ Hùng L với mức án từ 5 năm đến 6 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; 2 năm 6 tháng đến 3 năm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý; tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội là từ 7 năm 6 tháng đến 9 năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày 18/8/2021;

5. Nguyễn Văn D :Bán trái phép chất ma tuý từ 02 lần trở lên và Tổ chức cho 1 ngƣời sử dụng trái phép chất ma tuý. D hƣởng lợi 1.600.000đ.

Tình tiết giảm nhẹ: Thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 251, điểm s khoản 1 Điều 51; khoản 1 Điều 255, điểm s khoản 1 Điều 51; điểm a khoản 1 Điều 55; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Nguyễn Văn D với mức án 8 năm đến 9 năm tù về tội Mua bán trái phép chất ma tuý; 2 năm 6 tháng đến 3 năm về tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý; tổng hợp hình phạt chung cho cả 2 tội từ 10 năm 6 tháng đến 12 năm tù Thời hạn tù tính từ ngày 13/01/2022;

6. Phạm HA:Tổ chức trái phép chất ma tuý đối với 02 ngƣời trở lên. HAkhông hƣởng lợi mà chỉ đƣợc ma tuý sử dụng .

Tình tiết giảm nhẹ : Thành khẩn khai báo , ăn năn hối cải; ông bà nội đƣợc thƣởng Huân, Huy cH kháng chiến chống Mỹ;

Tình tiết tăng nặng: Không;

Hình phạt chính: Áp dụng điểm b khoản 2 Điều 255; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 BLHS, đề nghị phạt Phạm Hoàng A với mức án từ 7 năm đến 8 năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày 06/5/2022;

Bản án số 133/HSST ngày 22/8/2022, TAND huyện Sóc S xét xử Phạm Hoàng A về tội Gây rối trật tự công cộng với mức án 24 tháng tù. Bản án chƣa có hiệu lực pháp luật, nên không tổng hợp trong vụ án này.

* Về hình phạt bổ sung:Không áp dụng đối với các bị cáo.

* Về xử lý vật chứng:

Áp dụng khoản 1 Điều 47 Bộ luật Hình sự, khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự:

Tịch thu tiêu hủy 05 bì niêm phong số:972/KLGĐ; 1022/KLGĐ (bì số 1), 1022/KLGĐ (bì số 2), 1348/KLGĐ (bì số 1), 1348/KLGĐ (bì số 2) của phòng kỹ thuật hình sự Công an tỉnh Phú Thọ hoàn trả mẫu vật sau khi giám định; 01 chai nhựa màu trắng, nắp màu đỏ có 02 lỗ thủng, 01 lỗ có cắm 01 đoạn ống hút nhựa màu đen và 01 coóng thủy tinh màu trắng; 01 cân điện tử màu trắng (thu giữ của Tạ Hùng L ); 01 coóng thuỷ tinh; 01 túi giả da màu đen; 01 cân điện tử màu đen (thu giữ của Hồ Hải N ); 02 bộ sử dụng ma tuý đá (thu giữ của Nguyễn Đình T và Nguyễn Thị Bích Y ); 08 sim điện thoại; 01 thẻ ATM của Ngân hàng Viettin bank mang tên Hồ Văn T ;

Tịch thu sung quỹ Nhà nƣớc: 01 ĐTDĐ vỏ màu xanh không rõ nhãn hiệu của Nguyễn Bùi T ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu nâu xám của Tạ Hùng L ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Iphone màu vàng và 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Master màu đen của Hồ Hải N ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu xanh của Vũ Thanh T ; 01 ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu đen của Nguyễn Văn D ;

Trả lại cho bị cáo Tạ Hùng L : 01 thẻ CCCD mang tên Tạ Hùng L ;

Truy thu số tiền hƣởng lợi: T 24.157.000đ, T 36.755.000đ, L 5.300.000đ, N 3.100.000đ, D 1.600.000đ;

Trả lại cho bị cáo Tạ Hùng L số tiền 970.000đ, song cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

* Về án phí:Áp dụng khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 BLTTHS: Các bị cáo phải chịu án phí Hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Tại phiên toà các bị cáo T , T , L , D , Anh đều không có tranh luận gì.

Bị cáo Hải không nhất trí nhƣ nội dung Cáo trạng truy tố và luận tội của Viện kiểm sát, bị cáo không mua bán ma túy với ai ; bị cáo đến nhà anh Anh chơi có đem theo ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy, bị cáo sử dụng ma túy nhà anh Anh một mình và không cho anh Anh và anh S sử dụng ma túy cùng ; số ma túy thu giữ ở nhà anh Anh không phải của bị cáo. Bị cáo bị Điều tra viên bức cung treo tay của bị cáo lên, khi có Kiểm sát viên làm việc thì Điều tra viên bảo bị cáo khai từ trƣớc nên bị cáo mới khai nhƣ vậy.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Trong khoảng thời gian từ tháng 01/2021 đến tháng 12/2021:

Nguyễn Bùi T đã có hành vi bán trái phép cho Vũ Thanh T nhiều lần tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng); Nguyễn Thanh T 03 lần = 02 chỉ Ketamine (không xác định đƣợc khối lƣợng). Nhƣ vậy, Nguyễn Bùi T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma tuý 02 lần trở lên với tổng số 86 gam ma tuý ở thể rắn và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng). T hƣởng lợi 24.157.000đ;

Vũ Thanh T đã có hành vi mua tổng số 86 chỉ = 86 gam Ketamine và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng) của Nguyễn Bùi T để bán cho nhiều ngƣời, trong đó bán trái phép cho Tạ Hùng L nhiều lần tổng số 44 chỉ = 44 gam Ketamine và 110 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng, và sử dụng. Lời khai của Nguyễn Bùi T phù hợp với lời khai của Vũ Thanh T về thời gian, địa điểm, đặc điểm ma tuý và số tiền mua bán ma tuý. Ngoài ra, T còn bán cho L 01 lần = 06 chỉ Ketamine và 20 viên thuốc lắc với giá 16.000.000đ (T chƣa đƣa ma tuý cho L ). Nhƣ vậy, Vũ Thanh T phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép 02 lần trở lên với tổng khối lƣợng ma tuý xác định là 86 gam ma tuý ở thể rắn và 141 viên thuốc lắc (không xác định đƣợc khối lƣợng). T hƣởng lợi 36.755.000đ.

Tạ Hùng L đã có hành vi cùng Hồ Hải N mua trái phép của Vũ Thanh T tổng số 24 ½ chỉ Ketamine và 39 viên thuốc lắc (đều không xác định đƣợc khối lƣợng); một mình L mua của Vũ Thanh T tổng số 25 ½ chỉ Ketamine và 71 viên thuốc lắc (đều không xác định đƣợc khối lƣợng) để sử dụng và bán cho nhiều ngƣời không biết tên, địa chỉ. Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã chứng minh đƣợc Tạ Hùng L đã có hành vi bán trái phép cho Đào Tiến N 02 lần = 02 chỉ Ketamine và 07 viên thuốc lắc, bán cho Đặng Thị H 02 lần = 1,5 chỉ Ketamine và 05 viên thuốc lắc; cùng với Hồ Hải N bán cho Đặng Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine đều không xác định đƣợc khối lƣợng. Ngoài ra, L còn có hành vi cung cấp ma túy và dụng cụ để cho Nguyễn Thị H sử dụng. Nhƣ vậy, Tạ Hùng L phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy. L hƣởng lợi 5.300.000đ;

Nguyễn Văn D đã có hành vi bán trái phép cho Nguyễn Văn B 02 lần = 02 gói ma tuý đá (không xác định đƣợc khối lƣợng) và cung cấp ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý đá cho Tạ Hùng L sử dụng. Nhƣ vậy Nguyễn Văn D phải chịu trách nhiệm hình sự về hành vi bán trái phép chất ma tuý từ 02 lần trở lên và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý. D hƣởng lợi 1.600.000đ.

Phạm Hoàng A đã có hành vi cung cấp dụng cụ, địa điểm (là chỗ ở của mình) cho Hồ Hải N và Phạm Ngọc S sử dụng trái phép chất ma tuý. Nhƣ vậy, Phạm Hoàng A phải chịu trách nhiệm về hành vi Tổ chức trái phép chất ma tuý đối với 02 ngƣời trở lên. HAkhông hƣởng lợi mà chỉ đƣợc ma tuý sử dụng .

Đối với bị cáo Hồ Hải N cho rằng không phạm tội mua bán trái phép chất ma túy và không phạm tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy nhƣ bản cáo trạng truy tố, nhƣngcăn cứ vào lời khai tại phiên tòa và các lời khai, biên bản đối chấtcủa Tạ Hùng L với Hồ Hải N và Vũ Thanh T đề xác định Hồ Hải N cùng Tạ Hùng L đã có hành vi mua trái phép của Vũ Thanh T tổng số 24 ½ chỉ Ketamine và 39 viên thuốc lắc (đều không xác định đƣợc khối lƣợng);căn cứ vào lời khai, biên bản đối chất giữa L và Hồ Hải N , biên bản lấy lời khai, biên bản đối chất giữa Đặng Thị T với Hồ Hải N xác định L đã bán cho Đặng Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine đều không xác định đƣợc khối lƣợng; biên bản lấy lời khai và biên bản đối chất giữa Hoàng Đức H và Hồ Hải N xác định N bán cho Hoàng Đức H 03 lần = 03 gói ma túy đá.

Việc bị cáo khai bị Điều tra viên bức cung nhƣng bị cáo không có khiếu nại gì, mặt khác khi Kiểm sát viên tham gia các buổi đối chất giữa bị cáo và những ngƣời liên quan trong vụ án bị cáo không có đề nghị gì với Kiểm sát viên nên việc bị cáo trình bày bị bức cung là không có căn cứ.

Quá trình điều tra cơ quan điều tra đã lấy lời khai của A và biên bản đối chất giữa A và N , N đều thừa nhận mang ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy đến nhà Anh để N cùng Phạm Ngọc S và Phạm Hoàng A sử dụng ma túy tại nơi ở của Anh, tại phiên tòa bị cáo và tại phiên tòa Phạm Hoàng A khai N mang ma túy và dụng cụ sử dụng ma túy để N cùng Phạm Ngọc S và Phạm Hoàng A sử dụng ma túy tại nơi ở của A ; Nhƣ vậy có đủ căn cứ xác định Hồ Hải N có hành vi bán trái phép chất ma túy từ 02 lần trở lên N hƣởng lợi 3.100.000đ và Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy đối với 02 ngƣời trở lên.

Hành vi phạm tội của các bị cáo nhƣ Viện kiểm sát đã truy tốlà đúng quy định pháp luật.

Đối với chị Trần Thị Thu N là chủ nhà nghỉ Rosy đã để cho L và H sử dụng trái phép trong nhà nghỉ, nhƣng do N không biết việc L mang trái phép chất ma tuý vào nhà nghỉ, nhƣng đã cho L và H không có giấy tờ tuỳ thân vào nhà nghỉ, nên phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ Quyết định xử phạt hành chính.

Đối với Đào Tiến N , Đặng Thị H , Nguyễn Thị T , Hoàng Đức H đã có hành vi mua trái phép chất ma tuý của Tạ Hùng L , Hồ Hải N , Vũ Thanh T , mục đích để sử dụng; Nguyễn Thị H , Phạm Ngọc S đã có hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý cùng với Hồ Hải N và Tạ Hùng L ; nên phòng CSĐT tội phạm về ma tuý đã quyết định xử phạt hành chính về hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý.

Đối với hành vi sử dụng trái phép chất ma tuý của Nguyễn Đình T và hành vi tàng trữ trái phép chất ma tuý của Nguyễn Thị Hải Y , phòng CSĐT tội phạm về ma tuý Công an tỉnh Phú Thọ đã Quyết định xử phạt hành chính là phù hợp pháp luật.

Nguyễn Bùi T bán ma túy cho Vũ Thanh T và Nguyễn Thanh T nhiều lần;Vũ Thanh T nhiều lần mua ma túy của Nguyễn Bùi T để bán Tạ Hùng L nhiều lần do vậy T và T có vai trò cao nhất trong vụ án; Tạ Hùng L đã có hành vi cùng Hồ Hải N mua ma túy của Vũ Thanh T nhiều lần, L đã bán ma túy cho Đào Tiến N và Đặng Thị H nhiều lần, ngoài ra L còn có hành vi cung cấp ma túy và dụng cụ để cho Nguyễn Thị H sử dụng; Hồ Hải N bán ma túy cho Đặng Thị T 02 lần = 01 chỉ Ketamine đều không xác định đƣợc khối lƣợng. Ngoài ra Hồ Hải N cùng cung cấp ma túy cho Phạm Hoàng A và Phạm Ngọc S sử dụng; Nguyễn Văn D bán ma túy cho Nguyễn Văn B nhiều lần, ngoài ra còn cung cấp ma tuý và dụng cụ sử dụng ma tuý đá cho Tạ Hùng L sử dụng; Phạm Hoàng A cung cấp dụng cụ, địa điểm cho Hồ Hải N và Phạm Ngọc S sử dụng trái phép chất ma tuý.Do vậy, cần phải xử phạt nghiêm khắc và cách ly các bị cáo ra khỏi xã hội để cải tạo, giáo dục các bị cáo. Song khi lƣợng hình cần xem xét các tình tiết giảm nhẹ và tăng nặng trách nhiệm hình sự đối với các bị cáo

Nguyễn Bùi T , Vũ Thanh T , Tạ Hùng L , Nguyễn Văn D và Phạm Hoàng A đều đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ là thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải theo quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Tạ Hùng L đƣợc hƣởng thêm tình tiết giảm nhẹ là tự thú về hành vi mua bán trái phép chất ma túy, bản thân bị cáo có thời gian công tác trong ngành Công an và đƣợc Giám đốc Công an tỉnh Phú Thọ tặng giấy khen, bà nội là Nguyễn Thị Khánh đƣợc thƣởng Huân cH kháng chiến chống Mỹ hạng Ba, vì vậy bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm r khoản 1, 2 Điều 51 Bộ luật hình sự về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo quy định tại khoản2 Điều 51 Bộ luật Hình sựvề tội Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy; bị cáo Nguyễn Bùi T có ông ngoại là Bùi Mạnh Dần đƣợc thƣởng Huân chƣơng kháng chiến chống Mỹ hạng Ba theo quy định tại khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự. Bị cáo Phạm Hoàng A có mẹ đẻ là bà Nguyễn Thị Kim O đƣợc tặng Huy hiệu 30 măn tuổi đảng, ông bà Nội của bị cáo là Nguyễn Khắc Đ và Nguyễn Thị L đƣợc Chủ tịch nƣớc tặng bảng vàng danh dự, ông ngoại của bị cáo đƣợc tặng nhiều Huân, Huy chƣơng , do vậy bị cáo đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự. Bị cáo có hành vi gây rối trật tự công cộng, tại Bản án hình sự sơ thẩm số 133/2022/HSST ngày 22/8/2022 của Tòa án nhân dân huyện S thành phố Hà Nội xử phạt 24 tháng tù, bản án chƣa có hiệu lực pháp luật nên không tổng hợp hình phạt với bản án này; Riêng bị cáoHồ Hải N không thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, chối tội nên không đƣợc hƣởng tình tiết giảm nhẹ theo điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự, bị cáo N có nhân thân xấu đã bị xét xử 4 năm 3 tháng tù về tội Mua bán trái phép chất ma túy. Bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù trở về địa pH nhƣng không lấy đó làm bài học lại tiếp tục phạm tội, do vậy lần phạm tội này bị cáo phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự, còn các bị cáo khác không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Do bị cáo Tạ Hùng L có nhiều tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nên cần áp dụng Điều 54 Bộ luật hình sự cho bị cáo hƣởng mức án dƣới khung hình phạt cũng đủ điều kiện giáo dục bị cáo. Các bị cáo khác phải chịu mức án tƣơng ứng với tính chất, hành vi phạm tội của các bị cáo.

Các vật chứng là công cụ phạm tội có giá trị sử dụng cần tịch thu sung quỹ nhà nƣớc. (trong đó có 02 bộ sử dụng ma tuý đá thu giữ của Nguyễn Đình T và Nguyễn Thị Bích Y ).

Vật chứng không liên quan đến phạm tội cần trả lại cho bị cáo.

Quá trình điều tra, Cơ quan điều tra đã thu giữ một số tài sản nhƣng là các tài sản các bị cáo mƣợn của ngƣời khác để làm pH tiện đi lại, những ngƣời này không biết các bị cáo sử dụng vào việc đi mua ma tuý và sử dụng ma tuý nên Cơ quan điều tra đã trả lại cho các chủ sở hữu và trả lại cho gia đình các bị cáo, các chủ sở hữu đã nhận tài sản và không có ý kiến khiếu nại gì. Do vậy không đƣa tham gia tố tụng trong vụ án này.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH

[1]Về tội danh:

Tuyên bố:Các bị cáoNguyễn Bùi T , Vũ Thanh T phạm tội“Mua bán trái phép chất ma túy”; Các bị cáo Tạ Hùng L , Hồ Hải N , Nguyễn Văn D phạmtội“Mua bán trái phép chất ma tuý” và “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”; Bị cáo Phạm Hoàng A phạm tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma tuý”;

[2]Về điều luật áp dụng và hình phạt:

* Căn cứ điểm b, điểm n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Bùi T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 24/12/2021.

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Bùi T .

* Căn cứ điểm b, điểm n khoản 2 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạtbị cáo Vũ Thanh T 09 (Chín) năm tù. Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 16/10/2021;

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Vũ Thanh T .

* Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 và điểm b khoản 2 Điều 255,điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Hồ Hải N 09 (Chín) nămtù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 09 (Chín) năm tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”;

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Hồ Hải N phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội 18 (Mƣời tám) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam 29/8/2021.

Miễn áp dụng phạt bổ sung cho bị cáo Hồ Hải N .

* Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251;điểm s, r khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54;Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tạ Hùng L 05 (Năm) nămtù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy”;

Căn cứ khoản 1 Điều 255;điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51;Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Tạ Hùng L 02 (Hai) năm 06 (Sáu) thángtù tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Tạ Hùng L phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội là 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) tháng tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 18/8/2021;

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Tạ Hùng L .

* Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 251 và khoản 1 Điều 255;điểm skhoản 1 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn D 07 (Bảy) năm 06 (Sáu) thángtù về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” và 02 (hai) năm 06 (sáu) tháng tù về tội “Tổ chức sử dụng trái phép chất ma túy”.

Căn cứ Điều 55 Bộ luật Hình sự.

Buộc bị cáo Nguyễn Văn D phải chấp hành hình phạt chung cho cả hai tội 10 (mƣời) nămtù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 13/01/2022;

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Nguyễn Văn D .

* Căn cứ điểm b khoản 2 Điều 255;điểm skhoản 1, 2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Phạm Hoàng A 07 (Bảy) năm tù.Thời hạn tù tính từ ngày bắt tạm giam 06/5/2022;

Miễn áp dụng hình phạt bổ sung cho bị cáo Phạm HA.

[3] Về xử lý vật chứng:Căn cứĐiều 47 Bộ luật Hình sự;Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự;

* Tịch thu tiêu hủy vật chứng là các chất ma tuý còn lại sau giám định và các vật chứng không có giá trị sử dụng gồm những đồ vật, tài liệu sau đây:

1. 01 (một) bì giấy số 972/ KLGĐ của Phòng KTHS-CA tỉnh PT, hoàn lại: 0,042 gam chất rắn dạng tinh thể màu nâu cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, (bên trong bì có 01 cóong thủy tinh, phần cóong thủy tinh đã đƣợc lấy ra trƣng cầu giám định và đƣợc trả lại trong bì giấy số 972/KLGĐ). Mặt sau bì có 05 hình dấu tròn màu đỏ và 05 loại chữ ký.

2. 01 (một) bì giấy số 1022/KLGĐ (bì số 01) của Phòng KTHS-CA tỉnh PT, hoàn lại: 0,009 gam chất rắn dạng tinh thể màu nâu cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định, (bên trong bì có 01 cóong thủy tinh, phần cóong thủy tinh đã đƣợc lấy ra trƣng cầu giám định và đƣợc trả lại trong bì giấy số 1022/KLGĐ, bì số 01). Mặt sau bì có 05 hình dấu tròn màu đỏ và 06 loại chữ ký.

3. 01 (một) bì giấy số 1022/KLGĐ (bì số 02) của Phòng KTHS-CA tỉnh PT, hoàn lại: 0,788 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau bì có 05 hình dấu tròn màu đỏ và 06 loại chữ ký.

4. 01 (một) bì giấy số 1348 KLGĐ (bì số 01) của Phòng KTHS-CA tỉnh PT, hoàn lại: 0,009 gam chất rắn dạng tinh thể màu trắng cùng toàn bộ bao gói gửi đến giám định. Mặt sau bì có 05 hình dấu tròn màu đỏ và 04 loại chữ ký.

5. 01 (một) chiếc cân điện tử vỏ màu trắng.

6. 01 (một) chai nhựa màu trắng, nắp màu đỏ, có hai lỗ thủng trong đó một lỗ có cắm một đoạn ống hút nhựa màu đen.

7. 01 (một) chiếc cân điện tử vỏ nhựa màu đen.

8. 01 (một) túi giả da màu đen.

9. 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế thu giữ của Nguyễn Đình T .

10. 01 (một) thẻ ngân hàng số 9704151553342313 mang tên HO VAN TRƢƠNG của ngân hàng ViettinBank tạm giữ của Nguyễn Bùi T .

11. 01 (một) bộ dụng cụ sử dụng ma túy đá tự chế thu giữ của Nguyễn Thị Bích Y .

* Tịch thu toàn bộ các sim điện thoại di động của các bị cáo để tiêu huỷ gồm:

1. 01 thẻ sim có số thuê bao 0986684333.

2. 01 thẻ sim có số thuê bao 0987492302.

3. 02 thẻ sim có số thuê bao 0372404704 và 0567239965.

4. 01 thẻ sim trong chiếc ĐTDĐ vỏ màu xanh số IMEI: 353898100649607 (do điện thoại có mã khóa nên không mở đƣợc và không kiểm tra đƣợc số Imei). Thu giữ của Nguyễn Bùi T .

5. 01 thẻ sim trong chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu nokia vỏ nhựa màu đen đã qua sử dụng có số IMEI 355764100742339 thu giữ của Nguyễn Văn D .

6. 02 thẻ sim có số thuê bao 0355912821 và 0392932453.

* Tịch thu sung ngân sách nhà nƣớc01 (một) bì giấy số 1348/KLGĐ (bì số 02) của Phòng KTHS-CA tỉnh PT, hoàn lại: 01 tờ tiền mệnh giá 1.000 Việt N đồng. Mặt sau bì có 05 hình dấu tròn màu đỏ và 04 loại chữ ký

* Tịch thu bán sung ngân sách nhà nƣớc vật chứng có giá trị sử dụng là pH tiện phạm tội gồm:

1. 01 (một) chiếc ĐTDĐ Iphone vỏ màu xám đã cũ, số IMEI: 356713113446254.

2. 01 (một) chiếc ĐTDĐ Iphone vỏ màu vàng, số IMEI: 358569075045536.

3. 01 (một) chiếc ĐTDĐ MASSTEL vỏ màu đen, số IMEI: 355633046123914.

4. 01 (một) chiếc ĐTDĐ vỏ màu xanh số IMEI: 353898100649607 (do điện thoại có mã khóa nên không mở đƣợc và không kiểm tra đƣợc số Imei).

5. 01 (một) chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu nokia vỏ nhựa màu đen đã qua sử dụng có số IMEI: 355764100742339.

6. 01 (một) chiếc ĐTDĐ nhãn hiệu Nokia màu xanh đã cũ đã qua sử dụng có số IMEI: 353115110623328.

(Tất cả các tài sản trên theo biên bản giao giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Phú Thọ và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ ngày 11/8/2022)

*Truy thu số tiền các bị cáo hƣởng lợi do mua bán trái phép chất ma túy mà có để sung ngân sách Nhà nƣớc gồm:

1. Bị cáo Nguyễn Bùi T số tiền 24.157.000đ (Hai mƣơi bốn triệu một trăm năm mƣơi bảy nghìn đồng).

2.Bị cáo Vũ Thanh T số tiền 36.755.000đ (Ba mƣơi sáu triệu bảy trăm năm mƣơi lăm nghìn đồng).

3.Bị cáo Tạ Hùng L số tiền 5.300.000đ (Năm triệu ba trăm nghìn đồng).

4.Bị cáo Hồ Hải N số tiền 3.100.000đ (Ba triệu một trăm nghìn đồng).

5.Bị cáo Nguyễn Văn D số tiền 1.600.000đ (Một triệu sáu trăm nghìn đồng).

*Trả lại tài sản cho các bị cáo gồm:

1.Tạ Hùng L 01 (một) thẻ Căn cƣớc công dân mang tên Tạ Hùng L .

2. Vũ Thanh T 301 (một) thẻ căn cƣớc công dân số 026091001397 mang tên Vũ Thanh T .

(Theo biên bản giao giao nhận vật chứng giữa Công an tỉnh Phú Thọ và Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ ngày 11/8/2022).

Trả lại cho bị cáo Tạ Hùng L số tiền 970.000đ (Chín trăm bảy mƣơi nghìn đồng) nhƣng tạm giữ để đảm bảo thi hành án.(Khoản tiền trên đã được Cơ quan điều tra - Công an tỉnh Phú Thọnộp vào tài khoảnsố 3949.0.9044149.00000tại Kho bạc Nhà nước tỉnh Phú Thọ ngày 20/8/2021, Cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ có trách nhiệm chuyển số tiền trên cho Cục thi hành án dân sự tỉnh Phú Thọ để đảm bảo thi hành án).

[4]Về án phí:

Căn cứkhoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thƣờng vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộccác bị cáoNguyễn Bùi T , Vũ Thanh T , Tạ Hùng L , Hồ Hải N , Nguyễn Văn D , Phạm HA.Mỗi bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án,các bị cáo có mặt đƣợc quyền kháng cáo lên Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội để yêu cầu xét xử phúc thẩm. Ngƣời có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan vắng mặt đƣợc quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày giao nhận Bản án hoặc niên yết để yêu cầu Tòa án nhân dân Cấp cao tại Hà Nội xét xử phúc thẩm.