Bản án 53/2022/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Nguyễn Văn K và Phạm Thị Minh H có mối quan hệ tình cảm nam nữ. Vào khoảng 14 giờ 35 phút ngày 28/02/2022, H điện thoại cho K nhiều lần nhưng K không nghe máy nên H điều khiển xe mô tô biển kiểm sát 67D1 – 3003 đến phòng trọ K thuê thuộc khu vực D, phường Đ hỏi lý do K không nghe máy. Tại phòng trọ, giữa K và H xảy ra cự cãi, K mượn điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen của H để kiểm tra cuộc gọi, thấy H gọi cho K hai đến ba cuộc nhưng H lại nói gọi nhiều lần nên K tức giận cầm điện thoại di động của H ném vào tường làm hư hỏng. Sau đó, H lấy điện thoại di động K để kiểm tra cuộc gọi lại và dẫn xe mô tô của H qua phòng bạn của H cùng nhà trọ với K, H cầm điện thoại của K đi vào phòng và khóa cửa lại, còn xe mô tô đậu ở phía ngoài phòng. Liền lúc này, K đi đến phòng bạn H, nói với H trả lại điện thoại di động nhưng H không trả lời, K tức giận và nhặt cục đá loại 4 x 6 đập vào phần đầu xe mô tô biển kiểm soát 67D1- 3003 của H gây hư hỏng. Sau khi sự việc xảy ra, H trình báo sự việc đến Công an phường Đ.

Tang vật và các các đồ vật có liên quan thu giữ gồm: 01 cục đá 4 x 6 cm, hình đa giác; 01 xe môtô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 67D1-3003 bị hư hỏng phần đầu đèn, ốp tay lái phía sau, cụm đồng hồ Contermet và 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen bị hư hỏng.

Tại Bản Kết luận định giá số 11/BKL-HĐĐGTS ngày 30/3/2022 của Hội đồng định giá tài sản Ủy ban nhân dân quận Thốt Nốt, kết luận: Một xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển số 67D1-3003 bị hư hỏng thiệt hại trị giá 2.300.000 đồng và một điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen bị hư hỏng thiệt hại trị giá 1.650.000 đồng.

Tại Cáo trạng số 50/CT-VKS ngày 13 tháng 7 năm 2022 của Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt - thành phố Cần Thơ truy tố bị cáo Nguyễn Văn K về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo quy đị nh tạ i khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khai nhận hành vi phạm tội như nội dung Cáo trạng Viện kiểm sát truy tố. Riêng về trách nhiệm dân sự bị cáo cho rằng quá trình điều tra đã tự nguyện thỏa thuận bồi thường tiền sửa chữa xe và điện thoại cho bị hại với tổng số tiền 3.900.000 đồng . Ngoài ra, bị cáo không có ý kiến gì khác.

Về phía bị hại tại phiên tòa xác nhận đã nhận đủ số tiền do bị cáo tự nguyện bồi thường, bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự đồng thời xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Kiểm sát viên giữ quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên nội dung cáo trạng đã truy tố, không sửa đổi hay bổ sung gì thêm. Đồng thời phát biểu quan điểm luận tội phân tích hành vi phạm tội, các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự. Trên cơ sở đó đề nghị: Tuyên bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Về trách nhiệm hình sự: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điề u 54 của Bộ luật hình sự. Xử phạt: bị cáo K từ 03 đến 05 tháng tù giam.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: không đề cậ p giả i quyế t.

Về xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

- Tịch thu tiêu hủy 01 cục đá 4 x 6 cm, hình đa giác.

- Công nhậ n cơ quan điề u tra đã trả lạ i xe môtô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 67D1-3003 và điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen cho chủ sỡ hữu bà Phạm Thị Minh H.

Bị cáo nói lời sau cùng: không.

NHẬ N ĐỊ NH CỦ A TÒA ÁN:

Trên cơ sở nộ i dung vụ á n , căn cứ và o cá c tà i liệ u trong hồ sơ vụ á n đã đượ c tranh tụng tạ i phiên tò a, Hộ i đồng xét xử nhận định:

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra – Công an quận Thốt Nốt, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân quận Thốt Nốt, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không có người nào khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện là hợp pháp.

[2] Về nội dung: Trong điều tra và qua tranh tụng tại phiên toà, bị cáo đã thừa nhận hành vi phạm tội. Xét, lời nhận tội của bị cáo phù hợp với các chứng cứ như các biên bản về hoạt động điều tra, biên bản ghi lời khai của bị hại, biên bản định giá tài sản... Như vậy, có cơ sở để xác định vào ngày 28/02/2022 Nguyễn Văn K đã có hành vi dùng tay ném 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen của chị Phạm Thị Minh H vào tường làm hư hỏng trị giá tài sản qua định giá 1.650.000 đồng và dùng 01 cục đá 4 x 6cm đập vào xe môtô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 67D1-3003 của chị H làm hư hỏng trị giá tài sản qua định giá 2.300.000 đồng. Hành vi sai trái mà bị cáo thực hiện đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại khoản 1 Điều 178 của Bộ luật Hình sự.

[3] Về tính chất mức độ hành vi phạm tội: Bị cáo là người có năng lực trách nhiệm hình sự, hoàn toàn nhận thức được hành vi hủy hoại tài sản người khác là vi phạm pháp luật. Chỉ vì xuất phát từ vấn đề tranh cải nhỏ với bạn gái về việc không nghe điện thoại do bạn gái gọi đến bị cáo, đang lúc trong người có rượu không kiềm chế được bản thân bị cáo đã có hành vi dùng tay ném 01 điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen của bị hại vào tường và tiếp theo đó bị cáo yêu cầu bị hại đưa lại điện thoại của bị cáo mà bị hại đang giữ nhưng bị hại không đưa bị cáo lại tiếp tục dùng 01 cục đá 4 x 6cm đập vào xe mô tô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 67D1-3003 của bị hại gây hư hỏng tài sản. Hành vi mà bị cáo thực hiện đã trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu hợp pháp về tài sản của người khác được pháp luật bảo vệ, gây mất trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần xử phạt bị cáo với mức án tương xứng với tính chất, mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội để đảm bảo tác dụng giáo dục đối với bị cáo cũng như răn đe, phòng ngừa chung.

[4] Về nhân thân: Ngày 18/11/2019 bị Công an quận Thốt Nốt ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 750.000 đồng về hành vi “Xâm hại đến sức khỏe của người khác”, đã hết thời hạn được xem là chưa có tiền sự.

[5] Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

[6] Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải; bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng; sau sự việ c xả y ra bị cá o cũ ng đã nhậ n thấ y đượ c việ c là m sai trá i củ a bả n thân nên đã tự nguyệ n thỏ a thuậ n bồ i thườ ng tiề n sử a chữ a tà i sả n xong cho bị hạ i ; quá trình điều tra bị hại có đơn xin bãi nại và tại phiên tòa xin giảm nhẹ cho bị cáo là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự.

[7] Từ những phân tích và nhậ n đị nh nêu trên, Hội đồng xét xử nhận thấy bị cáo có nhiều tình tiết giảm nhẹ tại khoản 1 Điề u 51, đủ điề u kiệ n để vận dụng Điề u 54 bộ luậ t hì nh sự để xem xét quyế t đị nh mứ c hì nh phạ t thấ p hơn quy đị nh của Bộ luật hình sự, tạo điều kiện cho bị cáo sớm trở về hòa nhập cộng đồng và làm lại cuộc đời.

[8] Về trách nhiệm dân sự: Quá trình điều tra bị cáo đã tự nguyện thỏa thuậ n bồ i thườ ng thiệ t hạ i tà i sả n bị hư hỏng cho bị hại xong , về phía bị hại không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm về dân sự nên Hội đồng xét xử không đề cập giải quyết.

[9] Về xử lý vật chứng:

Vật chứng thu giữ gồm 01 cục đá 4 x 6 cm, hình đa giác bị cáo sử dụng dùng để đập xe mô tô của bị hại là công cụ phạm tội không có giá trị sử dụng nên tịch thu tiêu hủy theo Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017 và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015 là phù hợp.

Đối với xe môtô hiệu Honda Wave RSX màu đỏ đen biển kiểm soát 67D1-3003 và điện thoại di động hiệu Samsung A7 màu xanh đen, quá trình điề u tra Cơ quan điều tra đã ra Quyết định xử lý vật chứng trả lại cho chủ sỡ hữu bà Phạm Thị Minh H xong là phù hợ p nên Hộ i đồ ng xé t xử không xé t đế n.

[10] Về án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 260 Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015.

* Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn K phạm tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản”.

Xử phạ t: Bị cáo Nguyễn Văn K 03 (ba) tháng tù. Thờ i hạ n tù tí nh từ ngà y bị cáo chấp hành án.

Hình phạt bổ sung: miễn cho bị cáo.

* Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự năm 2015, sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015.

Tịch thu tiêu hủy hủy 01 cục đá 4 x 6 cm, hình đa giác.

* Về án phí hình sự sơ thẩm: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự 2015; Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Buộc bị cáo phải nộp số tiền 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) tại Chi Cục Thi hành án Dân sự quận Thốt Nốt, thành phố Cần Thơ.

* Về quyền kháng cáo: Báo cho bị cáo, bị hại biết có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

* Về quyền, nghĩa vụ và thời hạn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.