Bản án 53/2022/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:Khoảng 21 giờ ngày 11/5/2020, Nguyễn Thanh Vũ điều khiển xe mô tô đi dọc bờ kè thuộc Khu phố 4, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết để về nhà thì thấy một nhóm thanh niên gồm: Lê Văn Dân; Nguyễn Văn Thắng; Đỗ Hữu Hiền; Nguyễn Văn Huy; Đỗ Nhật Minh; Nguyễn Minh Chiếnvà Lê Văn Tú đang ngồi nhậu tại phía trước nhà của Dân. Khi Vũ đi ngang qua nhóm này thì bị Đỗ Hữu Hiền ném vỏ chai bia trúng vào hông phải của Vũ. Vũ chạy xe mô tô đi qua được một đoạn thì có một người gọi Vũ lại nói “Thông cảm, tụi nó say rồi” và mời Vũ uống bia nhưng Vũ không uống và đi về nhà. Khi về tới nhà, Vũ kể lại sự việc bị ném vỏ chai bia cho chị dâu là Mai Thị Mỹrồi Vũ đi ra ghe ngủ. Mỹ đã kể lại cho chồng là Nguyễn Thanh Thùy (là anh trai của Vũ) biết sự việc trên.

Khoảng 22 giờ ngày 11/5/2020, Thùy dùng xe mô tô đi từ nhà mình để tìm gặp nhóm thanh niên đã ném vỏ chai bia vào người Vũ. Khi gặp nhóm của Lê Văn Dân vẫn đang ngồi nhậu, Thùy hỏi lúc nãy ai là người ném vỏ chai bia vào người Vũ thì Đỗ Hữu Hiền nhận mình là người ném và xin lỗi Thùy. Lúc này, Thùy chửi Hiền nên Nguyễn Văn Thắng nói “Giờ mày muốn sao, tụi tao đã xin lỗi rồi” thì Thùy dùng tay túm tóc của Thắng. Thấy Thắng bị túm tóc nên nhóm của Dân đã dùng vỏ chai bia đánh và rượt đuổi Thùy bỏ chạy nhưng Thùy chạy thoát được nên không bị thương tích gì. Sau đó nhóm của Dân cũng không nhậu nữa mà dọn dẹp và vào nhà Dân ngồi chơi.

Bị nhóm của Dân đánh, Thùy chạy về nhà kể lại chuyện Thùy bị đánh với vợ là Mai Thị Mỹ và cha ruột là ông Nguyễn Văn Chín. Sau đó Thùy cầm 01 cây sắt dài khoảng 50cm đi đến nhà Dân tìm những người đã đánh mình. Sau khi Thùy đi, ông Chín sợ có đánh nhau nên gọi Nguyễn Văn Tâm; Nguyễn Văn Trúc; Nguyễn Hồng Vinh Dự (là những người họ hàng và hàng xóm với ông Chín) đi theo Thùy để can ngăn.

Nhóm ông Chín đi thì Nguyễn Minh Tr (anh em con chú bác với Thùy và Vũ) đang ở nhà nghe Nguyễn Tâm Phúc (cháu ruột Trí) nói cậu Thùy bị nhóm của Dân đánh nên Trí đi ra sau nhà lấy 01 cây kiếm dài khoảng 68cm (cán bằng gỗ dài 21cm, lưỡi bằng kim loại sắc nhọn dài 47cm) và 01 cây dao lê tự chế dài khoảng 38cm đi đến nhà Dân. Lúc này Nguyễn Thanh Vũ đang ở trên ghe cũng nghe Phúc nói cậu Thùy bị nhóm Dân đánh nên đã chạy về nhà lấy 01 con dao Thái Lan rồi đi đến nhà Dân.

Khoảng 22 giờ 30 cùng ngày, Thùy đến trước nhà của Dân, ông Chín cùng với Tâm, Trúc, Dự cũng vừa tới. Ông Chín có hỏi nhóm Dân vì sao lại đánh Thùy thì hai bên xảy ra cãi nhau, ông Chín và Tâm, Trúc, Dự, Thùy dùng gạch đá nhặt dưới đường ném vào nhà của Dân. Nhóm Dân cũng dùng vỏ chai bia và gạch đá ném lại nhóm ông Chín nhưng không ai bị thương tích gì.

Lúc này Trí và Vũ đến, phát hiện thấy nhóm Dân đang cầm hung khí đứng trong đường hẻm bên hông nhà của Dân nên Trí cầm cây kiếm, Vũ cầm dao thái lan chạy vào đường hẻm để đánh nhóm Dân. Thùy thấy Trí và Vũ cầm hung khí chạy vào trong hẻm thì cũng cầm 01 cây sắt dài 50cm chạy theo. Khi Trí, Vũ, Thùy chạy vào hẻm thì bị Dân, Thắng, Chiến và Lê Văn Pha (em trai Dân) cầm hung khí chạy ra đánh nên Trí, Thùy, Vũ bỏ chạy ra lại đầu đường hẻm. Trí chạy ra trước núp bên đống xà bần, Thùy và Vũ chạy ra sau.Lúc này Dân cầm 01 kiếm tự chế chạy ra trước, còn Pha cầm gạch, Thắng cầm vỏ chai bia, Chiến cầm dao thái lan chạy theo sau rượt đuổi Trí, Thùy,Vũ ra đến đầu đường hẻm. Khi Dân đang cầm kiếm đứng trước đường hẻm thì bị Trí cầm kiếm chạy từ đống xà bần qua bên trái người Dân chém 01 nhát theo hướng từ trên xuống dưới, từ trái qua phải. Dân đưa tay trái lên đỡ thì bị trúng vào khủy tay trái gây thương tích, Thùy và Vũ lúc này cũng đang đứng gần đó thấy Trí chém Dân. Pha, Thắng, Chiến chạy ra sau thấy Dân bị chém nên bỏ chạy. Lúc này, nghe có người hô Công an đến nên Trí, Thùy, Vũ bỏ chạy về nhà, ông Chín và những người còn lại cũng đi về. Trên đường bỏ chạy, Thùy và Vũ đã vứt hung khí xuống bãi biển thuộc khu phố 4, phường Đức Long, hiện Cơ quan điều tra không thu giữ được.

Sau khi bị chém gây thương tích, Dân được đưa đến bệnh viện Đa khoa An Phước điều trị. Ngày 22/5/2020 Dân có đơn yêu cầu giám định thương tích và xử lý hình sự đối tượng gây thương tích cho mình. Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số 260/2020/TgT ngày 06/7/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Bình Thuận kết luận thương tích của Lê Văn Dân: Vết thương mặt sau khủy tay trái, gãy hở đầu trên xương quay trái đã được phẫu thuật điều trị hiện Cal xương ổn định, hạn chế cử động: co, duỗi, xoay cẳng tay trái, để lại sẹo vết thương, kích thước (13 x 3)cm. Tỷ lệ tổn thương cơ thể là: 21% + 2%. Tổng tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên hiện tại là: 23%. Vết thương do vật sắc gây ra. Vết thương có chiều hướng tác động theo tư thế cơ năng của cơ thể với vật gây thương.

Vật chứng của vụ án: Cơ quan Công an đã thu giữ của Nguyễn Minh Tr: 01 cây kiếm bằng kim loại dài 68 cm, (cán bằng gỗ dài 21cm, lưỡi bằng kim loại dài 47cm, có cạnh sắc nhọn, nơi rộng nhất 5,5cm, hẹp nhất 4,5cm); 01 cây dao lê tự chế bằng kim loại màu xám, có 01 cạnh sắc nhọn dài 38cm (chiều rộng nhất 5cm, hẹp nhất 3,8cm) đang giữ tạiChi cục Thi hành án dân sự thành phố Phan Thiết bảo quản chờ xử lý tiếp theo.

Về dân sự: Quá trình điều tra Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Thanh Thùy, Nguyễn Thanh Vũ đã liên đới bồi thường cho Lê Văn Dân 26.000.000đồng, Lê Văn Dân tiếp tục yêu cầu bồi thường thêm 20.000.000đồng, Trí, Thùy, Vũ đã bồi thường giao đủ số tiền này cho bị hại vào ngày 22/10/2021. Sau khi nhận đủ số tiền trên bị hại đã có đơn xin cho các bị cáo được hưởng án treo, không yêu cầu bồi thường gì thêm về dân sự.

Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022; Thông báo sửa chữa, bổ sung bản án số 04/TB-TA ngày 26/01/2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, quyết định:

[1] Tuyên bố: Các bị cáo Nguyễn Minh Tr, Nguyễn Thanh Thùy, Nguyễn Thanh Vũ phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Căn cứ: điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 12(Mười hai) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày bắt giam thi hành án.

Căn cứ điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, khoản 1 Điều 50, Điều 38, Điều 54, Điều 65 Bộ luật hình sự năm 2015.

Xử phạt các bị cáo Nguyễn Thanh Thùy, Nguyễn Thanh Vũ mỗi bị cáo 09 (Chín) tháng tù nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách: 18 (Mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 13/01/2022.

Giao các bị cáo Nguyễn Thanh Thùy, Nguyễn Thanh Vũ cho Ủy ban nhân dân phường Đức Long, thành phố Phan Thiết giám sát, giáo dục. Trường hợp các bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án Hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Ngoài ra bản án sơ thẩm đã tuyên các quyết định khác về biện pháp tư pháp, nghĩa vụ nộp án phí, thông báo thời hạn kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Ngày 19/01/2022bị cáo Nguyễn Minh Trcó đơn kháng cáo xinđượchưởng án treo.

Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Bình Thuận phát biểu ý kiến: Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự.Chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Tr, sửa Bản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết. Giữ nguyên hình phạt cho bị cáo Nguyễn Minh Tr hưởng án treo và ấn định thời gian thử thách theo quy định của pháp luật

- Ý kiến của bị cáo: Giữ nguyên kháng cáo, xin được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1] Tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Trthừa nhận Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” là đúng, không oan. Sau khi xét xử sơ thẩm, bị cáo kháng cáo xin đượchưởng án treo.

[2] Xét kháng cáo của bị cáo, Hội đồng xét xử nhận thấy: Khoảng 22 giờ 30 phút ngày 11/5/2020 tại Khu phố 4, phường Đức Long, thành phố Phan Thiết, do muốn bênh vực Nguyễn Thanh Thùy và Nguyễn Thanh Vũ đã bị nhóm Lê Văn Dân đánh trước đó nên Nguyễn Minh Tr đã cầm cây kiếm tự chế dài 68cm cùng với Nguyễn Thanh Thùy cầm cây sắt dài 50cm, Nguyễn Thanh Vũ cầm cây dao thái lan đánh nhau với nhóm của Lê Văn Dân. Trong quá trình đánh nhau, khi Lê Văn Dân đang cầm kiếm tự chế rượt đuổi đánh Trí, Thùy, Vũ thì bị Trí dùng kiếm chém lại 01 nhát trúng khủy tay trái của Dân gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể 23%.

Với hành vi phạm tội nêu trên, Tòa án cấp sơ thẩm xét xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại Điểm a Khoản 1, Điểm đ Khoản 2 Điều 134Bộ luật Hình sự với tình tiết định khung hình phạt “Dùng hung khí nguy hiểm” là có căn cứ, đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

[3] Hội đồng xét xử phúc thẩm xét thấy, bị cáo Minh Trílà người có đầy đủ năng lực trách nhiệm hình sự, bị cáonhận thức được hành vi gây thương tích là vi phạm pháp luật. Hành vi của bị cáo xâm phạm đến sức khỏe của bị hại gây mất an ninh trật tự tại địa phương và gây nguy hiểm cho xã hội.

Tòa án cấp sơ thẩm sau khi xem xét tính chất, mức độ hành vi phạm tội cũng như các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, đã xử phạtbị cáo Nguyễn Minh Tr 12 tháng tù, là mức dưới khung hình phạt tù mà Bộ luật Hình sự quy định là đúng pháp luật, không nặng, đủ để răn đe, giáo dục bị cáo.

Sau khi xét xử sơ thẩm và trong thời hạn chuẩn bị xét xử phúc thẩm, bị cáo Nguyễn Minh Tr cung cấp Đơn xin xác nhận đề ngày 06/5/2002, nội dung Ủy ban nhân dân phường Đức Long, thành phố Phan Thiết xác nhận bị cáo là lao động chính trong gia đình, đang nuôi dưỡng cha mẹ già. Bị cáo cung cấp giấy nhận tiền 5.000.000 đồng của bị hại sau khi xét xử sơ thẩm và đơn bãi nại của bị hại.

Tại phiên tòa phúc thẩm, bị hại tha thiết xin Tòa án cấp phúc thẩm cho bị cáo hương án treo, tiếp tục bãi nại cho bị cáo. Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận thấy: Bị cáo phạm tội lần đầu, có nhân thân tốt, chưa có tiền án, tiền sự; bị cáo có nơi đăng ký hộ khẩu thường trú và chỗ ở ổn định, tỏ ra ăn năn hối cải thật sự về hành vi phạm tội của bị cáo.

Với những nhận định trên, bị cáo Nguyễn Minh Tr có nhiều tình tiết giảm nhẹ, có đủ điều kiện cho bị cáo hưởng án treo theo Điều 65 Bộ luật Hình sự, cần tạo điều kiện cho bị cáo tự cải tạo, giáo dục, thể hiện sự khoan hồng của pháp luật. Do đó, giữ nguyên hình phạt tù và cho bị cáo hưởng án treo cũng đủ giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

[4] Kháng cáo của bị cáo được chấp nhận nên bị cáokhông nộp án phí hình sự phúc thẩm.

[5] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo và không bị kháng cáo kháng nghị, Tòa án cấp phúc thẩm không xem xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1.Căn cứ vào:Điểm b Khoản 1 Điều 355, Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng hình sự;

Chấp nhậnkháng cáo của bị cáo Nguyễn Minh Tr. SửaBản án hình sự sơ thẩm số 06/2022/HS-ST ngày 13 tháng 01 năm 2022 của Tòa án nhân dân thành phố Phan Thiết, tỉnh Bình Thuận.

2.Căn cứ vào: Điểm đ Khoản 2 Điều 134; Điểm b, s Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Khoản 1 Điều 50; Điều 38; Điều 54, Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Minh Tr phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Minh Tr 12(Mười hai) tháng tù,nhưng cho hưởng án treo. Thời gian thử thách24 (Hai mươi bốn) tháng tính từ ngày tuyên án phúc thẩm, ngày 13/5/2022.

Giao các bị cáo Nguyễn Minh Tr cho Ủy ban nhân dân phường Đức Long, thành phố Phan Thiết giám sát, giáo dục. Trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật Thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ hai lần trở lên thì Tòa án có thể buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

3. Căn cứ vào: Điều 135, Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Điểm d Khoản 2 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Bị cáo Nguyễn Minh Trkhôngnộp án phí hình sự phúc thẩm.

4.Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng cáo, kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5.Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án 13/5/2022.