Bản án 53/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện và lời khai trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn chị Trần Kim Ph trình bày:

Chị sống chung với anh Nguyễn Tuấn Nh từ năm 2004, hôn nhân xây dựng trên cơ sở tự nguyện, có tổ chức đám cưới và đăng ký kết hôn theo quy định của pháp luật tại Uỷ ban nhân dân thị trấn AC, huyện CT (giấy đăng ký kết hôn số 110/KH, quyển số I/2010 ngày 11/6/2010). Sau khi kết hôn, chị về làm dâu bên gia đình chồng, đến năm 2008 thì vợ chồng cất nhà riêng, cuộc sống hạnh phúc được khoảng hơn 10 năm thì đến năm 2021 bắt đầu phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do bất đồng quan điểm trong cuộc sống, không tôn trọng nhau, tính tình không hợp, không còn quan tâm lẫn nhau, thường xuyên cự cãi…đến tháng 3/2021 chị bỏ về nhà cha mẹ ruột sống, dẫn đến mất tình cảm, vợ chồng đã sống ly thân từ đó cho đến nay. Nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên chị Trần Kim Ph yêu cầu được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn Nh.

Quá trình chung sống chị và anh Tuấn Nh có 02 con chung tên Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 22/12/2005 và Nguyễn Ngọc Nh Y, sinh ngày 31/7/2013; Hiện cháu Kiệt đang sống với anh Nh, còn cháu Nh Y đang sống với chị, sau khi ly hôn, chị yêu cầu được tiếp tục nuôi dưỡng cháu Nh Y, đồng ý giao cháu Kiệt cho anh Nh nuôi dưỡng, không yêu cầu phải cấp dưỡng nuôi con.

Về tài sản chung và nợ chung: Tự thỏa thuận, không yêu cầu giải quyết.

* Đối với bị đơn anh Nguyễn Tuấn Nh: Tòa án đã nhiều lần tống đạt hợp lệ các văn bản tố tụng đến gia đình nhằm tạo điều kiện hòa giải đoàn tụ và hàn gắn quan hệ vợ chồng giữa hai người nhưng anh Nh đều vắng mặt không lý do. Qua chứng cứ hồ sơ thể hiện anh Nguyễn Tuấn Nh có nơi cư trú tại tổ 18, ấp HP 1, thị trấn AC, huyện CT, tỉnh An Giang; Hiện tại anh Nguyễn Tuấn Nh đi làm thường xuyên, ít có mặt tại nhà và không gửi văn bản nêu ý kiến đối với yêu cầu khởi kiện của chị Trần Kim Ph.

Tại phiên tòa:

- Chị Kim Ph xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu ly hôn với anh Nh; Về con chung chị yêu cầu tiếp tục được nuôi dưỡng cháu Nh Y, đồng ý giao cháu Kiệt cho anh Nh nuôi dưỡng, các bên không phải cấp dưỡng cho nhau; Về tài sản chung, nợ chung: Chị xác định không có không yêu cầu Tòa án giải quyết.

- Anh Nh: Vắng mặt không có lý do mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ nhiều lần các văn bản tố tụng.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện CT phát biểu ý kiến:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công giải quyết vụ án, Thư ký Tòa án, Hội đồng xét xử đã chấp hành đúng quy định của Bộ luật Tố tụng Dân sự từ khi thụ lý vụ án đến khi xét xử, các đương sự cũng đã chấp hành đúng các quy định của pháp luật về tố tụng.

Về nội dung vụ án:

Đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn chị Trần Kim Ph, giải quyết cho chị Kim Ph được ly hôn với anh Tuấn Nh; về con chung: Tiếp tục giao cháu Nh Y cho chị Kim Ph tiếp tục nuôi dưỡng, giao cháu Tuấn K cho anh Nh nuôi dưỡng, các bên không phải cấp dưỡng cho nhau; về tài sản chung và nợ chung không có nên không đặt ra xem xét. Về án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm: Chị Kim Ph phải chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các chứng cứ, tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Anh Nguyễn Tuấn Nh là bị đơn trong vụ án, đã được Tòa án triệu tập hợp lệ nhiều lần nhưng anh vẫn vắng mặt không lý do chính đáng, không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan là từ bỏ quyền và nghĩa vụ của mình được pháp luật bảo vệ nên Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt anh Nh theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét thấy, cuộc sống hôn nhân vợ chồng là nhằm xây dựng một gia đình thật sự hạnh phúc, vợ chồng có nghĩa vụ thương yêu, chăm sóc và quan tâm lẫn nhau nhưng quan hệ vợ chồng giữa chị Kim Ph và anh Nh đã xảy ra nhiều mâu thuẫn, tình cảm vợ chồng không còn tồn tại. Tòa án tiến hành lấy lời khai của anh Nh theo quy định, nhưng không lấy được lời khai do anh Nh vắng mặt tại nhà (BL 35). Tuy nhiên, qua lời khai của cháu Kiệt (BL 36) thể hiện anh Nh thường xuyên đi làm sớm, ít có mặt tại nhà, quá trình giải quyết anh Nh đều vắng mặt tại các phiên hòa giải. Mặc dù Tòa án đã tống đạt hợp lệ văn bản tố tụng nhiều lần nhưng anh Nh vẫn không có văn bản thể hiện ý kiến hay có nguyện vọng là muốn duy trì quan hệ hôn nhân với chị Kim Ph. Do đó, Hội đồng xét xử đủ cơ sở xác định tình trạng hôn nhân của chị Kim Ph và anh Nh đã lâm vào tình trạng mâu thuẫn trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài và mục đích hôn nhân giữa hai người không đạt được, căn cứ Điều 56 Luật hôn nhân gia đình nên chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim Ph là được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn Nh.

Anh Nguyễn Tuấn Nh, chị Trần Kim Ph có quyền tới lui, thăm nom chăm sóc, giáo dục con chung theo quy định pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 9, Điều 56, Điều 58, Điều 81, Điều 82 và Điều 83, Điều 84 của Luật Hôn nhân gia đình 2014;

- Khoản 1 Điều 28, khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 177, khoản 2 Điều 227, 228, Điều 271, Điều 273, 278, 280 của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Toà án.

- Xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu của chị Trần Kim Ph được ly hôn với anh Nguyễn Tuấn Nh. Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 110/KH, quyển số I/2010 ngày 11/6/2010 do Uỷ ban nhân dân thị trấn AC (huyện CT, An Giang) cấp không còn giá trị pháp lý.

2. Về quan hệ con cái, cấp dưỡng: Công nhận 02 cháu tên Nguyễn Tuấn K, sinh ngày 22/12/2005 và Nguyễn Ngọc Nh Y, sinh ngày 31/7/2013 là con chung của chị Trần Kim Phvà anh Nguyễn Tuấn Nh;

+ Tiếp tục giao cháu Nguyễn Ngọc Nh Y cho chị Trần Kim Ph được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu Ý đang sống chung với chị Kim Ph); Anh Nguyễn Tuấn Nh không phải cấp dưỡng nuôi con cho chị Trần Kim Ph, do chị Kim Ph không yêu cầu;

+ Tiếp tục giao cháu Nguyễn Tuấn K cho anh Nguyễn Tuấn Nh được trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục (hiện cháu Kiệt đang sống chung với anh Nh); Chị Phụng không phải cấp dưỡng nuôi con cho anh Nguyễn Tuấn Nh, do anh Nh không yêu cầu;

+ Chị Trần Kim Ph và anh Nguyễn Tuấn Nh cùng các thành viên trong gia đình (nếu có) không được cản trở các bên trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục con.

+ Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền thì Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

3. Về quan hệ tài sản, nợ chung: Không yêu cầu giải quyết.

4. Về án phí sơ thẩm: Chị Trần Kim Ph phải chịu 300.000đ án phí hôn nhân sơ thẩm, đã nộp tạm ứng án phí 300.000đ theo biên lai thu số 0003007 ngày 09/3/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện CT, tỉnh An Giang, được khấu trừ nên chị Trần Kim Ph đã nộp xong.

5. Chị Trần Kim Ph có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; anh Nguyễn Tuấn Nh có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc ngày bản án được niêm yết công khai hợp lệ theo quy định của pháp luật để yêu cầu xét xử theo thủ tục phúc thẩm.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại Điều 6, 7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.