Bản án 53/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn do nghiện ma tuý, rượu chè, cờ bạc

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và các văn bản khác có trong hồ sơ vụ án nguyên đơn là chị Bàn Thị V trình bày: Chị và anh C sau thời gian tự do tìm hiểu đã tự nguyện kết hôn với nhau. Đăng ký kết ngày 09 tháng 11 năm 2016 tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng bốn năm thì phát sinh mâu thuẫn. Nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn là do trong cuộc sống luôn bất đồng quan điểm, mặt khác anh C nghiện ma túy hiện đang điều trị Methadone tại Trung tâm y tế huyện K. Bản thân chị đã cố gắng giúp anh C cai nghiện nhưng không thành công, dẫn đến mâu thuẫn vợ chồng ngày càng nặng nề hơn. Do cuộc sống chung không có hạnh phúc nên từ đầu năm 2021 chị V đã về nhà bố mẹ đẻ ở Yên Bái để làm ăn sinh sống đồng thời anh chị sống ly thân mỗi người một nơi. Không quan tâm đến cuộc sống của nhau nữa. Nay chị xác định tình cảm vợ chồng không còn, mâu thuẫn vợ chồng không thể khắc phục được nên chị có đơn đề nghị Tòa án giải quyết cho chị ly hôn với anh C để ổn định cuộc sống.

Về con chung: Chị và anh C có hai con chung cháu Vũ Đức A, sinh ngày 24/07/2017 và cháu Vũ Hà V, sinh ngày 08 tháng 1 năm 2021. Hiện cháu A đang ở cùng anh C, cháu V đang ở cùng với chị. Nay ly hôn chị đề nghị Tòa án giao cháu A cho anh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu V cho chị tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung và công nợ chung: Chị và anh C không có tài sản chung và công nợ. Nay ly hôn chị không yêu cầu Tòa án xem xét giải quyết.

Trong bản tự khai bị đơn là anh Vũ Mạnh C trình bày: Anh và chị Bàn Thị V có Đăng ký kết hôn vào ngày 09 tháng 11 năm 2016 tại UBND xã T, huyện K, tỉnh Ninh Bình. Sau khi kết hôn vợ chồng chung sống hạnh phúc được khoảng 4 năm thì phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân vợ chồng mâu thuẫn do công việc của anh thất thường và không có thu nhập ổn định, do vậy chị V đã chán nản và bỏ nhà đi hơn một năm nay. Anh và gia đình anh đã nhiều lần gọi điện thoại động viên chị V để vợ chồng về đoàn tụ và cùng nhau nuôi dạy con chung nhưng chị V vẫn không về đồng thời bỏ mặc anh và cháu A. Chị V cũng không quan tâm đến cuộc sống của bố con anh nữa. Nay anh xác định bản thân vẫn còn tình cảm với chị V nên anh không đồng ý ly hôn.

Về con chung: Anh và chị V có hai con chung cháu Vũ Đức A, sinh ngày 24 tháng 07 năm 2017; cháu Vũ Hà V1, sinh ngày 08 tháng 1 năm 2021. Hiện nay cháu A đang ở cùng với anh, cháu V1 đang ở cùng với chị V. Trong trường hợp phải ly hôn anh nhận nuôi cháu A và giao cháu V1 cho chị V tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung.

Về tài sản chung: Anh và chị V không có tài sản chung vì vậy anh không đề nghị giải quyết.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện K, tỉnh Ninh Bình tham gia phiên tòa phát biểu ý kiến:

1. Về thủ tu ̣c tố tu ̣ng : Trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa sơ thẩm Thẩm phán, Hội đồng xét xử , Thư ký Tòa án đã chấp hành đúng các quy định của Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự . Nguyên đơn chấp hành và thực hiện đúng các quyền và nghĩa vu ̣ của đương sự quy định ta ̣i Bộ luật Tố tu ̣ng dân sự. Bị đơn chấp hành và thực hiện tương đối đầy đủ các quyền và nghĩa vụ của đương sự quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự

2. Về việc giải quyết vu ̣ án : Căn cứ khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 của Luật Hôn nhân và Gia đình; Điều 144 khoản 4 Điều 147 và §iÒu 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn.

- Về quan hệ hôn nhân: Xử cho chị Bàn Thị V ly hôn anh Vũ Mạnh C.

- Về con chung: Giao cháu Vũ Đức A, sinh ngày 24 tháng 07 năm 2017 cho anh Vũ Mạnh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Vũ Hà V1, sinh ngày 08 tháng 1 năm 2021 cho chị Bàn Thị V tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi các con chung thành niên. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

- Án phí: Chị Bàn Thị V nộp án phí ly hôn sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra tại phiên toà, căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định:

Tại phiên tòa vắng mặt chị Bàn Thị V, chị V có đơn xin xét xử vắng mặt. Anh Vũ Mạnh C đã được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 mà vẫn vắng mặt không có lý do. Do vậy để đảm bảo quyền lợi của các đương sự Tòa án vẫn tiến hành xét xử vụ án theo quy định tại khoản 1 Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ vào biên bản xác minh tại UBND xã T xác định: Anh C và chị V có quan hệ hôn nhân hợp pháp, sau khi kết hôn anh chị về chung sống cùng gia đình anh C, quá trình chung sống anh chị có phát sinh mâu thuẫn thì chính quyền địa phương không nắm được vì không nhận được bất kỳ đơn thư nào từ phía gia đình chị V, anh C. Nhưng qua nắm bắt tại cơ sở thì được biết anh C nghiện ma túy hiện nay đang điều trị trị Methadone tại Trung tâm y tế huyện K. Khoảng từ đầu năm 2021 chị V đã bỏ về nhà bố mẹ đẻ ở tỉnh Yên Bái làm ăn sinh sống không còn ở xã T chung sống với anh C và gia đình anh C nữa. Về con chung chị V và anh C có hai con chung cháu Vũ Đức A, sinh ngày 24 tháng 07 năm 2017; cháu Vũ Hà V1, sinh ngày 08 tháng 1 năm 2021về mức thu nhập của hai vợ chồng thì UBND xã không nắm được. Nay chị V xin ly hôn anh C Tòa án căn cứ vào các tài liệu chứng cứ và các quy định của pháp luật để giải quyết.

Từ những tài liệu, chứng cứ nêu trên Hội đồng xét xử nhận thấy trong cuộc sống hôn nhân của chị V và anh C các bên có nhiều mâu thuẫn dẫn đến tình trạng hôn nhân đã đến mức trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được. Căn cứ khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình cần chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của nguyên đơn.

Về vấn đề cấp dưỡng: Do cả hai bên không yêu cầu cấp dưỡng nên chị V, anh C không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con chung và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

[5] Về án phí: Căn cứ Điều 144. Khoản 4 Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án thì chị Bàn Thị V phải nộp 300.000 đồng án phí ly hôn sơ để sung ngân sách nhà nước

Các đương sự có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83 Luật Hôn nhân và gia đình; Điều 144; khoản 4 Điều 147; Điều 228 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1/ Về quan hệ hôn nhân: Cho ly hôn giữa chị Bàn Thị V và anh Vũ Mạnh C.

2/ Về con chung: Giao cháu Vũ Đức A, sinh ngày 24 tháng 07 năm 2017 cho anh Vũ Mạnh C tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng và giao cháu Vũ Hà V1, sinh ngày 08 tháng 1 năm 2021cho chị Bàn Thị V tiếp tục chăm sóc nuôi dưỡng kể từ khi vợ chồng ly hôn cho đến khi các con chung thành niên và tự lập được cuộc sống. Hai bên không có nghĩa vụ cấp dưỡng đối với con và có quyền đi lại thăm nom con chung. Không bên nào được ngăn cản quyền thăm nom, chăm sóc con chung.

3/ Về án phí: Chị Bàn Thị V phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm được trừ vào 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai thu tiền tạm ứng án phí số AA/2021/0004610 ngày 08 tháng 7 năm 2022 của Chi cục Thi hành án Dân sự huyện K, tỉnh Ninh Bình.

Án xử công khai sơ thẩm nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được giao cho họ hoặc được niêm yết.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.