Bản án 53/2022/HN&GĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

[1] Về xác định quan hệ tranh chấp: Căn cứ vào nội dung đơn khởi kiện về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” lập ngày 17/12/2021, Toà án xác định đây là vụ án “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con” theo quy định tại khoản 1 Điều 28 Bộ luật tố tụng dân sự.

[2] Về thẩm quyền: Nguyên đơn, bị đơn có địa chỉ và nơi cư trú rõ ràng trên địa bàn huyện ĐL, tỉnh BT nên vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện ĐL theo quy định tại khoản 1 Điều 35 và khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

[3] Về thủ tục tố tụng: Tại phiên tòa chị Y vắng mặt nhưng có đơn xin xét xử vắng mặt. Còn anh NQB mặc dù đã được Tòa án đã tống đạt các văn bản tố tụng hợp lệ, nhưng trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa, anh B đều vắng mặt không có lý do. Tuy nhiên, anh B là trường hợp được triệu tập hợp lệ để tham gia phiên tòa đến lần thứ 2. Do đó, căn cứ vào quy định tại khoản 1, điểm b khoản 2 Điều 227, khoản 3 Điều 228 BLTTDS, Hội đồng xét xử quyết định xử vắng mặt nguyên đơn, bị đơn tại phiên tòa.

[4] Về hôn nhân: Chị PTTY và anh NQB có thời gian tự nguyện tìm hiểu, yêu thương nhau và đi đến kết hôn năm 2012, có đăng ký kết hôn tại UBND xã ĐH. Giấy chứng nhận kết hôn số: 41/2012, quyển số 01/2012, đăng ký ngày 25/9/2012. Đây là hôn nhân hợp pháp được pháp luật bảo vệ theo quy định tại Điều 8, 9 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014. Tuy nhiên, sau ngày cưới, anh chị chung sống hạnh phúc được một thời gian thì phát sinh mâu thuẫn dẩn đến tình cảm vợ chồng ngày càng lạnh nhạt, mâu thuẩn ngày càng trầm trọng. Anh chị đã sống ly thân từ tháng 01/2020 cho đến nay. Trong quá trình tố tụng, Tòa án cũng đã tổ chức nhiều phiên hòa giải, nhầm hàn gắn cho anh chị về sống đoàn tụ với nhau, nhưng anh B không tham gia, kết quả hòa giải không thành. Chị Y xác định không còn tình cảm yêu thương gì với anh B nữa, chị nhất định yêu cầu Tòa án giải quyết ly hôn với anh B. Từ đó cho thấy mâu thuẫn giữa chị Y với anh B đã thật sự trầm trọng, đời sống chung không thể kéo dài, mục đích của hôn nhân không đạt được. Cho nên Hội đồng xét xử thấy cần chấp nhận yêu cầu giải quyết ly hôn của chị Y là hoàn toàn phù hợp với quy định tại Điều 51, 56 Luật hôn nhân và gia đình.

[5] Về con chung: Chị Y yêu cầu giải quyết cho chị được quyền trực tiếp nuôi dưỡng 02 người con chung tên NPKA, sinh năm 2015 và NPKD, sinh năm 2020 Hội đồng xét xử thấy yêu cầu của chị Y là yêu cầu hoàn toàn chính đáng, không trái với quy định của pháp luật. Hiện cháu A và cháu D đang sống với chị Y ổn định và tuổi còn rất nhỏ, cháu đang ở độ tuổi cần sự chăm sóc chu đáo của người mẹ. Do vậy, thấy cần chấp nhận yêu cầu của chị Y là hoàn toàn phù hợp với quy định của pháp luật cũng như đề nghị của đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện ĐL tại phiên tòa.

[6] Về cấp dưỡng nuôi con: Chị PTTY không có yêu cầu về cấp dưỡng nuôi con nên không xem xét giải quyết trong vụ án này.

[7] Về tài sản chung và nợ chung: Chị PTTY không tranh chấp, không yêu cầu Tòa án giải quyết nên Hội đồng xét xử không xem xét đến trong bản án này.

[8] Về án phí dân sự sơ thẩm: Chị Y là người phải chịu án phí sơ thẩm về ly hôn theo quy định của pháp luật.

[9] Về áp dụng án lệ: Vụ án ly hôn, tranh chấp về nuôi con giữa chị PTTY và anh NQB là vụ án Hôn nhân và Gia đình. Theo đơn khởi kiện của chị Y thì Tòa án xem xét giải quyết quan hệ ly hôn, tranh chấp về nuôi con theo quy định của luật Hôn nhân và Gia đình. Nghiên cứu tất cả án lệ do Tòa án nhân dân tối cao công bố, không có vụ án nào tương tự như vụ án đang được xét xử. Vì vậy, HĐXX không áp dụng án lệ mà chỉ căn cứ vào quy định của pháp luật để giải quyết vụ án.

[10] Xét ý kiến của Kiểm sát viên về việc tuân theo pháp luật tố tụng của Thẩm phán, Hội đồng xét xử, Thư ký Tòa án và của những người tham gia tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án, kể từ ngày thụ lý cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án là đúng pháp luật. Phát biểu quan điểm về việc giải quyết vụ án là có căn cứ và phù hợp với nội dung vụ án.