Bản án 53/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng hơn 10 giờ, ngày 14/12/2020, Nguyễn Hoàng N gọi điện bằng số thuê bao 0913022931 cho T hỏi mua 2 gói ma túy heroine. Do ham lời, T đồng ý bán cho N với giá 240.000đ và hẹn Nam đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ, thuộc thị trấn L để bán. Sau đó, Tuấn điều khiển xe mô tô BKS 22E1-222.93 đi từ phòng trọ ở Thôn B, xã H, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đến khu vực đường tàu thuộc phường P, thành phố B mua được của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy heroine với giá 300.000đ rồi cất vào 01 túi giả da màu ghi treo ở xe mô tô. Sau đó, Tuấn điều khiển xe đến đón chị Cao Thị H, sinh năm 1996, cùng quê với T đang làm công nhân ở phường P để về phòng trọ của Tuấn ăn cơm. Khi đi đến ngã tư thị trấn L, Tuấn dừng xe bảo chị H vào quán ven đường mua đồ ăn. Lúc này, T nhìn thấy N đang đứng bên đường nên T lấy 02 gói ma túy từ trong túi cầm ở tay (còn 01 gói để lại trong túi nếu ai có nhu cầu mua thì bán kiếm lời) rồi đi bộ một mình sang đường, đưa cho N 02 gói ma túy, N cầm ma túy ở lòng bàn tay trái và đưa lại cho T 240.000đ, Tuấn vừa cầm tiền ở lòng bàn tay trái thì bị lực lượng Công an kiểm tra bắt quả tang, vật chứng thu giữ:

- Thu tại lòng bàn tay trái của N 02 gói bọc ngoài bằng giấy màu trắng, bên trong có chứa chất bột màu trắng (được niêm phong theo quy định, ký hiệu M1);

- Thu của Nam 01 điện thoại di động nhãn hiệu Nokia màu đen;

- Thu tại lòng bàn tay trái của Tuấn số tiền 240.000đ;

- Thu trong túi cầm tay treo trên xe mô tô BKS 22E1-222.93 01 gói nhỏ bọc giấy màu trắng, bên trong có chất bột màu trắng (được niêm phong theo quy định, ký hiệu M2);

- Thu giữ của T: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Redmi màu đen, 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner màu đỏ đen, BKS 22E1-222.93; 01 túi giả da màu ghi, loại túi cầm tay.

Khám xét khẩn cấp chỗ ở của của Hà Văn T, Cơ quan Công an không thu giữ được đồ vật, tài liệu gì.

Tại bản Kết luận giám định số 712/KLGĐMT – PC09 ngày 16/12/2020 của Phòng kỹ thuật Hình sự Công an tỉnh Bắc Ninh đã kết luận:

- Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M1 có khối lượng 0,0532 gam, là ma túy, loại ma túy Heroine;

- Chất bột màu trắng bên trong phong bì thư ký hiệu M2 có khối lượng 0,0386gam, là ma túy, loại ma túy Heroine.

Với nội dung trên, bản cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 10/3/2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Tiên Du đã truy tố bị cáo Hà Văn T về tội “Mua bán trái phép chất ma túy” theo khoản 1 Điều 251 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo T khai nhận: Do nghiện ma túy, không có nghề nghiệp ổn định để có tiền chi tiêu cá nhân và sử dụng ma túy nên vào khoảng 10 giờ ngày 14/12/2020 khi Na gọi điện cho bị cáo hỏi mua 240.000 đồng ma túy. Bị cáo đồng ý và hẹn N hẹn N đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ, thuộc thị trấn L để bán. Bị cáo đến đến khu vực đường tàu thuộc phường P, thành phố B mua được của người đàn ông không quen biết 03 gói ma túy heroine với giá 300.000đ rồi cất vào 01 túi giả da màu ghi treo ở xe mô tô. Sau đó bị cáo cầm ma túy đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ, thuộc thị trấn Lim và khi bị cáo đang bán ma túy cho N thì bị lực lượng Công an huyện Tiên Du bắt quả tang.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện T thực hành quyền công tố tại phiên tòa vẫn giữ nguyên quyết định truy tố bị cáo theo Cáo trạng số 19/CT-VKS ngày 10/3/2021. Trong phần luận tội đã phân tích tính chất, hành vi phạm tội, nhân thân cũng như các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đã đề nghị Hội đồng xét xử:

Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”

Về hình phạt: Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 BLHS xử phạt bị cáo Hà Văn T từ 28 tháng đến 32 tháng tù; thời hạn tù tính từ ngày 14/12/2020.

Về hình phạt bổ sung: Bị cáo T thuộc hộ nghèo và ở vùng kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Tịch thu, tiêu hủy mẫu vật còn lại sau giám định. Tịch thu tiêu hủy 01 túi giả da cầm tay mầu ghi do không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 240.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam và 02 chiếc điện thoại gồm: Chiếc điện thoại Nokia mầu đen kèm theo sim Vietel; chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi mầu đen trong có gắn thẻ sim.

Bị cáo sau khi nghe luận tội của Đại diện Viện kiểm sát thừa nhận hành vi phạm tội, không tranh luận với đại diện Viện kiểm sát mà chỉ đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Lời khai của bị cáo Hà Văn T tại phiên tòa hôm nay phù hợp với các tài liệu, chứng cứ trong hồ sơ vụ án. Có căn cứ để xác định: Hồi 12 giờ 15 phút, ngày 14/12/2020, tại ngã tư đèn xanh, đèn đỏ thuộc thị trấn L, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, Công an huyện Tu bắt quả tang Hà Văn T có hành vi bán trái phép 0,0532 gam ma túy heroine cho đối tượng tự khai là Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1992, HKTT: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Ninh thì bị lực lượng Công an huyện T phát hiện, bắt quả tang. Ngoài ra, quá trình bắt quả tang, lực lượng công an còn thu giữ trong túi xách của T 0,0386 gam ma túy heroine, T khai là ma túy của Tuấn cất giữ để bán cho ai có nhu cầu sử dụng. Tổng số ma túy là 0,0918 gam ma túy heroine.

Do vậy, có đủ căn cứ để xét xử bị cáo Hà Văn T về tội "Mua bán trái phép chất ma túy" theo Điều 251 Bộ luật hình sự. Cáo trạng của viện kiểm sát nhân dân huyện T truy tố bị cáo Tuấn là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm quy định của Nhà nước về quản lý các chất ma túy, gây mất ổn định tình hình an ninh trật tự tại địa phương. Do đó cần áp dụng hình phạt tương xứng với hành vi bị cáo đã thực hiện mới có tác dụng giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung.

Xét nhân thân, các tình tiết tặng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của bị cáo thì thấy:

Về nhân thân: Bị cáo mặc dù chưa có tiền án, tiền sự nhưng là người sử dụng ma túy.

Tại phiên toà ngày hôm nay cũng như tại Cơ quan điều tra, bị cáo thành khẩn khai báo, tỏ ra ăn năn, hối cải về hành vi của mình, bị cáo còn là người thuộc hộ nghèo, vùng kinh tế đặc biệt khó khăn. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1, 2 Điều 51 BLHS. Bị cáo không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

Từ những phân tích nêu trên Hội đồng xét xử thấy cần thiết phải cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian mới có tác dụng giáo dục riêng và phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung: Xét thấy bị cáo thuộc diện hộ nghèo và ở khu vực kinh tế khó khăn nên miễn hình phạt bổ sung cho bị cáo.

Về vật chứng: Đối với số ma túy còn lại sau giám định không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy. Đối với chiếc túi giả da cầm tay mầu ghi không còn giá trị sử dụng cần tịch thu, tiêu hủy.

Đối với số tiền 240.000 đồng tiền mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với chiếc điện thoại Nokia mầu đen kèm theo sim Vietel; chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi mầu đen trong có gắn thẻ sim sử dụng để liên lạc mua bán ma túy nên cần tịch thu sung công quỹ Nhà nước.

Đối với 01 xe mô tô nhãn hiệu Winner màu đỏ đen, BKS 22E1-222.93 là xe T mượn của anh Lê Hoàng N, sinh năm 1998, HKTT : Thôn T, xã T, huyện L, tỉnh Thanh Hóa. Anh Lê Hoàng N không biết T mượn xe của anh sử dụng vào việc phạm tội. Vì vậy, ngày 15/12/2020, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã trả lại anh Lê Hoàng N chiếc xe trên là phù hợp.

Đối với đối tượng tự khai là Nguyễn Hoàng N, sinh năm 1992, HKTT: Thôn Đ, xã N, huyện T, tỉnh Bắc Ninh đã có hành vi mua chất ma túy của T ngày 14/12/2020, trong quá trình làm việc tại Cơ quan Công an, Nguyễn Hoàng N đã lợi dụng sơ hở bỏ trốn; T khai nhận mới quen Nguyễn Hoàng N, không biết rõ tên, tuổi, địa chỉ cụ thể của người này; Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T đã xác minh tại xã N nhưng không có người nào có tên tuổi, địa chỉ như trên; đồng thời cũng xác minh chủ thuê bao của số điện thoại 091302293 là anh Nguyễn Phú Đ, sinh năm 1983, HKTT: Xã N, huyện T, tỉnh Bắc Ninh, tuy nhiên, anh Đ khai anh không đăng ký số thuê bao trên và cũng không quen biết ai là Nguyễn Hoàng N. Vì vậy, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T vẫn chưa làm rõ đối tượng Nguyễn Hoàng N, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với người đàn ông đã bán ma túy cho T ở khu vực đường tàu, thuộc phường P, thành phố B, T không biết tên, tuổi, địa chỉ của người đàn ông này nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T chưa làm rõ được, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Đối với anh Lê Hoàng N đã cho T mượn xe môtô nhưng anh N không biết T sử dụng xe vào việc phạm tội nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý đối với anh N là phù hợp.

Đối với chị Cao Thị H đã đi cùng Tuấn đến ngã tư đèn xanh, đèn đỏ, tuy nhiên, sau đó chị H vào cửa hàng mua đồ ăn không biết T bán ma túy cho Nguyễn Hoàng N ở bên ngoài nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện T không xử lý đối với chị H là phù hợp.

Sau khi bị bắt giữ, qua kiểm tra, T dương tính với ma túy. T khai nhận trước đó đã sử dụng ma túy tuy nhiên không nhớ mua ma túy của ai và sử dụng ở đâu nên chưa có căn cứ để xử lý T về hành vi này, khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Hà Văn T phạm tội “Mua bán trái phép chất ma túy”.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 251; điểm s khoản 1,2 Điều 51; Điều 38 Bộ luật hình sự; Điều 135, Điều 136, Điều 329, Điều 331, Điều 333 Bộ luật tố tụng hình sự;

Căn cứ Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 quy định về án phí và lệ phí Tòa án:

Xử phạt bị cáo Hà Văn T 28 tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ, tạm giam 14/12/2020.

Quyết định tạm giam bị cáo 45 ngày kể từ ngày tuyên án để bảo đảm thi hành án.

3. Về xử lý vật chứng: Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự; Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự.

Tịch thu, tiêu hủy số ma túy còn lại sau giám định. Tịch thu tiêu hủy 01 túi giả da cầm tay mầu ghi do không còn giá trị sử dụng.

Tịch thu nộp ngân sách Nhà nước số tiền 240.000 đồng tiền Ngân hàng nhà nước Việt Nam và 02 chiếc điện thoại gồm: Chiếc điện thoại Nokia mầu đen kèm theo sim Vietel; chiếc điện thoại nhãn hiệu Redmi mầu đen trong có gắn thẻ sim.

4. Về án phí: Bị cáo phải chịu 200.000 đồng tiền án phí hình sự sơ thẩm.

5. Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.