Bản án 53/2021/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào trưa ngày 30/6/2021, Châu Sinh Dũng U, sinh năm 2007; nơi cư trú thôn T1, xã P, huyện N, tỉnh Ninh Thuận đến nhà Bá Quang V (L), sinh năm 1996 ở cùng thôn rủ V đi trộm gà thì V đồng ý và V điều khiển xe mô tô hiệu Exciter, biển số 85D1-522.80 chở U mang theo 01 con gà trống có lông màu đen của V đi để trộm cắp gà. Khi đi đến nhà ông Nguyễn Khánh V, sinh năm 1985 ở thôn Đ, xã P1, huyện N thì U phát hiện trong nhà ông V có nuôi gà nên U đi vào bên trong trộm gà, còn V đứng bên ngoài canh gác. Sau khi vào trong nhà, U dùng con gà đã mang theo trước đó để nhử và bắt được 01 con gà trống có lông màu đỏ tía nặng 3,6kg của ông V. Khi U đi ra thì bị ông V phát hiện nên U đã ôm 02 con gà bỏ chạy, quá

2

trình truy đuổi U bị ông V giữ lại và báo Công an xã P1. V đứng bên ngoài thấy U bị bắt nên đã điều khiển xe bỏ chạy về hướng thôn H, xã P, huyện N.

Đến sáng ngày 01-7-2021, Bá Quang V được Công an xã P1 mời làm việc, tại đây V đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội.

Tại Bản kết luận định giá tài sản số 27/KLĐGTS-PTCKH, ngày 12-7-2012 của Hội đồng định giá thường xuyên trong tố tụng hình sự huyện N đã xác định: 01 con gà trống, lông màu tía, cân nặng 3,6kg trị giá 360.000đ.

- Các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự:

+ Về tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng.

+ Về tình tiết giảm nhẹ: Trong quá trình điều tra, truy tố bị cáo thành khẩn khai báo; tài sản chiếm đoạt đã thu hồi và trả lại cho người bị hại, người bị hại xin giảm hẹ hình phạt.

- Về vật chứng, xử lý vật chứng:

+ 01 con gà trống, lông màu đỏ tía, trọng lượng 3,6kg. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị hại, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N trả lại cho bị hại.

+ 01 con gà trống, lông màu đen nặng 2,64kg. Qúa trình tạm giữ, bảo quản phát hiện con gà nêu trên chết chưa rõ nguyên nhân, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý vật chứng bằng hình thức tiêu hủy.

+ 11 con gà tạm giữ của bị cáo gồm: 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,4kg; 01 con gà trống có màu lông hồng, nặng 2,6kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía nặng 2,8kg; 01 con gà trống có lông đen trắng, nặng 2,9kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 0,3kg; 01 con gà trống có màu lông đỏ tía, nặng 3,3kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,6kg; 01 con gà trống có màu lông đỏ tía, nặng 3,1kg; 01 con gà trống có màu lông đen, nặng 2,9kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,8kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,4kg. Qúa trình điều tra xác định, số gà trên là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho bị cáo.

+ 01 xe mô tô gắn biển số 85D1-522.80, có số máy: 55P1459382, số khung: RLCE55P10EY459374, nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng đen đỏ, xe đã qua sử dụng. Qúa trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Bá Quang V1 và anh V1 không biết Bá Quang V dùng xe của mình đi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý hình sự đối với anh V1, xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Bá Quang V1.

- Về dân sự: Ông Nguyễn Khánh V đã nhận lại được tài sản của mình và không có yêu cầu gì thêm.

3

- Đối với Châu Sinh Dũng U: Qúa trình điều tra xác định U là người đã cùng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên giá trị tài sản bị chiếm đoạt chưa đủ định lượng, mặt khác tại thời điểm phạm tội U chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên hành vi của U không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tách hồ sơ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Châu Sinh Dũng U về hành vi trộm cắp tài sản.

- Ngoài ra, trong quá trình điều tra làm việc tại Công an xã P1, Châu Sinh Dũng U khai đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp gà khác ông Nguyễn Khánh V. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, U khai bản thân chỉ cùng Bá Quang V thiện hiện vụ trộm cắp vào ngày 30-6-2021, ngoài ra U không thực hiện vụ trộm cắp nào khác. Mặt khác tại thời điểm ông V khai bị mất trộm gà nhiều lần, ông V không trình báo với Cơ quan Công an, không tạm giữ, không xác định được tài sản bị chiếm đoạt, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý.

Tại phiên toà bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như đã khai tại cơ quan điều tra, thừa nhận bản cáo trạng truy tố bị cáo là đúng và không kêu oan, chỉ mong Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

Bản Cáo trạng số 48/CT-VKS-HS, ngày 13-9-2021 của Viện kiểm sát nhân dân huyện N, tỉnh Ninh Thuận truy tố bị cáo về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện N thực hành quyền công tố tại phiên tòa phát biểu quan điểm luận tội, sau khi phân tích các tài liệu chứng cứ đã được thu thập trong quá trình điều tra cũng như diễn biến của phiên tòa vẫn đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Bá Quang V (L) phạm tội “trộm cắp tài sản”. Sau khi phân tích đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội, nhân thân của bị cáo, xem xét các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ Viện kiểm sát nhân dân huyện N đề nghị như sau:

Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015; điểm h, s (Phạm tội nhưng chưa gây thiệt hại, thành khẩn khai báo, bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo) khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, Điều 38 Bộ luật Hình sự năm 2015; đề nghị xử phạt bị cáo Bá Quang V (L) từ 04 (Bốn) tháng đến 06 (Sáu) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo đi chấp hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án. Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo không trình bày tranh luận.

4

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thấy hành vi của bị cáo là vi phạm pháp luật, bị cáo hối hận về hành vi phạm tội của mình, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Xét lời khai của bị cáo, bị hại, người có quyền, nghĩa vụ liên quan và người làm chứng tại cơ quan điều tra, đơn trình báo cùng với các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án phù hợp với lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa. Hội đồng xét xử đủ cơ cở kết luận: Mặc dù đang có tiền án về tội trộm cắp tài sản, nhưng ngày 30-6-2021 bị cáo vẫn tiếp tục cùng Châu Sinh Dũng U thực hiện hành vi lén lút trộm cắp tài sản là 01 con gà trống nặng 3,6kg của ông Nguyễn Khánh V ở thôn Đ, xã P1, huyện N, tỉnh Ninh Thuận có giá trị là 360.000đ.

Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Được quy định tại điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự, như Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân huyện N là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

5

+ 01 con gà trống, lông màu đỏ tía, trọng lượng 3,6kg. Quá trình điều tra xác định đây là tài sản của bị hại, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N trả lại cho bị hại là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

+ 01 con gà trống, lông màu đen nặng 2,64kg. Qúa trình tạm giữ, bảo quản phát hiện con gà nêu trên chết chưa rõ nguyên nhân, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý vật chứng bằng hình thức tiêu hủy là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

+ 11 con gà tạm giữ của bị cáo gồm: 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,4kg; 01 con gà trống có màu lông hồng, nặng 2,6kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía nặng 2,8kg; 01 con gà trống có lông đen trắng, nặng 2,9kg; 01

6

con gà trống có màu lông đen tía, nặng 0,3kg; 01 con gà trống có màu lông đỏ tía, nặng 3,3kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,6kg; 01 con gà trống có màu lông đỏ tía, nặng 3,1kg; 01 con gà trống có màu lông đen, nặng 2,9kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,8kg; 01 con gà trống có màu lông đen tía, nặng 2,4kg. Qúa trình điều tra xác định, số gà trên là tài sản của bị cáo, không liên quan đến vụ án, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N xử lý đồ vật, tài liệu bằng hình thức trả lại cho bị cáo là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

+ 01 xe mô tô gắn biển số 85D1-522.80, có số máy: 55P1459382, số khung: RLCE55P10EY459374, nhãn hiệu YAMAHA, màu trắng đen đỏ, xe đã qua sử dụng. Qúa trình điều tra xác định đây là tài sản của anh Bá Quang V1 và anh V1 không biết Bá Quang V dùng xe của mình đi trộm cắp tài sản, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý hình sự đối với anh V1, xử lý vật chứng bằng hình thức trả lại cho anh Bá Quang V1 là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Đối với Châu Sinh Dũng U: Qúa trình điều tra xác định U là người đã cùng bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản. Tuy nhiên giá trị tài sản bị chiếm đoạt chưa đủ định lượng, mặt khác tại thời điểm phạm tội U chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự, nên hành vi của U không đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại Điều 173 Bộ luật Hình sự. Do đó, việc Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N tách hồ sơ đề nghị xử phạt vi phạm hành chính đối với Châu Sinh Dũng U về hành vi trộm cắp tài sản là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

- Ngoài ra, trong quá trình điều tra làm việc tại Công an xã P1, Châu Sinh Dũng U khai đã thực hiện nhiều vụ trộm cắp gà khác ông Nguyễn Khánh V. Tuy nhiên, trong quá trình điều tra, U khai bản thân chỉ cùng Bá Quang V thực hiện vụ trộm cắp vào ngày 30-6-2021, ngoài ra U không thực hiện vụ trộm cắp nào khác. Mặt khác tại thời điểm ông V khai bị mất trộm gà nhiều lần, ông V không trình báo với Cơ quan Công an, không tạm giữ, không xác định được tài sản bị chiếm đoạt, nên Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện N không xử lý là có căn cứ, nên Hội đồng xét xử không xét đến.

Vì các lẽ trên,

7

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố: Bị cáo Bá Quang V (L) phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Áp dụng: Điều 38, điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 54, điểm b khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017);

Xử phạt: Bị cáo Bá Quang V (L) 04 (Bốn) tháng tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt thi hành án.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 135; Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự; Nghị quyết 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Buộc bị cáo Bá Quang V (L) phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

Quyền kháng cáo: Án xử sơ thẩm công khai, có mặt bị cáo, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan, quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 20-10-2021). Đối với bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án hoặc bản án được niêm yết công khai theo quy định của pháp luật.