Bản án 53/2021/HNGĐ-ST — Tranh chấp về thay đổi người trực tiếp nuôi con sau khi ly hôn

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và trong quá trình giải quyết vụ án, nguyên đơn là chị Tống Thị H trình bày:

Giữa chị Tống Thị H và anh Đinh Quang T đã được Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giải quyết ly hôn theo quyết định Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự số 90/2020/QĐST-HNGĐ ngày 13/11/2020 của Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa; Theo nội dung quyết định về phần con chung hai bên thỏa thuận: Anh T là người trực tiếp tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đinh Quang P sinh ngày 05/6/2009, chị H có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T mỗi tháng là 2.000.000đ (Hai triệu đồng) kể từ tháng 11/2020 cho đến khi cháu Đinh Quang P đủ 18 tuổi.

Tuy nhiên kể từ khi quyết định công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự có hiệu lực, anh T đi làm ăn xa, không có điều kiện chăm sóc cháu P, chị H đã trực tiếp nuôi dưỡng cháu P từ tháng 11/2020 cho đến nay. Vì vậy, chị làm đơn yêu cầu Tòa án thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, đề nghị Tòa án giao cháu P cho chị H trực tiếp nuôi dưỡng, không yêu cầu anh T cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

Tại bản tự khai ngày 25/11/2021 và trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa anh Đinh Quang T trình bày: Giữa chị Tống Thị H và anh Đinh Quang T đã được Tòa án nhân dân huyện Thiệu Hóa, tỉnh Thanh Hóa giải quyết ly hôn theo quyết định Công nhận sự thuận tình ly hôn và sự thỏa thuận của các đương sự; Theo nội dung quyết định về phần con chung hai bên thỏa thuận: Anh T là người trực tiếp tiếp nuôi dưỡng con chung là cháu Đinh Quang P, trong quá trình nuôi dưỡng cháu P được ăn uống học tập đầy đủ, nay chị H yêu cầu thay đổi người nuôi con anh T không đồng ý, vì chị H không đủ điều kiện nuôi con, đề nghị Tòa án tiếp tục giao cháu P cho anh T tiếp tục nuôi con chung, anh T yêu cầu chị H cấp dưỡng nuôi con chung cùng anh T mỗi tháng 2.000.000đ (Hai triệu đồng).

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy;

Xét thấy, theo quy định tại khoản 1,2,3 Điều 84 Luật hôn nhân gia đình khi có yêu cầu của cha mẹ, thì Tòa án có thể quyết định việc thay đổi người trực tiếp nuôi con; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con khi có một trong các căn cứ sau đây: “ Cha, mẹ có thỏa thuận về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phù hợp với lợi ích của con; Người trực tiếp nuôi con không còn đủ điều kiện trực tiếp trông nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con; Việc thay đổi người trực tiếp nuôi con phải xem xét nguyện vọng của con từ đủ 07 tuổi trở lên."; Chị H và anh T không thỏa thuận được về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con, căn cứ vào điều kiện kinh tế của anh T và chị H là như nhau, điều kiện thời gian chăm con của chị H tốt hơn, mong muốn của cháu P được ở với chị H, nên chấp nhận yêu cầu của chị H về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn, phù hợp với nguyện vọng của cháu P. Giao con chung là cháu Đinh Quang P cho chị Tống Thị H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp các điều 82, 83, 84 Luật Hôn nhân và gia đình.

Việc cấp dưỡng nuôi con chị H không yêu cầu nên Hội đồng xét xử miễn xét.

Vì các lẽ trên, B v

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ: Điều 82, 83, 84 của Luật Hôn nhân và gia đình;

Căn cứ: Điều 147 Bộ luật tố tụng dân sự; Điều 6, Điều 9; khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội;

Xử: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của chị Tống Thị H.

1. Về việc thay đổi người trực tiếp nuôi con sau ly hôn:

Giao con chung là cháu Đinh Quang P, sinh ngày 05/6/2009 cho chị Tống Thị H trực tiếp nuôi dưỡng cho đến khi cháu Đinh Quang P đủ 18 tuổi. Anh Đinh Quang T không phải cấp dưỡng nuôi con chung cùng chị H.

Anh T có quyền đi lại, thăm nom con chung không ai được cản trở. Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của một hoặc các bên, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con và mức cấp dưỡng nuôi con.

2. Về án phí: Anh Đinh Quang T phải chịu tiền án phí dân sự sơ thẩm là 300.000đ(Ba trăm nghìn đồng).

Trường hợp bản án, được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thoả thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và 9 luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo đối với bản án: Anh T có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Chị H có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ Nơi nhận:

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

- Các đương sự;

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA

- VKSND huyện Thiệu Hóa;

- TAND tỉnh Thanh Hóa;

- Thi hành án dân sự (để thi hành);

- Cơ quan đã thực hiện việc đăng ký kết hôn;

- Lưu hồ sơ vụ án.

(Đã ký)

Hoàng Văn Đạt

HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THÀNH VIÊN HỘI ĐỒNG XÉT XỬ

THẨM PHÁN – CHỦ TỌA PHIÊN TÒA Nguyễn Xuân Thu Lê Dũng Tấn

Hoàng Văn Đạt