Bản án 53/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tạ Đắc H và anh Phan Văn D mâu thuẫn với nhau từ trước.

Vào khoảng 08 giờ ngày 09/01/2020, Tạ Đắc H đi bộ từ nhà đến khu vực Bến phà 107 để mua sắt về làm mái vòm; khi đi, H để sẵn trong người 01 gậy ba khúc bằng kim loại dài 65cm. Khi đến khu vực cây xăng gần Bến phà, thuộc ấp Hòa Thành, xã Ngọc Định, H nhìn thấy anh D đang đào cây thuê nên đi tới để nói cHện giải quyết mâu thuẫn với anh D. Trong lúc nói cHện thì giữa H và anh D xảy ra cự cãi, H dùng tay phải lấy từ trong người ra 01 cây gậy ba khúc đánh về phía anh D theo chiều từ trên xuống; anh D dùng tay trái đưa lên đỡ thì bị H dùng gậy ba khúc đánh 02 đến 03 cái vào cánh tay trái khiến anh D bị thương ở cẳng tay trái.

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y về thương tích số: 0067/TgT/2020 ngày 31/01/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận:

- Tổn thương gãy 1/3 dưới xương trụ trái có mảnh rời, đã phẫu thuật hiện chưa liền xương (áp dụng Chương 7, mục IV.10.3.1). Tỷ lệ 13%.

- Sẹo mổ 2/3 dưới mặt sau trong cẳng tay trái kích thước 11x0,2cm (áp dụng Chương 8, mục 1.2). Tỷ lệ 02%.

Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên tại thời điểm giám định của anh Phan Văn D là 15% (bút lục số 46 – 48).

Căn cứ Bản kết luận giám định pháp y trên hồ sơ số 0068/GĐHS/2020 ngày 19/02/2020 của Trung tâm pháp y tỉnh Đồng Nai, kết luận anh Phan Văn D bị thương tích như sau: Tổn thương sưng nề 1/3 dưới cẳng tay trái, gãy kín 1/3 dưới xương trụ trái, có mảnh rời, đầu dưới xương trụ bị gãy lệch. Tổn thương này do vật tày tác dộng lực mạnh vào vị trí 1/3 dưới mặt trong cẳng tay trái với lực mạnh. Nếu nạn nhân bị đánh vùng đầu theo phản xạ sinh học tự nhiên nạn nhân sẽ đưa tay lên đỡ, thì tổn thương này phù hợp với vật tày đánh theo hướng từ trên xuống dưới, vào mặt trong 1/3 dưới cẳng tay trái (bút lục số 50, 51).

Tại bản cáo trạng số 72/CT-VKSĐQ ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo Tạ Đắc H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa, việc tranh tụng diễn ra như sau:

1/ Kiểm sát viên giữ nguyên cáo trạng truy tố và đề nghị áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65; Điều 101 Bộ luật hình sự, đề nghị xử phạt bị cáo Tạ Đắc H mức án từ 02 năm đến 02 năm tù nhưng cho hưởng án treo.

Kiểm sát viên còn phát biểu quan điểm về xử lý vật chứng và án phí.

2/ Bị cáo Tạ Đắc H thành khẩn nhận tội và xin giảm nhẹ hình phạt. Ngoài các tình tiết đã được Cáo trạng nêu thì bị cáo không còn tình tiết giảm nhẹ nào khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:

Tại phiên tòa, đã khai nhận tội. Lời khai của bị cáo Tạ Đắc H phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án; phù hợp với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân Hện Đ đã truy tố bị cáo nên Hội đồng xét xử đủ cơ sở kết luận:

Vào ngày 09/01/2020, tại ấp H, xã N, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai, Tạ Đắc H đã có hành vi dùng 01 cây tam khúc đánh anh Phan Văn D gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 15%.

Hành vi của bị cáo Tạ Đắc H đã cấu thành tội “Cố ý gây thương tích” với tình tiết định khung tăng nặng hình phạt là “Dùng hung khí nguy hiểm” nên bản Cáo trạng số 72/CT-VKSĐQ ngày 29/6/2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Đ đã truy tố bị cáo H về tội “Cố ý gây thương tích” theo quy định tại điểm đ khoản 2 Điều 134 của Bộ luật hình sự là đúng người, đúng tội, không làm oan cho bị cáo.

Xét thấy sức khỏe là vốn quý của con người được pháp luật bảo vệ nhưng hành vi của bị cáo Tạ Đắc H không những đã gây thương tích cho anh Phan Văn D 15% mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương, nguy hiểm cho xa hội. Dù chưa đến mức bị xem xét là có tính chất côn đồ nhưng hành vĩ của bị cáo thể hiện tính hung hăng cao độ bằng việc chuẩn bị trước cây ba khúc và đánh vào cẳng tay trái của anh D gây thương tích 15% thể hiện thái độ mong muốn phạm tội đến cùng. Việc đưa ra xét xử và tuyên bị cáo một hình phạt tương xứng để giáo dục bị cáo, vừa để răn đe phòng ngừa chung trong xã hội là cần thiết.

Xét thấy: Khi phạm tội, bị cáo chỉ mới 17 tuổi 03 tháng 26 ngày là người chưa thành niên phạm tội; bị cáo có nhân thân tốt, có nơi cư trú rõ ràng và hiện đang học lớp 12A4 của Trung tâm Giáo dục nghề nghề – Giáo dục thường xuyên huyện Đ nên không nhất thiết cách ly bị cáo khỏi đời sống xã hội mà cho bị cáo được hưởng án treo để tiếp tục việc học cũng đủ răn đe, giáo dục bị cáo, theo các Điều 90, 91, khoản 1 Điều 101 Bộ luật hình sự.

- 01 cây ba khúc bằng kim loại, dài 65cm: Là hung khí vụ án, xét giá trị sử dụng không lớn nên tịch thu tiêu huỷ.

- Anh Phan Văn D yêu cầu bồi thường tổn thất về sức khỏe với tổng số tiền là 50.000.000 đồng. Gia đình bị cáo H đã bồi thường số tiền trên cho anh D. Anh D không yêu cầu bị cáo bồi thường gì thêm nên miễn xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1/ Về điều luật áp dụng:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; Điều 65, 90, 91 và khoản 1 Điều 101 của Bộ luật hình sự;

Căn cứ vào Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án.

2/ Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Tạ Đắc H phạm tội: “Cố ý gây thương tích”.

3/ Về hình phạt: Xử phạt bị cáo Tạ Đắc H 02 (hai) năm tù nhưng cho hưởng án treo; thời gian thử thách 04 (bốn) năm tính từ ngày tuyên án sơ thẩm.

Giao bị cáo Tạ Đắc H cho Ủy ban nhân dân xã Ngọc Định, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trường hợp bị cáo Tạ Đắc H thay đổi nơi cư trú thì thực hiện theo quy định tại khoản 1 Điều 69 của Luật thi hành án hình sự.

Trong thời gian thử thách, người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc người được hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

4/ Về biện pháp tư pháp: Tịch thu tiêu hủy 01 cây ba khúc bằng kim loại, dài 65cm (Vật chứng do Chi cục Thi hành án dân sự huyện Đ quản lý theo biên bản giao nhận vật chứng ngày 01/7/2020).

5/ Về án phí: Bị cáo Tạ Đắc H phải nộp 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo Tạ Đắc H và người đại diện hợp pháp của bị cáo được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại Phan Văn D được quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

T.M HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM

THẨM PHÁN - CHỦ TỌA PHIÊN TÒA