Bản án 53/2020/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 01 giờ sáng ngày 13/4/2020, Trần Văn Ph gọi điện rủ Nguyễn Văn Đ đến nhà trọ ở Ấp T H, xã T Th, huyện B Đ, tỉnh B Phước để đi trộm cắp tài sản. Lúc này Đ đang đi chơi cùng hai người bạn tên U và T (đều không rõ nhân thân lai lịch), Đ nhờ T chở Đ và U đến gặp Ph rồi nói T đi về. Lúc này Ph đem theo 01 xà beng bằng sắt dài khỏang 50cm, 01 kìm cắt sắt dài khoảng 40cm cùng Đ và U đi xe mô tô (không rõ biển số) chạy vào khu vực Ấp T H, xã T Th tìm tài sản để trộm cắp. Khi đi đến nhà anh Phạm Hoài Ngh, Đ dừng xe và đứng ngoài cảnh giới; Ph và U đi vào nhà, phát hiện thấy bên hiên nhà để 01 bức tranh bằng gỗ Ph và U cùng lấy và cùng khiêng ra xe mô tô rồi cùng Đ chở về nhà Ph cất giấu, còn U bỏ đi đâu không rõ.

Sau đó, Đ tiếp tục điều khiển xe mô tô (không biển số) chở Ph vào khu vực Ấp T Ph, xã T Th để trộm cắp. Khi đi đến nhà bà Nguyễn Thị Th2, Đ dừng xe lại và đứng ngoài cảnh giới, còn Ph cầm kìm cắt sắt đi đến cổng cắt hàng rào lưới B40 rồi đi vào mở cửa vào trong nhà lấy trộm 04 bức tranh bằng gỗ hương, có kích thước (80 x 30)cm; 01 bức tranh bằng gỗ cẩm kích thước (80 x 23)cm; 01 tượng phật bằng gỗ gõ đỏ cao 30 cm, ngang 20cm rồi đem ra chỗ Đ đứng chờ. Ph để tượng phật bằng gỗ lên ba ga phía trước rồi ngồi sau ôm 05 bức tranh bằng gỗ để Đ điều khiển xe mô tô chở về nhà nhà Đ cất giấu. Sau đó Ph điều khiển xe mô tô về nhà ngủ.

Khoảng 11 giờ cùng ngày, Ph nhờ Lê Văn B chở 03 bức tranh bằng gỗ lấy trộm của ông Nghị đem đi bán. B biết rõ đây là tài sản do trộm cắp mà có nhưng vẫn đồng ý. Sau đó B chở 03 bức tranh nói trên đến bán cho bà Nguyễn Thị Ch ở ấp T L, xã T Thành nhưng bà Ch không mua. Ph và B tiếp tục chạy về nhà Đ chở 05 bức tranh bằng gỗ lấy trộm của bà Th2 đem đến bán cho bà Ch. Tại nhà Đ, sau khi xem 05 bức tranh gỗ, B hỏi “ tranh này lấy ở đâu” thì Đ trả lời do Đ và Ph lấy trộm lúc tối, sau đó cùng khiêng 05 bức tranh lên xe để B chở đi bán, trong lúc Ph, B và bà Ch đang thỏa thuận mua bán thì bị Công an xã T Th phát hiện chuyển cơ quan điều tra Công an huyện B Đ điều tra làm rõ.

Tại cơ quan điều tra ban đầu Ph không nhận tội, đến ngày 04/5/2020 Đ và B khai nhận đã thực hiện vụ trộm cắp tài sản, tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có xảy ra ngày 13/4/2020 tại nhà bà Th2. Ngày 01/7/2020 Trần Văn Ph ra tự thú, khai nhận đã thực hiện vụ trộm cắp tài sản tại nhà bà Th2 cùng với Đ. Ngày 04/5/2020 ông Phạm Hoài Ngh đến trình báo bị mất 03 bức tranh gỗ. Từ kết quả điều tra, xác minh đến ngày 23/7/2020 thì Ph và Đ mới thừa nhận hành vi trộm cắp 03 bức tranh trong cùng ngày 13/4/2020 như nêu trên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 41/2020/BKL-ĐGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B Đ xác định tại thời điểm ngày 13/4/2020 giá trị của: 04 bức tranh bằng gỗ hương, kiểu tranh xuân hạ thu đông, có kích thước (80 x 30)cm; 01 bức tranh bằng gỗ cẩm, kiểu tranh tình nghĩa vợ chồng, có kích thước (80 x 23)cm; 01 tượng phật tổ bằng gỗ gõ đỏ, có kích thước cao 30cm, chiều ngang 20cm có tổng trị giá: 3.190.000 đồng (Ba triệu một trăm chín mươi ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số: 42/2020/BKL - ĐGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B Đ xác định tại thời điểm ngày 13/4/2020 giá trị của: 01 bức tranh bằng gỗ gõ đỏ, kiểu tranh tứ quý, có kích thước (90 x 23)cm; 01 bức tranh bằng gỗ gõ đỏ, kiểu tranh tứ quý, có kích thước (75 x 28)cm; 01 bức tranh bằng gỗ bông lau, kiểu tranh Phúc Lộc Thọ, có kích thước (60 x 40)cm có tổng trị giá: 2.340.000 đồng (Hai triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng).

Cáo trạng số: 54/Ctr-VKS ngày 03 tháng 9 năm 2020 của Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố bị cáo Trần Văn Ph về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, bị cáo Nguyễn Văn Đ về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự; Đối với bị cáo Lê Văn B về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” theo khoản 1 Điều 323 của Bộ luật hình sự là đúng quy định pháp luật.

Tại phiên tòa: Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ vẫn giữ nguyên quan điểm truy tố các bị cáo như trong nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên:

Về tội danh và mức hình phạt:

1. Tuyên bố bị cáo Trần Văn Ph phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 50, điểm g khoản 1 Điều 52; điểm h s, r khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 30 (ba mươi) đến 36 (ba mươi sáu) tháng tù.

2. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173; Điều 50; Điểm g, h khoản 1 Điều 52; Điểm s, h khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58, của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 15 (mười lăm) đến 18 (mười tám) tháng tù.

3. Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có; Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 323; Điều 50; điểm s, h, i khoản 1 Điều 51; Điều 17, Điều 38, Điều 58 của Bộ luật hình sự và đề xuất mức hình phạt đối với bị cáo từ 06 (sáu) đến 09 (chín) tháng tù.

- Về trách nhiệm dân sự:

Bị hại: Ông Phạm Hoài Ngh và bà Nguyễn Thị Th2 có đơn yêu cầu vắng mặt tại Phên tòa trong quá trình giải quyết vụ án ông Ngh, bà Th2 đã nhận lại được toàn bộ tài sản không yêu cầu gì thêm.

-Về vật chứng vụ án:

+ Tài sản là công cụ phạm tội gồm điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh của Trần Văn Ph; Điện thoại di động Nokia, màu đen của Lê Văn B đề nghị tịch thu sung quỹ nhà nước.

+ Xe mô tô hiệu Hon da, loại Wave, màu xanh, biển số: 93F3-9530 của bà Bùi Thị Thùy N cho bị cáo Trần Văn Ph mượn nhưng bà N không biết là Ph sử dụng vào việc phạm tội, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt ra xử lý.

+ Đối với xe mô tô, loại Dream, không rõ biển số: Cây xà beng bằng sắt, dài khoảng 50cm; 01 kìm cắt sắt bằng sắt, dài khoảng 40cm là công cụ phạm tội các bị cáo đã bán cho người khác không thu hồi được.

Các bị cáo không tham gia tranh luận, xin HĐXX giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Khoảng 11 giờ cùng ngày Ph nhờ Lê Văn B chở các tài sản trên đi bán. B biết rõ các tài sản trên là do Ph, Đ trộm cắp được mà có nhưng do bị cáo là đối tượng nghiện ma túy, vì muốn có tiền để sử dụng ma túy nên vẫn đồng ý đem đi tiêu thụ.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 41/2020/BKL-ĐGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B Đ xác định tại thời điểm ngày 13/4/2020 giá trị của: 04 bức tranh bằng gỗ hương, kiểu tranh xuân hạ thu đông, có kích thước (80 x 30)cm; 01 bức tranh bằng gỗ cẩm, kiểu tranh tình nghĩa vợ chồng, có kích thước (80 x 23)cm; 01 tượng phật tổ bằng gỗ gõ đỏ, có kích thước cao 30cm, chiều ngang 20cm có tổng trị giá: 3.190.000 đồng (Ba triệu một trăm chín mươi ngàn đồng).

Tại bản kết luận định giá tài sản số 42/2020/BKL-ĐGTS ngày 06/5/2020 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện B Đ xác định tại thời điểm ngày 13/4/2020 giá trị của: 01 bức tranh bằng gỗ đỏ, kiểu tranh tứ quý, có kích thước (90x23)cm; 01 bức tranh bằng gỗ gõ đỏ, kiểu tranh tứ quý, có kích thước (75x28)cm; 01 bức tranh bằng gỗ bông lau, kiểu tranh Phúc Lộc Thọ, có kích thước (60x40)cm có tổng trị giá: 2.340.000 đồng (Hai triệu ba trăm bốn mươi ngàn đồng).

Hành vi lén lút trộm cắp tài sản của người khác của các bị cáo Trần Văn Ph, Nguyễn Văn Đ đã đủ yếu tố cấu thành tội “Trộm cắp tài sản”. Hành vi của bị cáo Lê Văn B đã phạm vào tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có” tội phạm và hình phạt quy định tại Điều 173 và Điều 323 của Bộ luật hình sự như Viện kiểm sát nhân dân huyện B Đ truy tố các bị cáo là đúng hành vi đúng pháp luật.

Các bị cáo là người thành niên ý thức rõ được hành vi của mình là trái pháp luật nhưng vì muốn có tiền tiêu xài cá nhân một cách nhanh chóng nên các bị cáo đã cố tình thực hiện tội phạm, điều này thể hiện rõ thái độ xem thường pháp luật của các bị cáo rất là cao. Vì vậy, cần xử phạt mức án thật nghiêm tương ứng với hành vi phạm tội của từng bị cáo nhằm răn đe, giáo dục và phòng ngừa chung.

Đây là vụ án mang tính chất đồng phạm giản đơn, các bị cáo cùng cố ý thực hiện tội phạm, trong đó bị cáo Trần Văn Ph là người khởi xướng đồng thời là người thực thực hiện hành vi “Trộm cắp tài sản”, Nguyễn Văn Đ giữ vai trò cảnh giới giúp sức tích cực cho Ph và U thực hiện hành vi phạm tội được trót lọt. Do vậy bị cáo Ph phải chịu trách nhiệm hình sự cáo hơn bị cáo Đ.

Đối với Lê Văn B mặc dù biết tài sản trên là do Ph và Đ thực hiện nhưng vẫn đồng ý đem đi tiêu thụ vì vậy bị cáo B phải chịu trách nhiệm hình sự đối với hành vi tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có.

Ngày 23/8/2011, bị Tòa án nhân dân huyện B Đ xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 07/8/2014, bị Tòa án nhân dân huyện B Đ xử phạt 09 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Ngày 25/11/2015, bị Tòa án nhân dân huyện B Đ xử phạt 18 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”

Ngày 21/3/2018, bị Tòa án nhân dân huyện B Đ xử phạt 30 tháng tù về tội ‘Trộm cắp tài sản”, bị can đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 13/3/2020.

Bị cáo Ph chưa được xóa án tích bị cáo lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo Ph phải chịu tình tiết tăng nặng thuộc trường hợp định khung, phạm tội hai lần trở lên quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự và

Đối với bị cáo Nguyễn Văn Đ ngày 17/9/2019, bị Tòa án nhân dân huyện B Đ xử phạt 08 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”, bị cáo đã chấp hành xong hình phạt tù ngày 08/11/2019. Bị cáo Đ chưa được xóa án tích lại tiếp tục phạm tội nên bị cáo Đ phải chịu tình tiết tăng nặng là tái phạm được quy định tại điểm h khoản 1 Điều 52 Bộ luật hình sự và phạm tội 2 lần trở lên được quy định tại điểm g khoản 1 Điều 52 của Bộ luật hình sự.

Đối với bị cáo Lê Văn B không có tình tiết tăng nặng.

Đối với người thanh niên tên U, là người đã cùng Ph và Đ trộm cắp 03 bức tranh gỗ của ông Phạm Hoài Ngh và đối tượng tên T, do không xác định được nhân thân, lai lịch nên CQCSĐT không đề cập xử lý là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xét.

Đối với bà Nguyễn Thị Ch không biết nguồn gốc tài sản các bức tranh, tượng gỗ là do trộm cắp mà có; Bà Phùng Thị Nh không biết Ph sử dụng xe mô tô của mình làm phương tiện phạm tội, vì vậy cơ quan cảnh sát Điều tra không đề cập xử lý là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xét.

+ Qúa trình điều tra xác định chiếc điện thoại di động hiệu Nokia, màu xanh của Trần Văn Ph; Điện thoại di động Nokia, màu đen của Lê Văn B là công cụ các bị cáo dùng vào việc phạm tội Hội đồng xét xử cần tịch thu sung quỹ nhà nước là có căn cứ.

+ Xe mô tô hiệu Hon da, loại Wave, màu xanh, biển số: 93F3-9530 của bà Bùi Thị Thùy Na cho bị cáo Trần Văn Ph mượn nhưng bà Na không biết là Ph sử dụng vào việc phạm tội, vì vậy Cơ quan cảnh sát điều tra không đặt ra xử lý là có căn cứ. Hội đồng xét xử không xét.

+ Đối với xe mô tô, loại Dream, không rõ biển số: Cây xa beng bằng sắt, dài khoảng 50cm; 01 kìm cắt sắt bằng sắt, dài khoảng 40cm là công cụ phạm tội các bị cáo đã bán cho người khác không thu hồi được. Hội đồng xét xử không xét.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

[1] Tuyên bố các bị cáo Trần Văn Ph, Nguyễn Văn Đ phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Tuyên bố bị cáo Lê Văn B phạm tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”.

Áp dụng: Điểm g khoản 2 Điều 173; Điều 50, điểm g khoản 1 Điều 52, điểm h, s, r khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Trần Văn Ph 36 (ba mươi sáu) tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam 20/7/2020.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 173; Điều 50; Điểm h, g; Khoản 1 Điều 52, điểm h, s khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Nguyễn Văn Đ 18 (mười tám) tháng về tội “Trộm cắp tài sản”. Thời hạn tù được tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam ngày 08/5/2020.

Áp dụng: Khoản 1 Điều 323: Điều 50, điểm b, s, i khoản 1 Điều 51, Điều 17, Điều 38, Điều 58 Bộ luật hình sự.

Xử phạt: Lê Văn B 07 (bảy) tháng tù về tội “Tiêu thụ tài sản do người khác phạm tội mà có”. Thời hạn tù kể từ ngày bị cáo bị bắt đi thi hành án.

[2] Về trách nhiệm dân sự: Không đặt ra

[3] Vật chứng vụ án: Áp dụng Điều 47 BLHS 2015, Điều 106 BLTTHS 2015

Tuyên tịch thu sung quỹ nhà nước 01 di động hiệu Nokia, màu xanh của Trần Văn Ph; 01 điện thoại di động Nokia, màu đen của Lê Văn B. Theo Biên bản giao nhận vật chứng số 0007651 ngày 03/9/2020 giữa Cơ quan CSĐT Công an huyện B Đ và Chi cục THADS huyện B Đ;

[3] Án phí: Áp dụng Điều 135 của Bộ luật tố tụng hình sự và Nghị Quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội;

Các bị cáo Trần Văn Ph, Nguyễn Văn Đ, Lê Văn B mỗi người phải chịu 200.000đ (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

[4] Về quyền kháng cáo: Các bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án.

Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết công khai.