Bản án 53/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội

dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng tháng 06/2019, Phạm Văn T đến làm thuê cho xưởng cơ khí của

anh Tạ Thanh S (SN: 1984; HKTT: Xóm 2, xã N, huyện N, Nam Định), xưởng nằm trong khuôn viên chợ D, thuộc xã D, huyện T, Hà Nội. T cùng các công nhân khác ăn ở và sinh hoạt tại xưởng.

Khoảng 20 giờ ngày 27/10/2019, sau khi đi chở hàng về, T phát hiện thấy

chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 của anh Bùi Văn B (SN: 1997; HKTT: xã L, huyện B, Thanh Hóa - là người cùng làm thuê) để ở trong xưởng nên T nảy sinh ý định trộm cắp tài sản. T là người cuối cùng đi ra khỏi xưởng và T chỉ khóa một cửa ra vào, cửa còn lại không khóa mà chỉ cài lại rồi đi lên phòng nghỉ chung của công nhân. Lúc này, trong phòng có anh Bùi Văn B, anh Bùi Văn H (SN: 2001; HKTT: xã L, huyện B, Thanh Hóa) và anh Nguyễn Văn H (SN: 1996; HKTT: xã H, huyện C, tỉnh Đắc Lắc). Đến khoảng 01 giờ ngày 28/10/2019, khi thấy mọi người ngủ say, T lén lút lấy chiếc chìa khóa xe máy của anh B đặt trên chiếc ba lô để ở cuối giường rồi đi xuống xưởng và dắt chiếc xe máy Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 ra ngoài. Sau đó, T điều khiển xe đến gửi ở bãi trông xe máy tại địa chỉ số 08, ngõ 897 đường G, phường G, quận H, Hà Nội. Sau khi gửi xe, T nhận vé gửi xe máy số 241 và cất giữ. Sau đó, T bắt xe ôm đi về xưởng và để chìa khóa xe mô tô vào chỗ cũ rồi lên giường đi ngủ.

Ngày 28/10/2019, Phạm Văn T đã tự nguyện đến Công an xã Duyên Hà,

Thanh Trì, Hà Nội giao nộp 01 chiếc vé gửi xe mang số 241 và khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp tài sản của mình. Sau đó, Cơ quan điều tra đã tiến hành dẫn giải T đến địa điểm gửi xe và tạm giữ chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 từ anh Đỗ Hồng K (SN: 1989; HKTT: xã S, huyện N, tỉnh N) là người trông giữ xe.

Ngày 05/11/2019, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã ra yêu

cầu định giá tài sản đối với chiếc xe mô tô Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 mà Phạm Văn T đã trộm cắp được.

Tại bản Kết luận định giá tài sản số 620/KLĐG ngày 08/11/2019 của Hội

đồng định giá tài sản trong TTHS – UBND huyện Thanh Trì kết luận: 01 xe máy hiệu Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 có giá trị 42.671.600 đồng.

Tại Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì, Phạm Văn T khai nhận

hành vi phạm tội như đã nêu trên. Lời khai của T phù hợp với tài liệu, chứng cứ do Cơ quan điều tra thu thập được.

Đối với anh Đỗ Hồng K, vì anh K không biết chiếc xe T mang đến gửi là

do trộm cắp mà có nên Cơ quan điều tra không xử lý.

Đối với chiếc xe máy Yamaha Exciter, BKS: 36G5-228.78 là tài sản của

anh Bùi Văn B nên ngày 09/12/2019, Cơ quan CSĐT – Công an huyện Thanh Trì đã trả lại cho anh B chiếc xe. Anh B đã nhận lại tài sản và không có yêu cầu dân sự.

Đối với 01 chiếc vé gửi xe có số 241 là vật chứng của vụ án nên cần tiếp

tục tạm giữ để xử lý theo quy định của pháp luật.

Tại bản cáo trạng số 42/CT-VKSTT ngày 17.02.2020 của Viện kiểm sát

nhân dân huyện Thanh Trì đã truy tố Phạm Quốc T về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự 2015.

Tại phiên tòa,

Bị cáo T vẫn giữ nguyên lời khai, thừa nhận nội dung cáo trạng, tội danh

mà VKS truy tố là đúng. Bị cáo khai báo thành khẩn, ăn năn hối cải, đề nghị Toà án cho bị cáo được sự khoan hồng của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì giữ quyền công tố tại

phiên toà, sau khi phân tích nội dung, tính chất vụ án, một lần nữa khẳng định việc truy tố bị cáo về tội danh và điều luật như cáo trạng đã nêu là đúng người, đúng tội, đúng pháp luật. Đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015, sửa đổi bổ sung năm 2017, xử phạt Phạm Quốc T mức án từ24 tháng đến 30tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản”.

Về dân sự:

Người bị hại là anh Bùi Văn B đã nhận lại tài sản đầy đủ không có yêu

cầu bồi thường gì nên không xét.

Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ hình chữ nhật kích thước khoảng 05x8 cm bằng

nhựa cứng, nền màu hồng, chữ trắng, trên một mặt thẻ có ghi nội dung “THẺ GỬI XE 241 (NHẬN VÀ TRẢ XE TỪ 05H -22H)” thu giữ của bị cáo.

Trong lời nói sau cùng, bị cáo Phạm Văn T đề nghị Hội đồng xem xét

giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được

thẩm tra, xét hỏi, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

an huyện Thanh Trì, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Thanh Trì trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

phù hợp với lời khai tại cơ quan điều tra, lời khai của người bị hại và các tài liệu, chứng cứ khác trong hồ sơ vụ án. Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận: Khoảng 01 giờ 20 phút ngày 28/10/2019 tại xưởng cơ khí của anh Tạ Thanh S ở trong chợ D thuộc xã D, huyện T, thành phố Hà Nội, Phạm Văn T lén lút thực hiện hành vi trộm cắp của anh Bùi Văn B 01 chiếc xe hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát: 36G5.228.78 có giá trị 42.671.600 đồng.Hành vi của bị cáo đã phạm tội “Trộm cắp tài sản”. Tội phạm và hình phạt quy định tại khoản 1Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015.

Hành vi của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, xâm phạm đến quyền sở hữu

tài sản hợp pháp của của công dân được pháp luật bảo vệ, xâm phạm trật tự, an toàn xã hội. Bị cáo nhận thức hành vi của mình là vi phạm pháp luật nhưng do tham lam, vụ lợi, muốn chiếm đoạt tài sản của người khác để tiêu xài nên bị cáo vẫn cố tình thực hiện hành vi phạm tội.

hình sự:

Về nhân thân: Bị cáo chưa có tiền án, tiền sự.

Về các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự: Tại cơ quan điều tra và

tại phiên tòa bị cáo đã thành khẩn khai nhận hành vi phạm tội, có thái độ ăn năn hối cải, phạm tội lần đầu thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, tài sản trộm cắp đã trả lại cho người bị hại, người bị hại không có yêu cầu bồi thường dân sự nên bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi bổ sung năm 2017 cho bị cáo.

nghiệp và thu nhập ổn định nên miễn phạt tiền.

Đối với 01 chiếc xe hiệu Yamaha Exciter, biển kiểm soát: 36G5.228.78

có giá trị 42.671.600 đồng đã được trả lại cho anh Bùi Văn B, anh B đã nhận lại tài sản và không yêu cầu bồi thường gì về dân sự.

Đối với 01 thẻ hình chữ nhật kích thước khoảng 05x8 cm bằng nhựa

cứng, nền màu hồng, chữ trắng, trên một mặt thẻ có ghi nội dung “THẺ GỬI XE 241 (NHẬN VÀ TRẢ XE TỪ 05H -22H)”thu giữ của bị cáo không còn giá trị cần tịch thu tiêu hủy.

pháp luật.

[8] Về quyền kháng cáo: Bị cáo, người bị hại có quyền kháng cáo theo

quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

-Căn cứ vào khoản 1Điều 173; điểm i, s khoản 1Điều 51; Điều 38 Bộ luật

hình sự năm 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017;

Xử phạt: Phạm Văn T 24 (Hai mƣơi tƣ) tháng tù về tội “Trộm cắp tài

sản”.Thời hạn tù được tính từ ngày bắt thi hành án.

Về dân sự:

Người bị hại là anh Bùi Văn B đã nhận lại đầy đủ tài sản, không có yêu

cầu bồi thường gì về dân sự nên không xét.

- Căn cứ Điều 47 Bộ luật hình sự 2015 sửa đổi, bổ sung năm 2017 và

Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự 2015

Tịch thu tiêu hủy 01 thẻ hình chữ nhật kích thước khoảng 05x8 cm bằng

nhựa cứng, nền màu hồng, chữ trắng, trên một mặt thẻ có ghi nội dung “THẺ GỬI XE 241 (NHẬN VÀ TRẢ XE TỪ 05H -22H)”thu giữ của bị cáo không còn giá trị.

Hiện đang lưu giữ tại kho của Chi cục thi hành án dân sự huyện Thanh

Trì theo Biên bản giao nhận vật chứngngày 25 tháng 3 năm 2020.

-Căn cứĐiều 135; khoản 2 Điều 136; khoản 1Điều 331; Điều 332 và Điều

333; Điều 336; Điều 337 Bộ luật tố tụng hình sự 2015; khoản 1 Điều 21 và điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án cùng danh mục kèm theo.

Bị cáo phải chịu 200.000đ (Hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

Án xử công khai sơ thẩm. Bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày

kể từ ngày tuyên án.

Người bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận

được tống đạt hợp lệ bản án.

Lưu HS,VP.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ SƠ THẨM