Bản án 53/2020/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án đƣợc tóm tắt nhƣ sau:

Dƣơng Văn Q và anh Nguyễn Văn T có quan hệ quen biết nhau từ trƣớc. Khoảng 19 giờ, ngày 26/11/2019, anh T có mời các anh Phạm Xuân Th, Lƣơng Quang Th, Dƣơng Văn Q đến quán lẩu nƣớng HTQ ở thôn A, xã Q ăn tối. Đến 22 giờ cùng ngày ăn xong, Q cùng anh T và anh Th sang bàn của anh Nguyễn Quốc T (là chủ quán) đang ngồi ăn cùng vợ là chị Nguyễn Thị H và anh Vũ Văn K để mời uống rƣợu. Trong quá trình uống rƣợu thì xẩy ra mâu thuẫn, nên anh K đã dùng chân, tay đánh vào ngƣời Q. Q định đánh lại anh K thì đƣợc anh T và anh Th can ngăn và đẩy Q về quán cắt tóc của anh Th đối diện quán ăn. Tại đây, Q vẫn tiếp tục chửi bới và đòi sang phân bua với anh K. Thấy vậy, anh T tiếp tục can ngăn nhƣng không đƣợc nên xảy ra cãi nhau, anh T đã dùng tay tát nhiều nhát vào đầu và mặt Q, hai bên vẫn lời qua tiếng lại, chửi bới nhau. Sau đó, Q đi ra lấy xe máy của mình dựng ở trƣớc cửa quán cắt tóc để đi về thì nhớ ra trong cốp xe có 01 con dao bấm bằng kim loại, mũi nhọn, phần chuôi dao ốp nhựa giả gỗ. Do bực tức vì bị anh T đánh, chửi nên Q mở cốp cầm con dao bấm bằng tay phải, bật lƣỡi dao lên rồi tiến về phía anh T đang đứng trƣớc cửa quán cắt tóc của anh Th. Hai bên tiếp tục lao vào xô xát với nhau, Q dùng dao bấm đâm nhiều nhát vào ngƣời anh T, làm anh T bị thƣơng phải đi điều trị tại Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng từ ngày 26/11/2019 đến 02/12/2019 ra viện. Ngày 07/01/2020, anh T có đơn yêu cầu xử lý hình sự đối với Q.

Kết luận giám định pháp y số 22/TgT ngày 30/01/2020 của Phòng giám định pháp y Bệnh viện đa khoa tỉnh Hải Dƣơng kết luận: anh T bị 02 vết thƣơng vùng bụng gây thấu bụng, chảy máu ổ bụng đƣợc mổ nội soi thăm dò ổ bụng, hiện ổn định, để lại 05 sẹo vết thƣơng; 03 vết sẹo vết thƣơng phần mềm vùng ngực phải, mặt dƣới mô út tay trái kích thƣớc 1,5x0,2cm, 4,2x0,1cm đến 0,3cm và 6x0,2 đến 0,3cm. Các tổn thƣơng trên có đặc điểm do vật sắc nhọn gây nên. Tỷ lệ tổn thƣơng cơ thể do thƣơng tích gây lên hiện tại là 12%.

Tại bản Cáo trạng số: 45/CT-VKS-TK ngày 15-6-2020, Viện kiểm sát nhân dân huyện Tứ Kỳ truy tố bị cáo Dƣơng Văn Q về tội “Cố ý gây thƣơng tích” theo điểm đ khoản 2 Điều 134 Bộ luật Hình sự (do bị cáo sử dụng hung khí nguy hiểm theo điểm a khoản 1 Điều 134 BLHS).

Tại phiên toà: VKSND huyện Tứ Kỳ giữ nguyên quyết định truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử (HĐXX): Áp dụng điểm đ khoản 2 Điều 134; điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 BLHS. Tuyên bố bị cáo Dƣơng Văn Q phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”; xử phạt Dƣơng Văn Q từ 24 đến 27 tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách từ 48 đến 54 tháng kể từ ngày tuyên án sơ thẩm; Giao bị cáo Dƣơng Văn Q cho UBND xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách.

Về trách nhiệm dân sự: không phải giải quyết; Về xử lý vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 của BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự (BLTTHS); tịch thu tiêu hủy 01 con dao bấm bằng kim loại, mũi nhọn; bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Bị cáo thành khẩn khai báo về hành vi phạm tội của mình, công nhận quyết định truy tố và luận tội của VKSND huyện Tứ Kỳ đối với bị cáo là đúng và đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

Ngƣời bị hại anh Nguyễn Văn T có đơn đề nghị giải quyết vắng mặt, không yêu cầu bồi thƣờng gì thêm về trách nhiệm dân sự. Về trách nhiệm hình sự, đề nghị HĐXX xem xét, giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã đƣợc tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định nhƣ sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào điểm đ khoản 2 Điều 134, điểm b, h, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51; khoản 1 và khoản 2 Điều 65 của Bộ luật Hình sự.

1. Tuyên bố: Bị cáo Dƣơng Văn Q phạm tội “Cố ý gây thƣơng tích”.

Xử phạt bị cáo Dƣơng Văn Q 25 (hai mươi lăm) tháng tù cho hƣởng án treo, thời gian thử thách 50 (năm mươi) tháng, tính từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngày 29/7/2020.

Giao bị cáo Dƣơng Văn Q cho UBND xã C, huyện Tứ Kỳ, tỉnh Hải Dƣơng giám sát, giáo dục trong thời gian thử thách. Trƣờng hợp ngƣời đƣợc hƣởng án treo thay đổi nơi cƣ trú thì thực hiện theo quy định tại Điều 92 Luật thi hành án hình sự. Trong thời gian thử thách, ngƣời đƣợc hƣởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên thì Tòa án có thể buộc ngƣời đƣợc hƣởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hƣởng án treo.

2. Về vật chứng: Áp dụng điểm a khoản 1 Điều 47 BLHS; điểm a khoản 2 Điều 106 của BLTTHS.

Tịch thu tiêu huỷ một con dao bấm bằng kim loại chiều dài 17,2cm, mũi nhọn, lƣỡi dao dài 7,2cm, bản rộng 2,2cm, một mặt ốp nhựa giả gỗ bên trong có gắn la bàn.

(Vật chứng trên hiện đang được quản lý tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ, đặc điểm vật chứng theo biên bản giao nhận giữa Công an huyện Tứ Kỳ và Chi cục thi hành án dân sự huyện Tứ Kỳ ngày 23-7-2020).

3. Về án phí: Áp dụng khoản 2 Điều 136 BLTTHS; Điều 6; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30-12-2016 của Uỷ ban Thƣờng vụ Quốc hội về ...án phí và lệ phí Toà án. Bị cáo Dƣơng Văn Q phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm, ngƣời bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận đƣợc bản án hoặc bản án đƣợc niêm yết./.