Bản án 53/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai và tại phiên tòa ngày hôm nay nguyên

đơn chị Nguyễn Thị Huyền M trình bày:

Chị và anh Hoàng Ánh D kết hôn năm 2006 trên cơ sở tự nguyện, không bị ép buộc, có được đăng ký kết hôn tại UBND xã H, huyện Đ. H, tỉnh Thái Nguyên. Sau khi kết hôn, vợ chồng chung sống không có hạnh phúc, mâu thuẫn xảy ra do bất đồng quan điểm trong việc nuôi dạy con cái cũng như trong việc làm ăn kinh tế, anh D không có trách nhiệm với gia đình, ngoài ra còn thường đối xử thô bạo với chị. Từ năm 2017 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai. Tại phiên tòa ngày hôm nay, chị M xác định không còn tình cảm vợ chồng, mục đích hôn nhân không đạt được chị M vẫn giữ nguyên yêu cầu xin được ly hôn với anh D để giải phóng cho nhau.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Thái S, sinh ngày 14/8/2006 và Hoàng Đăng Q, sinh ngày 20/6/2011.

Khi ly hôn, chị yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 02 con chung đến khi trưởng thành.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị yêu cầu anh D phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Hoàng Đăng Q là 2000.000đ/ tháng, tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Xin tự thỏa thuận không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn là anh Hoàng Ánh D trình bày: Anh xác nhận những thông tin mà chị M trình bày về thời gian kết hôn, thời gian sống ly thân, con chung, tài sản chung là đúng. Về nguyên nhân phát sinh mâu thuẫn vợ chồng chị M trình bày như vậy là không đúng, vợ chồng xảy ra mâu thuẫn chủ yếu do bất đồng trong việc làm ăn kinh tế. Nay chị M xin ly hôn, bản thân anh cũng xác định tình cảm vợ chồng không còn, anh nhất trí ly hôn để giải phóng cho nhau.

Về con chung: Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Thái S, sinh ngày 14/8/2006 và Hoàng Đăng Q, sinh ngày 20/6/2011.

Khi ly hôn, anh yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung là Hoàng Thái S đến khi trưởng thành, còn chị M nuôi dưỡng con chung Hoàng Đăng Q đến khi trưởng thành. Anh đảm bảo được việc chăm sóc, giáo dục tốt cho cháu S, chị M một mình nuôi hai cháu sẽ rất vất vả, vì chưa có chỗ ở ổn định, vẫn phải đi thuê nhà.

Việc cấp dưỡng nuôi con: Anh không yêu cầu Toà án giải quyết.

Về tài sản chung, nợ chung: Xin tự thỏa thuận, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Tại biên bản lấy lời khai ngày 14/6/2017 cháu Hoàng Thái S và cháu Hoàng Đăng Q có nguyện vọng muốn được ở với mẹ.

Tòa án đã tiến hành hòa giải để các đương sự thỏa thuận với nhau về toàn bộ nội dung của vụ án nhưng các đương sự vẫn giữ nguyên ý kiến, Tòa án đã lập biên bản hòa giải không thành và đưa vụ kiện ra xét xử tại phiên tòa công khai ngày hôm nay.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án, được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa.

Hôi đồng xét xử nhận định:

Về tố tụng:

- Về thẩm quyền: Chị Nguyễn Thị Huyền M và anh Hoàng Anh D đều có nơi cư trú tại thành phố Thái Nguyên như vậy theo quy định tại Điều 28, 35, điểm a, khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015 thì vụ án này thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

Về nội dung:

Chị Nguyễn Thị Huyền M và anh Hoàng Ánh D kết hôn năm 2006 trên cơ sở tự nguyện, có được tìm hiểu và được đăng ký kết hôn tại UBND xã Hóa Thượng, huyện Đồng Hỷ, tỉnh Thái Nguyên nên được thừa nhận là hôn nhân hợp pháp.

Về nguyên nhân dẫn đến việc ly hôn: Chị M trình bày do vợ chồng bất đồng quan điểm trong việc giáo dục con chung và trong việc làm ăn kinh tế. Nay mâu thuẫn vợ chồng đã trầm trọng, không hòa giải được, từ năm 2017 đến nay vợ chồng sống ly thân nhau không ai quan tâm đến ai, tại phiên toà hôm nay, chị M vẫn xác định tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, chị xin được ly hôn để giải phóng cho nhau. Anh Hoàng Ánh D cũng nhất trí ly hôn vì xác định tình cảm không còn.

HĐXX thấy rằng: Mâu thuẫn giữa chị Nguyễn Thị Huyền M và anh Hoàng Ánh D đã trầm trọng, quan hệ hôn nhân giữa các đương sự đã thực sự tan vỡ, hai vợ chồng đã sống ly thân nhau từ năm 2017 đến nay không ai còn quan tâm đến ai, việc duy trì quan hệ hôn nhân này cũng không mang lại hạnh phúc cho cả hai bên, mục đích hôn nhân không đạt được, Tại phiên toà, chị M, anh D nhất trí thuận tình ly hôn để giải phóng cho nhau, việc thuận tình ly hôn là hoàn toàn tự nguyện, không trái quy định của pháp luật nên Hội đồng xét xử cần công nhận thuận tình ly hôn giữa chị M và anh D là phù hợp với thực tế và phù hợp với quy định tại Điều 51, 55 luật Hôn nhân và gia đình năm 2014.

Về con chung:

Vợ chồng có 02 con chung là Hoàng Thái S, sinh ngày 14/8/2006 và Hoàng Đăng Q, sinh ngày 20/6/2011.

Khi ly hôn, chị M yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng cả hai con chung đến khi trưởng thành, còn anh D yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung Hoàng Thái S đến khi trưởng thành.

VÒ cÊp d ìng nu«i con: Chị yêu cầu anh D phải có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Hoàng Đăng Q là 2000.000đ/ tháng, tính từ khi ly hôn đến khi con chung đủ 18 tuổi.

Theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 81 LuËt H«n nh©n vµ gia ®×nh quy ®Þnh:

“ 1. Sau khi ly h«n, cha mÑ vÉn cã quyÒn, nghÜa vô tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con ch a thµnh niªn, con ®· thµnh niªn mÊt n¨ng lùc hµnh vi d©n sù hoặc kh«ng cã kh¶ n¨ng lao ®éng vµ kh«ng cã tµi s¶n ®Ó tù nu«i m×nh theo quy ®Þnh cña LuËt nµy, Bé luËt d©n sù vµ c¸c luËt kh¸c cã liªn quan.

2. Vî, chång tho¶ thuËn vÒ ng êi trùc tiÕp nu«i con, nghÜa vô, quyÒn cña mçi bªn sau khi ly h«n ®èi víi con; Tr êng hîp kh«ng tho¶ thuËn ® îc th× Toµ ¸n quyÕt ®Þnh giao con cho mét bªn trùc tiÕp nu«i c¨n cø vµo quyÒn lîi vÒ mäi mÆt cña con; nÕu con tõ ®ñ 07 tuæi trë lªn th× ph¶i xem xÐt nguyÖn väng cña con.

Con d íi 36 th¸ng tuæi ® îc giao cho mÑ trùc tiÕp nu«i, trừ tr êng hîp ng êi mÑ kh«ng ®ñ điÒu kiÖn ®Ó trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con hoÆc cha mÑ cã tháa thuËn kh¸c phï hîp víi lîi Ých cða con”.

Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy: Khi ly h«n, chị M và anh D đều cã nguyÖn väng ® îc trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc con chung đến khi trưởng thành.

Xét về điều kiện nuôi dưỡng, chăm sóc, giáo dục con chung thì cả chị M và anh D đều đủ điều kiện để nuôi dưỡng con chung. Nguyện vọng của con chung là muốn được ở với mẹ. Tuy nhiên hiện nay chị M chưa có chỗ ở ổn định vẫn phải đi thuê nhà. một mình chị M phải nuôi dưỡng chăm sóc 02 con chung sẽ rất vất vả. V× vËy ®Ó ®¶m b¶o quyÒn lîi vÒ mäi mÆt cña con chung, tránh việc xáo trộn cuộc sống và việc học tập của các con nên Héi ®ång xÐt xö quyết định, giao cho chị M trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc 01 con chung Hoàng Đăng Q sinh ngày 20/6/2011 ®Õn khi con ®ñ 18 tuæi hoÆc ®Õn khi cã sù thay ®æi kh¸c.

Anh D trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc 01 con chung Hoàng Thái S, sinh ngày 14/8/2006 ®Õn khi con ®ñ 18 tuæi hoÆc ®Õn khi cã sù thay ®æi kh¸c.

Về cấp dưỡng nuôi con: Hội đồng xét xử xét thấy chị M và anh D mỗi người trực tiếp nuôi dưỡng 01 con chung nên các bên không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung, về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.

Về án phí: Căn cứ Điều 146, 147 Bộ luật tố tụng dân sự, Pháp lệnh án phí, lệ phí Tòa án; Nghị quyết 326/ 2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH chị M phải nộp 300.000đ án phí LHST vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên.

QUYẾT ĐỊNH

Áp dụng các Điều 28,35, 39, 146, 147, 483 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015, Điều 51,55, 81, 82, 83 Luật Hôn nhân gia đình năm 2014; Các Điều 2, 6, 7, 9, 30 Luật Thi hành án dân sự; Luật phí và lệ phí năm 2015, Nghị quyết số 326/2017/NQ-326/ 2016/ UBTVQH ngày 30/12/2016 của UBTVQH

Tuyên xử:

Chấp nhận yêu cầu của chị Nguyễn Thị Huyền M.

Về quan hệ vợ chồng: Công nhận sự thuận tình ly hôn giữa chị Nguyễn Thị Huyền M và anh Hoàng Ánh D.

Về con chung:

Giao cho chị M trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc 01 con chung Hoàng Đăng Q sinh ngày 20/6/2011 ®Õn khi con ®ñ 18 tuæi hoÆc ®Õn khi cã sù thay ®æi kh¸c.

Anh D trùc tiÕp tr«ng nom, ch¨m sãc, nu«i d ìng, gi¸o dôc 01 con chung Hoàng Thái S, sinh ngày 14/8/2006 ®Õn khi con ®ñ 18 tuæi hoÆc ®Õn khi cã sù thay ®æi kh¸c.

Về cấp dưỡng nuôi con: Chị M và anh D không phải cấp dưỡng nuôi con chung cho nhau.

Về tài sản chung, về nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do các đương sự không có yêu cầu.

Chị M, anh D có quyền đi lại thăm nom con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết do các đương sự không yêu cầu.

Về án phí: Chị M phải nộp 300.000đ (ba trăm nghìn đồng) án phí ly hôn sơ thẩm vào ngân sách nhà nước được chuyển từ tiền tạm ứng án phí đã nộp là 300.000đ theo biên lại thu số 0001609 ngày 26 / 4/2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Trưêng hîp b¶n ¸n ®ưîc thi hµnh theo quy ®Þnh t¹i ®iÒu 2 LuËt Thi hµnh ¸n d©n sù th× ngưêi ®ưîc thi hµnh ¸n d©n sù, ngưêi ph¶i thi hµnh ¸n d©n sù cã quyÒn tho¶ thuËn thi hµnh ¸n, quyÒn yªu cÇu thi hµnh ¸n, tù nguyÖn yªu cÇu thi hµnh ¸n hoÆc bÞ cưìng chÕ thi hµnh ¸n theo c¸c §iÒu 6,7, 9 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù: thêi hiÖu yªu cÇu thi hµnh ¸n ®ưîc thùc hiÖn theo quy ®Þnh t¹i §iÒu 30 LuËt thi hµnh ¸n d©n sù.

Án xử công khai sơ thẩm, chị M, anh D có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án./. N¬i nhËn

T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND TPTN

ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ

- TAND tỉnh TN

- Chi cục THATPTN

- Đương sự

- Lưu HS; BP

- UBND xã H, huyện Đ.H, TN.

TrÇn ThÞ Thu Hµ

Các hội thẩm nhân dân

Thẩm phán – Chủ tọa

phiên tòa N¬i nhËn

T.M Héi ®ång xÐt xö s¬ thÈm

- VKSND TPTN

ThÈm ph¸n – Chñ to¹ phiªn toµ

- TAND tØnh TN

- Chi côc THATPTN

- § ¬ng sù

- L u HS; BP

- UBND phường Túc Duyên, TPTN.

TrÇn ThÞ Thu Hµ