Bản án 53/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Tại đơn khởi kiện đề ngày 10 tháng 6 năm 2019, trong quá trình giải quyết vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Trần Thị Mỹ H trình bày: Sau thời gian tìm hiểu nhau khoảng 05 năm, bà và ông Nguyễn Văn T kết hôn với nhau, có đăng ký kết hôn tại UBND xã N, thị xã T, tỉnh L vào ngày 26/12/2007. Sau khi kết hôn, vợ chồng sống hạnh phúc đến năm 2017 thì phát sinh mâu thuẫn do bất đồng quan điểm sống nên vợ chồng thường hay mâu thuẫn, gây cãi nhau. Những lúc vợ chồng gây cãi nhau, ông T có hành vi bạo lực và mắng chửi bà rất nhiều lần. Bà và ông T đã sống ly thân nhau từ tháng 4/2018 cho đến nay, bà về nhà cha mẹ ruột sinh sống. Nay bà Mỹ H nhận thấy tình cảm vợ chồng không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, không có điều kiện hàn gắn với ông T nên bà Mỹ H yêu cầu Tòa án giải quyết cho bà được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Về con chung: vợ chồng có 01 con chung tên là Nguyễn Thị Mỹ T, sinh ngày 19/01/2009, con chung hiện nay đang sống cùng bà Mỹ H. Khi vợ chồng ly hôn, bà Mỹ H có yêu cầu được trực tiếp nuôi dưỡng con chung, không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: không có, không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Bị đơn ông Nguyễn Văn T vắng mặt trong quá trình Tòa án thụ lý giải quyết vụ án.

Các đương sự không còn trình bày hay yêu cầu gì khác.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T, tỉnh Long An phát biểu:

- Về tố tụng: Việc chấp hành pháp luật của Thẩm phán, Hội đồng xét xử đúng với quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. Tòa án thụ lý vụ án là đúng thẩm quyền, xác định đúng tư cách pháp lý của những người tham gia tố tụng, quan hệ pháp luật tranh chấp. Tại phiên tòa, Hội đồng xét xử đã thực hiện đúng quy định của Bộ luật tố tụng dân sự về phiên tòa sơ thẩm như: nguyên tắc xét xử, thành phần Hội đồng xét xử, sự có mặt của các thành viên Hội đồng xét xử, thư ký phiên tòa. Bị đơn vắng mặt mặc dù đã được tống đạt các thủ tục tố tụng hợp lệ nên Hội đồng xét xử áp dụng Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự xét xử vắng mặt đối với bị đơn là phù hợp.

- Về nội dung: Căn cứ tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và lời trình bày của nguyên đơn tại phiên tòa, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng khoản 1 Điều 56, khoản 2 Điều 81, khoản 2 Điều 82 Luật Hôn nhân và Gia đình năm 2014: Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của bà Trần Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Văn T. Giao con chung tên Nguyễn Thị Mỹ T, sinh ngày 19/01/2009 cho bà Mỹ H trực tiếp trông nom, chăm sóc, giáo dục và nuôi dưỡng. Ghi nhận việc bà Mỹ H không yêu cầu ông T cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung và nợ chung: đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết, nên không đề cập.

Nguyên đơn phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

[1.2] Việc tham gia phiên tòa của đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố T: Trong vụ án này, Viện kiểm sát nhân dân thành phố T tham gia phiên tòa sơ thẩm theo quy định tại Điều 21 Bộ luật tố tụng dân sự.

Tòa án đã tiến hành tống đạt: Thông báo về việc thụ lý vụ án; Thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải; Quyết định đưa vụ án ra xét xử; Quyết định hoãn phiên tòa cho bị đơn tại nhà bị đơn - số 57 đường Đ, ấp H, xã N, thành phố T, tỉnh L nhưng bị đơn đều vắng mặt không vì sự kiện bất khả kháng hoặc trở ngại khách quan. Theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 của Bộ luật tố tụng dân sự, Tòa án vẫn tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn.

Xét yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, thấy rằng:

Xét thấy tình trạng mâu thuẫn trong hôn nhân giữa bà Mỹ H và ông T đã ở mức độ trầm trọng, cuộc sống chung không thể kéo dài, mục đích hôn nhân không đạt được, không có điều kiện hàn gắn do hai người đã sống ly thân nhau từ tháng 4 năm 2018 cho đến nay nên có căn cứ cho ly hôn theo quy định tại khoản 1 Điều 56 Luật hôn nhân và gia đình, nên chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Mỹ H, cho bà Trần Thị Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

Xét thấy bà Trần Thị Mỹ H hiện nay đang chăm sóc, nuôi dưỡng con chung là cháu Nguyễn Thị Mỹ T. Mặt khác, tại Bản tự khai nội dung vụ việc ngày 04/10/2019, cháu Mỹ T có nguyện vọng được sống với mẹ là bà Mỹ H khi cha và mẹ ly hôn nên Hội đồng xét xử xét thấy tiếp tục giao con chung cho bà Mỹ H trực tiếp nuôi dưỡng là phù hợp với quy định tại Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình và phù hợp với nguyện vọng của con chung. Trong quá trình Tòa án giải quyết vụ án, bà Mỹ H đã được giải thích theo quy định của pháp luật đối với người không trực tiếp nuôi con có nghĩa vụ cấp dưỡng nuôi con đến khi con chung đủ 18 tuổi nhưng bà Mỹ H vẫn không yêu cầu ông T phải cấp dưỡng nuôi con chung, đây là quyền tự định đoạt của đương sự, phù hợp với quy định tại khoản 2 Điều 81 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014 nên Hội đồng xét xử ghi nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1

Điều 39, Điều 147, Điều 227, Điều 228, Điều 271 và khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- Căn cứ vào Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Căn cứ vào Điều 26 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Về quan hệ hôn nhân: Chấp nhận yêu cầu xin ly hôn của bà Trần Thị Mỹ H, cho bà Mỹ H được ly hôn với ông Nguyễn Văn T.

2. Về con chung: Giao con chung tên là Nguyễn Thị Mỹ T, sinh ngày 19/01/2009 cho bà Mỹ T trực tiếp nuôi dưỡng. Ghi nhận bà Trần Thị Mỹ H không yêu cầu ông Nguyễn Văn T cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông Nguyễn Văn T được quyền thăm nom, chăm sóc con chung, không ai được cản trở ông T thực hiện quyền này.Vì lợi ích của con chung, một hoặc hai bên đương sự có quyền yêu cầu Tòa án quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con; yêu cầu cấp dưỡng nuôi con theo quy định của pháp luật.

3. Về án phí: Bà Trần Thị Mỹ H phải chịu án phí dân sự sơ thẩm về hôn nhân và gia đình là 300.000 đồng. Chuyển 300.000 đồng tiền tạm ứng án phí mà bà Mỹ H đã nộp theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí tòa án số 0002536 ngày 14 tháng 8 năm 2019 của Chi cục thi hành án dân sự thành phố T, tỉnh Long An thành án phí sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị đơn vắng mặt tại phiên tòa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày Tòa án niêm yết bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự.