Bản án 53/2019/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện, bản tự khai nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T trình bày:

- Về hôn nhân: Bà và ông Bùi Minh T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 18 tháng 12 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, bà và ông T không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, bà quyết định ly hôn với ông Bùi Minh T.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, bà và ông T có 01 con chung tên Bùi Ngọc Yến V, sinh ngày 16/10/2007. Nếu được Tòa án giải quyết cho ly hôn, bà T xin tôn trọng quyền quyết định của con chung Bùi Ngọc Yến V. Nếu con chung có nguyện vọng được sống cùng bà T, bà yêu cầu ông Bùi Minh T cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Bà T không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Tại bản tự khai bị đơn ông Bùi Minh T trình bày:

- Về hôn nhân: Ông và bà T tự nguyện chung sống với nhau, có đăng ký kết hôn vào ngày 18 tháng 12 năm 2006 tại Ủy ban nhân dân thị trấn Phước Vĩnh, huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương. Sau khi kết hôn, thời gian đầu chung sống với nhau rất hạnh phúc nhưng sau đó không hạnh phúc nữa. Nguyên nhân mâu thuẫn: Hai vợ chồng thường bất đồng quan điểm và hay cãi nhau, không hợp nhau. Tình cảm vợ chồng bị rạn nứt, không còn hàn gắn được nữa. Hiện tại, ông và bà T không còn chung sống với nhau, cuộc sống hai vợ chồng không còn hạnh phúc, tình cảm vợ chồng đã không còn, mục đích hôn nhân không đạt được, đời sống chung không thể tiếp tục kéo dài. Vì vậy, với yêu cầu xin ly hôn của bà T, ông đồng ý ly hôn.

- Về con chung: Trong quá trình chung sống, ông và bà T có 01 con chung tên Bùi Ngọc Yến V, sinh ngày 16/10/2007. Nếu được Tòa án giải quyết cho ly hôn, ông xin tôn trọng quyền quyết định của con chung Bùi Ngọc Yến V. Nếu con chung có nguyện vọng được sống cùng bà T, ông đồng ý cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

- Về tài sản chung, nợ chung: Ông T không yêu cầu Tòa án giải quyết, không có yêu cầu phản tố với bà Nguyễn Thanh T.

Đồng thời, ông T có đơn xin xét xử vắng mặt, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương tham gia phiên tòa phát biểu:

- Về việc tuân theo pháp luật: Trong quá trình thụ lý, chuẩn bị xét xử và tại phiên tòa, Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng đã tiến hành đúng, đầy đủ các thủ tục và thực hiện theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

- Về việc giải quyết vụ án:

Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh T và ông Bùi Minh T chung sống với nhau có đăng ký kết hôn nên hôn nhân giữa bà T và ông T là hôn nhân hợp pháp. Quá trình chung sống xảy ra mâu thuẫn, mục đích hôn nhân không đạt được nên bà T yêu cầu được ly hôn. Nguyên đơn bà T, bị đơn ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt theo quy định pháp luật. Vì vậy, đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn. Bà Nguyễn Thanh T được ly hôn với ông Bùi Minh T.

Về con chung: Ông T và bà T 01 con chung tên Bùi Ngọc Yến V, sinh ngày 16/10/2007. Theo nguyện vọng của con chung Bùi Ngọc Yến V được sống cùng mẹ nên đề nghị Hội đồng xét xử giao con chung Bùi Ngọc Yến V cho bà Nguyễn Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của bà T và ông T về cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V. Đề nghị Hội đồng xét xử buộc bị đơn ông Bùi Minh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Về tài sản chung, nợ chung: Đương sự không yêu cầu Tòa án giải quyết nên không đặt ra xem xét.

Căn cứ vào khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình, yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T là có cơ sở nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận và không kiến nghị khắc phục hay bổ sung gì khác.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào tài liệu, chứng cứ đã được xem xét tại phiên toà, kết quả tranh tụng tại phiên toà. Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Nguyên đơn bà T, bị đơn ông T có đơn đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt. Do vậy, Toà án căn cứ vào các Điều 5, 6, 91 và khoản 1 Điều 228 của Bộ luật Tố tụng dân sự để giải quyết vắng mặt nguyên đơn, bị đơn.

Về yêu cầu cấp dưỡng nuôi con chung: Ghi nhận sự thỏa thuận của bà T và ông T về cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V. Vì vậy, Hội đồng xét xử buộc bị đơn ông Bùi Minh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào:

- Điều 5, Điều 6, khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 35, khoản 1 Điều 39, Điều 91, khoản 4 Điều 147 và các Điều 227, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự;

- Khoản 1 Điều 51 và khoản 1 Điều 56 của Luật Hôn nhân và gia đình năm 2014;

- Điểm a khoản 5 Điều 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Nguyễn Thanh T đối với bị đơn ông Bùi Minh T về việc “Ly hôn, tranh chấp về nuôi con”.

2. Về hôn nhân: Bà Nguyễn Thanh T được ly hôn với ông Bùi Minh T.

3. Về con chung:

Giao con chung Bùi Ngọc Yến V, sinh ngày 16/10/2007 cho bà Nguyễn Thanh T trực tiếp chăm sóc, nuôi dưỡng và giáo dục.

Ông Bùi Minh T có trách nhiệm cấp dưỡng nuôi con chung Bùi Ngọc Yến V số tiền 2.000.000 (Hai triệu) đồng/tháng đến khi con đủ 18 tuổi.

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền thì hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 của Bộ luật Dân sự năm 2015 tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

Ông Bùi Minh T có quyền, nghĩa vụ thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con không ai được ngăn cản. Vì quyền lợi của con chưa thành niên, Toà án có thể thay đổi người trực tiếp nuôi con, mức cấp dưỡng nuôi con khi đương sự có đơn yêu cầu phù hợp quy định pháp luật.

4. Về tài sản chung, nợ chung: Hội đồng xét xử không xem xét giải quyết.

5. Về án phí:

Bà Nguyễn Thanh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm, được khấu trừ vào số tiền 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) tạm ứng án phí đã nộp theo Biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số AA/2016/0026521 ngày 23 tháng 8 năm 2019 tại Chi cục Thi hành án dân sự huyện Phú Giáo, tỉnh Bình Dương.

Ông Bùi Minh T phải nộp 300.000 đồng (Ba trăm nghìn đồng) án phí dân sự về cấp dưỡng nuôi con.

6. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.