Bản án 53/2019/DSST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Đại diện của nguyên đơn trình bày:

Ngân hàng TMCP AC (gọi tắt là Ngân hàng) và ông Vũ Hải L ký hợp đồng tín dụng trả góp số TDO.CN.124.15416 ngày 15/4/2016 với số tiền 65.000.000 đồng; thời hạn vay là 36 tháng, mục đích vay là tiêu dùng tín chấp; lãi suất trong hạn 12%/năm; lãi suất nợ quá hạn: 150% lãi suất trong hạn.

Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Vũ Hải L vi phạm nghĩa vụ trả nợ. Ngày 24/8/2017 ngân hàng đã ra thông báo thu hồi nợ trước hạn và đã chuyển nợ quá hạn đối với khoản vay này.

Tính đến ngày 09/7/2019: Số tiền gốc là 49.658.000 đồng; Số nợ lãi là 24.418.592 đồng (trong đó nợ lãi trong hạn là 5.958.333 đồng, nợ lãi quá hạn là 18.460.259 đồng) và tiếp tục trả lãi theo hợp đồng tín dụng đến khi tất nợ.

Trong quá trình giải quyết vụ án bị đơn ông Vũ Hải L đã được tống đạt hợp lệ nhưng vắng mặt vì vậy Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt đương sự theo quy định pháp luật.

Tại phiên tòa hôm nay, đại diện ủy quyền của ngân hàng vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định.

- Về quan hệ pháp luật: Giữa Ngân hàng với ông Vũ Hải L có ký kết hợp đồng tín dụng trả góp số TDO.CN.124.15416 ngày 15/4/2016. Do bị đơn vi phạm nghĩa vụ thanh toán nên Ngân hàng khởi kiện yêu cầu bị đơn phải thanh toán nợ vay theo hợp đồng tín dụng đã ký kết. Tòa án xác định quan hệ pháp luật tranh chấp hợp đồng tín dụng thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án được quy định tại khoản 3 Điều 26 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015.

- Về vắng mặt các đương sự: Trong quá trình giải quyết vụ án cũng như tại phiên tòa hôm nay bị đơn có hộ khẩu thường trú tại 29/43B, NVS, P. TA, quận NK, TP. Cần Thơ. Tòa án đã tiến hành tống đạt hợp lệ thông báo phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hoà giải; Tòa án tống đạt hợp lệ giấy triệu tập và quyết định đưa vụ án ra xét xử cho bị đơn tham dự phiên tòa vào lúc 08 giờ ngày 18/6/2019 và lúc 08 giờ ngày 09/7/2019 nhưng bị đơn vắng mặt không có lý do nên Tòa án tiến hành xét xử vắng mặt bị đơn theo quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự 2015.

[2] Xét về nội dung:

- Về nợ: Ngân hàng khởi kiện yêu cầu ông Vũ Hải L trả nợ gốc và lãi theo hợp đồng tín dụng đã ký kết với tổng số tiền 74.076.592 đồng (trong đó nợ gốc là 49.658.000 đồng; Số nợ lãi là 24.418.592 đồng (nợ lãi trong hạn là 5.958.333 đồng, nợ lãi quá hạn là 18.460.259 đồng). Trong quá trình thực hiện hợp đồng ông Vũ Hải L có trả nợ gốc số tiền 15.342.000 đồng. Kể từ ngày 24/8/2017 đến nay ông Vũ Hải L không thanh toán khoản nợ gốc và lãi cho ngân hàng. Ngân hàng đã chuyển nợ quá hạn vào ngày 24/8/2017 lãi suất 150% lãi suất trong hạn. Ngân hàng đã thực hiện đúng theo quy định Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng. Yêu cầu của Ngân hàng buộc ông Vũ Hải L trả số tiền 74.076.592 đồng tính đến ngày 09/7/2019 và trả lãi theo thỏa thuận được ký kết trong hợp đồng tín dụng trả góp số TDO.CN.124.15416 ngày 15/4/2016 giữa các bên cho đến khi tất nợ là có cơ sở đúng quy định khoản 2 Điều 95 Luật các tổ chức tín dụng năm 2010.

Về án phí dân sự sơ thẩm bị đơn phải chịu: 3.703.829 đồng. Nguyên đơn được nhận lại tiền tạm ứng án phí đã nộp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng:

- Khoản 3 Điều 26, Điểm a Khoản 1 Điều 35, Điểm a Khoản 1 Điều 39, Điều 147, Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

- Điều 91, 95 Luật các tổ chức tín dụng.

- Điều 48 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy

ban thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử: Chấp nhận yêu cầu của nguyên đơn Ngân hàng TMCP AC.

- Buộc bị đơn ông Vũ Hải L có trách nhiệm trả cho Ngân hàng TMCP AC số tiền gốc 49.658.000 đồng; nợ lãi tính đến ngày 09/7/2019 là 24.418.592 đồng (trong đó nợ lãi trong hạn là 5.958.333 đồng, nợ lãi quá hạn là 18.460.259 đồng). Tổng cộng gốc và lãi 74.076.592 đồng (Bảy mươi bốn triệu, không trăm bảy mươi sáu nghìn, năm trăm chín mươi hai đồng) và phải chịu lãi suất phát sinh theo hợp đồng tín dụng đã ký tính từ ngày 10/7/2019 cho đến khi trả tất nợ.

- Về án phí dân sự sơ thẩm: Bị đơn ông Vũ Hải L phải chịu 3.703.829 đồng (Ba triệu bảy trăm lẻ ba nghìn tám trăm hai mươi chín đồng).

Nguyên đơn được nhận lại số tiền tạm ứng án phí 1.517.500 đồng theo biên lai thu số 007750 ngày 08/5/2018 đã nộp tại Chi cục Thi hành án dân sự quận Ninh Kiều, thành phố Cần Thơ. Đương sự có mặt được quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt thời hạn kháng cáo được tính từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyên thi hành án hoặc cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại điều 30 Luật thi hành án dân sự.