Bản án 53/2018/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Cáo trạng số 58/CT-VKSLH ngày 25 tháng 10 năm 2018 của Viện Kiểm sát nhân dân huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long truy tố bị cáo Lê Văn C về tội “ trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 của Bộ luật hình sự. Hành vi phạm tội của bị cáo được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 07 giờ ngày 04/9/2018, Lê Văn C chở con ruột Lê Anh Tuấn đến trường tiểu học A, thị trấn Long Hồ, thuộc khóm 1, thị trấn Long Hồ, huyện Long Hồ, tỉnh Vĩnh Long để đi học. Khi C chuẩn bị ra về thì thấy chị Huỳnh Kim Phụng là giáo viên của trường dựng xe mô tô hiệu Novo biển kiểm soát 64H1-5498 trong trường, thấy chị Phụng không đeo ví, C nghĩ chị Phụng để ví và tài sản trong cốp xe. Lúc này C đi đến xe của chị Phụng rồi dùng tay trái kéo yên xe Novo lên, C lấy trong cốp xe 01 cái ví da màu nâu, dây đeo màu vàng có hoa văn rồi điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 64L1-1477 của C chạy đến xã Hòa Tịnh, huyện Mang Thít, C lấy cái ví vừa trộm được ra kiểm tra thì bên trong có 01 điện thoại di động hiệu Iphone 6 màu đen; số tiền 8.787.000đ; 01 thẻ ATM và 01 giấy chứng minh nhân dân tên Huỳnh Kim Phụng.

Sau khi lấy tiền và điện thoại, Lê Văn C ném bỏ cái ví, thẻ ATM và giấy chứng minh nhân dân của chị Phụng. Riêng chiếc điện thoại thì C đem về để ở nhà, số tiền trộm được C đã tiêu xài hết 787.000đ.

Căn cứ kết luận định giá số 114/HĐ ngày 04/10/2018 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự huyện Long Hồ. Kết luận 01 điện thoại di động và 01 cái ví da có giá trị là: 5.482.000đ.

Tại phiên tòa: bị cáo Lê Văn C khai nhận hành vi trộm cắp tài sản của mình đúng như cáo trạng đã truy tố, không oan sai.

Bị hại Huỳnh Kim Phụng có đơn xin vắng mặt, trong đơn chị Phụng trình bày: Tài sản bị mất trộm chị đã nhận lại toàn bộ, không yêu cầu bồi thường gì thêm.

Về trách nhiệm hình sự đối với bị cáo xin xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo, vì bị cáo có con nhỏ.

Phần luận tội: Kiểm sát viên tham gia phiên tòa giữ nguyên cáo trạng truy tố bị cáo Lê Văn C phạm tội “trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự, khẳng định cáo trạng truy tố bị cáo không oan, sai. Phân tích hành vi phạm tội của bị cáo, xem xét tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự và đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “trộm cắp tài sản”. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm b, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Lê Văn C mức án từ 02 năm 06 tháng đến 03 năm tù.

Về trách nhiệm dân sự: bị hại đã nhận lại tài sản bị mất, không yêu cầu bồi thường gì thêm nên không đặt ra xem xét.

Bị cáo được miễn án phí do hộ cận nghèo.

Sau khi nghe Kiểm sát viên trình bày lời luận tội, bị cáo không tranh luận, xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Lê Văn C phạm tội “trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm g khoản 2 Điều 173, điểm b,s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Lê Văn C 02 (hai) năm 06 ( sáu) tháng tù. Thời hạn tù tính từ ngày bị cáo thi hành án.

Về án phí: căn cứ điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng án phí, lệ phí Tòa án. Bị cáo được miễn nộp án phí.

Bản án này được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.

Án xử công khai có mặt bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án. Bị hại có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày, kể từ nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.