Bản án 53/2018/HS-ST — Hình sự

[1] Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Châu Đức, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo, bị hại không có người nào có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về hành vi phạm tội của bị cáo: Tại phiên tòa, bị cáo Phạm Thị Mỹ D thừa nhận thực hiện hành vi như sau: Khoảng 06 giờ 00 ngày 20/5/2018, Phạm Thị Mỹ D đón xe buýt từ nghĩa trang liệt sĩ thành phố Bà Rịa đến Trung tâm thương Mại xã Kim L , huyện Châu Đức, tỉnh Bà Rịa - Vũng Tàu với mục đích trộm cắp tài sản. D phát hiện bà Võ Thị Mai H đang đi chợ có cầm trên tay nhiều tiền, bà H mua hàng xong bỏ tiền vào túi áo khoác bên phải. Lợi dụng lúc đông người và bị hại sơ hở bị cáo giả vờ đụng vào người bà H đồng thời dùng tay trái lén lút thò tay vào túi áo khoác bên phải của bà H lấy được số tiền 4.501.000đ.

[3] Lời nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của người bị hại, người làm chứng, phù hợp với kết luận điều tra của Công an huyện Châu Đức, với bản cáo trạng Viện kiểm sát nhân dân huyện Châu Đức đã truy tố và các tài liệu chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án. Đối chiếu với Điều luật tương ứng do Bộ luật Hình sự quy định, Hội đồng xét xử thấy có đủ cơ sở pháp lý để cho rằng hành vi của Phạm Thị Mỹ D đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản”, tội phạm và hình phạt được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự năm 2015.

[4] Bị cáo đã bị kết án về hành vi chiếm đoạt tài sản, chưa được xóa án tích nay lại tiếp tục phạm tội do cố ý. Vì vậy bị cáo phạm tội với tình tiết định khung hình phạt là “tái phạm nguy hiểm” được quy định tại điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015. Tại cơ quan điều tra cũng như tại phiên tòa, bị cáo có thái độ thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải; Bị hại xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Tài sản mà bị cáo trộm được không lớn, theo đó thì cũng đã được thu hồi trả lại cho người bị hại.

[4] Bị cáo Phạm Thị Mỹ D là công dân đã trưởng thành nhưng không chịu rèn luyện, tu dưỡng bản thân để trở thành người công dân có ích cho xã hội. Bị cáo có đủ khả năng nhận thức và chịu trách nhiệm trước pháp luật về hành vi của mình. Nhưng chỉ vì tham lam tư lợi nên bị cáo đã dấn thân vào con đường phạm tội. Hành vi trộm cắp tài sản của người bị hại được bị cáo thực hiện một cách cố ý trực tiếp với động cơ, mục đích chiếm đoạt tài sản của người khác lấy tiền tiêu xài cho bản thân là hành vi nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của người bị hại, gây hoang mang lo lắng trong quần chúng nhân dân và ảnh hưởng xấu đến tình hình trật tự trị an tại địa phương. Vì vậy, cần phải có một bản án thật nghiêm khắc tương xứng với tội lỗi của bị cáo nhằm giúp bị cáo có điều kiện để giáo dục, cải tạo trở thành người công dân có ích cho xã hội, sau này biết tôn trọng pháp luật và tôn trọng tài sản của người khác. Đây là bài học giáo dục riêng đối với bị cáo đồng thời mới đáp ứng được yêu cầu đấu tranh, giáo dục, phòng ngừa chung cho xã hội. Tuy nhiên cũng cần xem xét tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội mà bị cáo thực hiện cũng như nhân thân và các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ áp dụng đối với bị cáo để quyết định cho bị cáo một hình phạt phù hợp.

[5] Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại bà Võ Thị Mai H đã nhận lại tài sản, không có yêu cầu gì về trách nhiệm dân sự, nên Hội đồng xét xử không xem xét.

[6] Xử lý vật chứng: Số tiền 4.501.000đ (Bốn triệu năm trăm lẻ một ngàn đồng) là tài sản hợp pháp của bà Võ Thị Mai H . Ngày 24/5/2018, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an huyện Châu Đức đã trả lại tài sản cho bà H là phù hợp với quy định của pháp luật.

[7] Về án phí: Bị cáo Phạm Thị Mỹ D phải nộp 200.000 (Hai trăm nghìn) đồng án phí Hình sự sơ thẩm.