Bản án 53/2018/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên toà, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Tối ngày 22/7/2017, Phạm Thế H cùng Nguyễn Lương Ng, Nguyễn Văn Th, Phạm Anh T và Trần Văn Đ đến hát Karaoke tại quán T, phường B, thành phố Đ. Lúc đi ra ngoài gọi đồ uống, Phạm Thế H thấy một nam thanh niên đứng ở hành lang, H gọi nhưng người thanh niên đó không trả lời, H cho rằng bị người đó “nhìn đểu” nên đã gọi Nguyễn Lương Ng tìm người “nhìn đểu” để nói chuyện nhưng không tìm được. Đến khoảng 22h30’ cùng ngày, H, Th, T cùng một số người khác nghỉ hát đi xuống khu vực thu ngân để thanh toán còn Ng ra ngoài đường nhặt gậy gỗ mang lên để ở sát tường khu vực thu ngân. Lúc đó, Lê Thanh T và Lê Hồng P đang đi xuống tầng 1 để tìm điện thoại. Khi đến khu vực thu ngân thì H và Ng chặn lại. P xin đi nhờ thì bị Ng, Th, H lao vào đánh. P bỏ chạy xuống tầng 1 còn T bỏ chạy lên tầng 2. T cầm gậy gỗ đánh vào người Lê Thanh T nhưng không trúng. H giật gậy gỗ trên tay T đuổi và đánh vào đầu của Lê Thanh T làm T gục xuống. H còn dùng chân tay đấm đá T một hai cái rồi tiếp tục vào phòng hát số 205 đánh một số bạn cùng đi hát với T. T bị thương được mọi người đưa đi cấp cứu tại Bệnh viện Việt Nam- Cu Ba Đồng Hới. Theo Kết luận giám định pháp y về thương tích số 69/TgT ngày 13/10/2017 của Trung tâm giám định Y khoa – Pháp y tỉnh Quảng Bình: Vết thương, chấn thương vùng đầu, mặt làm vở lún xương đỉnh phải, đụng dập xuất huyết não dưới vùng xương vỡ đường kính 0,5cm, cháy máu dưới nhện các rảnh cuộn não trán trái, tụ máu xoang trán trái và xoang hàm phải, đã được khâu các vết thương và điều trị nội khoa. Hiện tại lún hai bản xương sọ vùng đỉnh phải kích thước 5x1,8cm, hết tụ máu các xoang, các tổn thương não không để lại sẹo tích. Vết thương đỉnh phải để lại sẹo kích thước 0,1x0,7cm, vết thương trán trái để lại sẹo kích thước 4,5x0,3 cm, vết thương mi trên mắt phải để lại sẹo kích thước 01x0,1 cm, sẹo mờ mỏng. Tỷ lệ tổn thương cơ thể do thương tích gây nên là 57%. Tại bản kết luận giám định pháp y số 04/TgT ngày 22/01/2018 kết luận thương tích vùng đỉnh phải gây nguy hiểm đến tính mạng. Các vết thương ở trán và mắt trái không gây nguy hiểm cho tính mạng. Tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích vùng đỉnh phải gây nên là 56%; tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích vùng trán trái gây nên là 01% và tỉ lệ tổn thương cơ thể do thương tích mi trên mắt phải gây nên là 01%.

Về trách nhiệm dân sự: Anh Lê Thanh T yêu cầu Phạm Thế H bồi thường chi phí điều trị tổn thương sức khoẻ, tinh thần 202.114.632 đồng. Gia đình Phạm Thế H đã bồi thường 30.000.000 đồng.

Một số người đi cùng T bị đánh nhưng bị thương nhẹ, từ chối giám định thương tích.

Tại bản án hinh sự sơ thẩm số 26/2018/HS-ST ngày 17/5/2018 của Toà án

̀ nhân dân thành phố Đồng Hới, tỉnh Quảng Bình quyết định: Tuyên bố bị cáo Phạm Thế H phạm tội “Cố ý gây thương tích.”

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự năm 2015, các Điều 584, 585, 590 BLDS năm 2015.

Căn cứ Nghị quyết số: 41/2017/QH14 ngày 20/6/2017 của Quốc Hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Điều 21, 23 Nghị Quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án; Khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng Hình sự năm 2015.

Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế H 05 (Năm) năm tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam là ngày 07/11/2017

Về trách nhiệm dân sự: Buộc bị cáo Phạm Thế H phải có trách nhiệm bồi thường cho bị hại là anh Lê Thanh T số tiền 78.132.299 đồng. Gia đình bị cáo đã bồi thường 30.000.000 đồng. Số tiền còn lại buộc bị cáo phải tiếp tục bồi thường 48.132.299 đồng.

Ngoài ra bản án sơ thẩm còn tuyên về án phí hình sự sơ thẩm, án phí dân sự sơ thẩm, tuyên quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Trong hạn luật định, ngày 28/5/2018, bị cáo Phạm Thế H có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Toà xem lại mức đền bù dân sự và giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì bị cáo có 3 tình tiết giảm nhẹ b, r, s quy định tại khoản 1 Điều 51 BLHS, bị cáo phạm tội lần đầu, gia đình có công với cách mạng, bản thân đã hoàn thành nghĩa vụ quân sự, chưa có tiền án tiền sự, vợ không có việc làm, nuôi hai con nhỏ, đề nghị áp dụng Điều 54 để xử bị cáo dưới khung hình phạt bị cáo bị xét xử.

Ngày 23/5/2018, bị hại Lê Thanh T có đơn kháng cáo với nội dung: Đề nghị Toà án cấp phúc thẩm xét xử bị cáo về tội “Giết người” và xem xét vai trò đồng phạm của 4 đối tượng liên quan gồm: Nguyễn Lương Ng, Phạm Anh T, Nguyễn Văn Th, Trần Văn Đ; Đề nghị Toà xem xét lại vấn đề bồi thường thiệt hại về tinh thần vì án sơ thẩm buộc bồi thường 10 tháng lương cơ bản là quá thấp.

Ngày 07/8/2018, Toà án nhận được đơn xin xét xử vắng mặt của anh Lê Thanh T và biên bản thoả thuận giữa bà Nguyễn Thị B (mẹ bị cáo H) và anh Lê Thanh T với nội dung: Hai bên thoả thuận và thống nhất anh T nhận 48.000.000 đồng và rút đơn kháng cáo, đồng thời đề nghị hội đồng xét xử phúc thẩm giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo H.

Tại phiên tòa phúc thẩm: Bị cáo Phạm Thế H khai nhận hành vi phạm tội, đề nghị Toà xem xét giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo vì sau khi xét xử sơ thẩm gia đình bị cáo đã bồi thường xong số tiền còn lại, xin lỗi người bị hại và đã được người bị hại tha thứ xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo và rút đơn kháng cáo.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Quảng Bình đề nghị Hội đồng xét xử đình chỉ kháng cáo đối với yêu cầu kháng cáo của người bị hại; chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thế H và sửa án sơ thẩm giảm cho bị cáo từ 12 đến 17 tháng tù.

NHẬN ĐỊNH CỦA TOÀ ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên toà, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[2.] Xét kháng cáo của Phạm Thế H, Hội đồng xét xử thấy: Bị cáo có hành vi dùng gậy đánh vào đầu bị hại gây tổn hại sức khoẻ 57%. Bị cáo không có ý thức gây nguy hiểm cho tính mạng người bị hại. Vì vậy, Toà cấp sơ thẩm xử bị cáo về tội “Cố ý gây thương tích” theo khoản 3 Điều 134 BLHS 2015 là có căn cứ. Sau khi xét xử sơ thẩm, giữa gia đình bị cáo và người bị hại đã có sự thoả thuận bồi thường xong về dân sự, bị hại cũng đã tha thứ cho bị cáo và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, tự nguyện bồi thường khắc phục hậu quả, sau khi phạm tội đến cơ quan điều tra tự thú về hành vi của mình. Người bị hại đã rút kháng cáo và có đơn xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo. Hiện tại bị cáo có hoàn cảnh khó khăn, con nhỏ, vợ không có việc làm. Vì vậy, cần áp dụng Điều 54 BLHS để quyết định hình phạt dưới mức thấp nhất của khung hình phạt bị cáo bị xét xử, giảm một phần hình phạt cho bị cáo theo đề nghị của Đại diện VKS tại phiên toà và kháng cáo của bị cáo là thoả đáng.

Về trách nhiệm dân sự, hai bên tự thoả thuận xong nên bị cáo đã rút kháng cáo phần này, Hội đồng xét xử không xem xét.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết kháng cáo, kháng nghị.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ khoản 1 Điều 348 BLTTHS năm 2015: Đình chỉ xét xử phúc thẩm đối với yêu cầu kháng cáo của người bị hại Lê Thanh T

2. Căn cứ điểm b khoản 1 Điều 355, điểm c khoản 1 Điều 357 BLTTHS năm 2015, Nghị quyết số 41/2017/QH 14 ngày 20/6/2017 của Quốc hội về thi hành Bộ luật Hình sự năm 2015 được sửa đổi, bổ sung năm 2017, chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phạm Thế H và sửa án sơ thẩm:

Áp dụng điểm c khoản 3 Điều 134, các điểm b, r, s khoản 1 và khoản 2 Điều 51, Điều 54 Bộ luật hình sự năm 2015, được sửa đổi, bổ sung năm 2017; Xử phạt: Bị cáo Phạm Thế H 04 (bốn) năm tù về tội “Cố ý gây thương tích”. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo bị bắt tạm giam (ngày 07/11/2017).

3. Về trách nhiệm dân sự: Hai bên đã thoả thuận nhận bồi thường xong số tiền còn lại 48.000.000 đồng.

4. Về án phí: Bị cáo Phạm Thế H không phải chịu án phí hình sự phúc thẩm.

Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, không bị kháng nghị có hiệu lực kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án (13/8/2018).