Bản án 53/2018/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

- Trong đơn khởi kiện cũng như lời trình bày tại phiên tòa, ông Võ Văn T là nguyên đơn yêu cầu khởi kiện: Ngày 28/10/2017 ông T đang điều khiển xe gắn máy tại ấp Bến Kè, xã Thủy Đông, huyện Thạnh Hóa thì bị ông Nguyễn Văn V dùng cây đánh. Đến ngày 29/10/2017 ông T nhập viện tại Trung tâm Y tế huyện Thạnh Hóa, kết quả ông T bị gãy xương sườn VII, VIII. Nay ông T khởi kiện yêu cầu ông V phải bồi thường 31.959.000đ thiệt hại về sức khỏe gồm các chi phí như sau: Tiền điều trị là 8.959.000đ, trong đó có tiền xe là 1.000.000đ; tiền tái khám là 5.000.000đ; tiền sức lao động là 18.000.000đ; không yêu cầu bồi thường tổn thất về tinh thần.

- Bị đơn ông Nguyễn Văn V trình bày yêu cầu: Ngày 28/10/2017 ông T có chạy xe mô tô trước cửa nhà ông V, ông V có dùng tay xô xe của ông T làm xe của ông T bị ngã chứ ông V không dùng cây đánh ông T. Nguyên nhân ông T bị gãy xương sườn không phải do ông V gây ra. Do đó, ông V không đồng ý bồi thường 31.959.000đ thiệt hại về sức khỏe cho ông T, ông V thừa nhận đã bị Công an huyện Thạnh Hóa xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.500.000đ do có hành vi xô ngã xe mô tô của ông T, khi ông T đang điều khiển xe mô tô. Ông V đã chấp hành quyết định xử phạt vi phạm hành chính và đã đóng phạt xong.

- Người làm chứng Nguyễn Thị V1 trình bày: Bà V1 là chị dâu ông V, ông T là anh rễ của bà V1, vào ngày 28/10/2017 bà V1 đứng trước cửa nhà mẹ chồng của bà V1 cách hiện trường từ 05 đến 07m. Khi đó, bà V1 thấy ông V xô xe của ông T làm xe của ông T bị ngã chứ bà V1 không thấy ông V đánh ông T và cũng không thấy ông V cầm cây.

- Người làm chứng Nguyễn Thị L trình bày: Bà L là chị dâu ông V, ông T là em rễ của bà L, vào ngày 28/10/2017 bà L đứng trước cửa nhà mẹ chồng của bà L cách hiện trường từ 05 đến 07m. Khi đó, bà L thấy ông V xô xe của ông T làm xe của ông T bị ngã chứ không thấy ông V đánh ông T và cũng không thấy ông V cầm cây.

- Người làm chứng Nguyễn Thị Xuân Thi trình bày: Bà Thị là cháu ruột của ông V gọi ông V bằng chú, bà Thi là cháu gọi ông T bằng dượng xác định, vào ngày 28/10/2017 bà Thi đứng trước cửa nhà bà Nội của bà Thi cách hiện trường từ 05 đến 07m. Sau khi xe của ông T ngã thì bà Thi nhìn lại nơi xe ngã không thấy ông V đánh ông T và cũng không thấy ông V cầm cây.

- Người làm chứng Dương Thị Hồng L trình bày: Bà L chà cháu ruột của ông V gọi ông V bằng cậu, bà L là cháu của ông T gọi ông T bằng dượng xác định vào ngày 28/10/2017 bà L đứng trước cách hiện trường từ 05 đến 07m. Khi ấy, bà L thấy ông V cầm cây có đường kính khoảng 10cm, dài khoảng 01m nhưng không biết bằng vật liệu gì đánh vào lưng của ông T 01 cái làm ông T và xe của ông T ngã xuống đất.

Trong quá trình giải quyết vụ án các đương sự cung cấp tài liệu, chứng cứ như tại biên bản về kiểm tra việc giao nộp tiếp cận công khai chứng cứ ngày 05/9/2018.

Vụ án đã được T a án nhân dân huyện Thạnh Hóa h a giải nhưng không T. Vì vậy, vụ án được xét xử theo quy định của pháp luật.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Thạnh Hóa xác định trong quá trình giải quyết vụ án, các đương sự đã chấp hành tốt nghĩa vụ và thực hiện đầy đủ quyền theo quy định của Bộ luật tố tụng dân sự. T a án nhân dân huyện Thạnh Hóa đã thực hiện đúng theo quy định của tố tụng dân sự từ giai đoạn thụ lý cho đến khi Hội đồng xét xử vào ph ng nghị án. Về nội dung vụ án, Viện kiểm sát đề nghị chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông T do ông V có lỗi trong việc gây ra thương tích cho ông T.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ, vụ án được thẩm tra tại phiên t a và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên t a, Tòa nhận định:

Do đó, Hội đồng xét xử cần chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn T đối với ông Nguyễn Văn V về tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Áp dụng các Điều 26, 35, 39 và Điều 147 của Bộ luật tố tụng dân sự.

Áp dụng các Điều 584, 585, 590, 357 của Bộ luật dân sự; Điều 12 và Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của ông Võ Văn T đối với ông Nguyễn Văn V về tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Buộc ông Nguyễn Văn V có nghĩa vụ bồi thường cho ông Võ Văn T số tiền 9.099.088đ phát sinh từ tranh chấp bồi thường thiệt hại về sức khỏe.

Trường hợp ông Nguyễn Văn V chậm trả thì ông V c n phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương ứng với thời gian chậm trả. Lãi suất phát sinh do chậm trả tiền được xác định theo thỏa thuận của các bên nhưng không được vượt quá mức lãi suất được quy định tại khoản 1 Điều 468 Bộ luật dân sự; nếu không có thỏa thuận thì thực hiện theo quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật dân sự.

Về án phí: Ông Nguyễn Văn V phải chịu 454.954đ tiền án phí dân sự sơ thẩm sung vào công quỹ Nhà nước. Ông Võ Văn T được miễn nộp tiền án phí.

Án xử sơ thẩm công khai, các đương sự được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự./.