Bản án 526/2026/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng dịch vụ

NỘI DUNG VỤ ÁN:

* Theo đơn khởi kiện của ông Phan Minh V và bà Lê Thị Lan H trình bày: Ngày 17 tháng 6 năm 2021, vợ chồng ông Phan Minh V (viết tắt ông V) và bà Lê Thị Lan H (viết tắt bà H) ký hợp đồng tư vấn du học số 80/2021/HĐTV/HANAG với Công ty TNHH T1 nay được chuyển đổi thành Công ty Cổ phần T1 (viết tắt Công ty), theo đó Công ty T2 được cấp bởi chính phủ Hàn Quốc cho học sinh và hỗ trợ đào tạo tiếng Hàn cũng như hỗ trợ thủ tục ký túc xá, dịch thuật, hồ sơ…hoàn thiện hồ sơ cần thiết theo quy định để xin visa du học cho con ông V và bà H là ông Phan Hữu N1 (viết tắt ông N1) với tổng số tiền 268.000.000 đồng. Sau khi ông V, bà H thanh toán tiền thì Công ty không thực hiện được những nội dung đã cam kết. Ngày 22 tháng 01 năm 2024, Công ty lập bản hạch toán hồ sơ du học sau khi trừ các chi phí đào tạo, dịch thuật tiếng Hàn Quốc là 69.080.000 đồng và Công ty sẽ hoàn trả cho ông V, bà H số tiền 198.920.000 đồng nhưng Công ty không thực hiện. Vì vậy ông V và bà H khởi kiện yêu cầu Công ty hoàn trả số tiền 198.920.000 đồng và trả một lần sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

* Bị đơn Công ty Cổ phần T1 vắng mặt không lý do trong suốt quá trình giải quyết vụ án của Tòa án và cũng không có ý kiến bằng văn bản nên Tòa án không ghi nhận được ý kiến.

2

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Phan Hữu N1 (viết tắt ông N1) trình bày: Ông là con của ông V và bà H và ông thống nhất với yêu cầu khởi kiện của ông V và bà H.

Tại phiên tòa,

Bà Huỳnh Đặng Xuân Đ và bà Nguyễn Thị Bảo N là người đại diện theo ủy quyền của ông V và bà H xác định vẫn giữ nguyên yêu cầu khởi kiện; đồng thời là người đại diện theo ủy quyền của ông N1 thống nhất với yêu cầu khởi kiện của ông V và bà H.

Công ty Cổ phần T1 vắng mặt.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh phát biểu quan điểm:

Về tố tụng: Từ khi thụ lý vụ án cho đến khi có quyết định đưa vụ án ra xét xử, Thẩm phán thực hiện đúng quy định của pháp luật và tại phiên tòa Hội đồng xét xử thực hiện đúng theo trình tự tố tụng quy định tại Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Nhận thấy yêu cầu khởi kiện của ông V và bà H là có cơ sở và phù hợp với các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án, phù hợp với quy định của pháp luật nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông V và bà H.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Căn cứ vào các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án được xem xét tại phiên tòa và kết quả tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Theo giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp Công ty Cổ phần T1, mã số doanh nghiệp: 0315440117 đăng ký thay đổi lần thứ 6, ngày 24 tháng 4 năm 2024 do Sở Kế hoạch và Đầu tư Thành phố H cấp thể hiện Công ty có trụ sở chính tại địa chỉ: số A đường C, phường B, Thành phố Hồ Chí Minh. Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân khu vực 4 - Thành phố Hồ Chí Minh.

3

Công ty là phù hợp với quy định tại khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227 và khoản 3 Điều 228 Bộ luật Tố tụng dân sự.

[2.5] Về án phí dân sự sơ thẩm: Công ty phải trả cho ông V và bà H số tiền 198.920.000 đồng nên Công ty phải chịu án phí là 9.946.000 đồng theo khoản 2 Điều 26 của Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Ông V và bà H được hoàn lại tiền tạm ứng án phí là 4.973.000 đồng.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, Điều 68, khoản 4 Điều 91, khoản 1 Điều 147, khoản 1 Điều 207, điểm b khoản 2 Điều 227, Điều 235, Điều 266, Điều 271, khoản 1 Điều 273, Điều 278 và khoản 1 Điều 280 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Áp dụng Điều 116, Điều 117, Điều 119, Điều 398, Điều 399, Điều 400, Điều 401 Bộ luật Dân sự năm 2015;

4

Áp dụng Luật phí và Lệ phí;

Áp dụng Luật Thi hành án dân sự;

Áp dụng điểm b khoản 1 Điều 24 và khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án;

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của ông Phan Minh V và bà Lê Thị Lan H.

1.1. Buộc Công ty Cổ phần T1 (tên cũ Công ty TNHH T1) hoàn trả cho ông Phan Minh V và bà Lê Thị Lan H số tiền 198.920.000 (Một trăm chín tám triệu, chín trăm hai mươi nghìn) đồng. Trả một lần ngay sau khi bản án có hiệu lực pháp luật.

1.2. Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người được thi hành án cho đến khi thi hành xong, bên phải thi hành án còn phải chịu khoản tiền lãi của số tiền còn phải thi hành án theo mức lãi suất quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật Dân sự năm 2015.

Thi hành tại Cơ quan Thi hành án dân sự có thẩm quyền.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

- Công ty Cổ phần T1 (tên cũ Công ty TNHH T1) phải chịu số tiền 9.946.000 (Chín triệu, chín trăm bốn sáu nghìn) đồng.

- Hoàn trả cho ông Phan Minh V và bà Lê Thị Lan H số tiền 4.973.000 (Bốn triệu, chín trăm bảy ba nghìn) đồng theo biên lai thu tạm ứng án phí, lệ phí Tòa án số 0080956 ngày 06 tháng 6 năm 2025 của Chi cục Thi hành án dân sự quận Tân Bình, Thành phố Hồ Chí Minh nay là Thi hành án dân sự Thành phố H (khu vực 4).

3. Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

- Ông Phan Minh V, bà Lê Thị Lan H và ông Phan Hữu N1 được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Công ty Cổ phần T1 (tên cũ Công ty TNHH T1) được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 (mười lăm) ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án niêm yết bản án hợp lệ.

- Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

4. Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7, 7a, 7b

5

và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.