Bản án 524/2022/HNGĐ-ST — Vụ án ly hôn về mâu thuẫn gia đình

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của ông Võ Minh N và các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ông Võ Minh N và bà Đinh Thị N do tự tìm hiểu tiến tới hôn nhân, có tổ chức lễ cưới và đăng ký kết hôn tại Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang. Cuộc sống hôn nhân phát sinh mâu thuẫn, nguyên nhân do giữa ông N và bà N bất đồng quan điểm, thường xuyên cãi nhau, hiện cả hai đã ly thân từ 15/12/2018 cho đến nay. Ông N đã cố gắng hàn gắn tình cảm với bà N nhưng không được. Nhận thấy tình cảm không còn, mục đích hôn nhân không đạt được nên ông N yêu cầu được ly hôn bà N.

Về con chung: Ông N và bà N có 01 con chung tên Võ Thị Minh T, sinh ngày 04/5/2012, hiện do ông N nuôi dạy. Khi ly hôn, ông N yêu cầu tiếp tục nuôi dạy cháu T và không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con chung.

Về tài sản chung, nợ chung: Không yêu cầu Tòa án giải quyết.

Trong quá trình giải quyết vụ án, bà N không có mặt theo triệu tập của Tòa nên không ghi nhận được ý kiến của bà N; bà N cũng không gửi văn bản trình bày ý kiến.

Về tài liệu chứng cứ: Các tài liệu chứng cứ các đương sự giao nộp đã được thẩm tra và công khai trong quá trình hòa giải, các đương sự không có ý kiến gì về các tài liệu chứng cứ và tại phiên tòa không ai giao nộp bổ sung thêm tài liệu chứng cứ khác.

Theo cung cấp của Công an xã P tại Biên bản xác minh ngày 07/11/2022 được biết, bà Đinh Thị N; sinh năm 1990 hiện vẫn còn đăng ký hộ khẩu thường trú và sinh sống tại địa chỉ: ấp P, xã P, huyện A, tỉnh An Giang.

Biên bản làm việc với người làm chứng ngày 04/11/2022, bà Lê Thị Ngọc B – mẹ ruột ông N, xác định ông N và bà N mâu thuẫn, bà N bỏ đi để con lại cho ông N, cả hai hiện đã ly thân nhau. Theo bà, ông N và bà N không thể hàn gắn do cả hai đã ly thân từ lâu. Về con chung thì có 01 con chung tên Võ Minh Thư, sinh ngày 04/5/2012, hiện do ông N nuôi dạy.

Ông N có đơn xin xét xử vắng mặt, riêng bà N được triệu tập đến lần thứ hai để tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về tuân thủ pháp luật của Thẩm phán trong ghi lời khai, thủ tục xét xử vắng mặt, xác định quan hệ tranh chấp, tư cách người tham gia tố tụng… là hoàn toàn phù hợp với pháp luật tố tụng dân sự. Đối với thành phần Hội đồng xét xử không có thành viên nào thuộc đối tượng phải thay đổi, việc xét hỏi tại phiên tòa, thời hạn xét xử cũng như thủ tục xét xử vắng mặt được đảm bảo.

Quan điểm của vị đại diện Viện kiểm sát về nội dung: Yêu cầu của nguyên đơn là có căn cứ nên đề nghị chấp nhận.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án và đã được thẩm tra tại phiên tòa và sau khi nghe đương sự trình bày tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

[1] Về tố tụng: Ông Võ Minh N khởi kiện yêu cầu ly hôn với bà Đinh Thị N. Đồng thời, bà N cư trú trên địa bàn huyện A. Căn cứ khoản 1 Điều 28, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự, đây là tranh chấp về hôn nhân và gia đình nên thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân huyện A.

Về việc vắng mặt của đương sự: Ông N có đơn xin xét xử vắng mặt; bà N được Tòa án triệu tập hợp lệ lần thứ 2 tham gia phiên tòa nhưng vẫn vắng mặt. Hội đồng xét xử tiến hành xét xử vắng mặt các đương sự theo Điều 227 Bộ luật Tố tụng dân sự.

Xét yêu cầu của ông N xin ly hôn với bà N, Hội đồng xét xử xét thấy thời gian ly thân giữa ông N, bà N đã lâu nhưng cả hai không có giải pháp hàn gắn, điều này là phù hợp với lời trình bày của bà Lê Thị Bích N. Xét thấy mâu thuẫn của ông N, bà N không thể hàn gắn. nên Hội đồng xét xử chấp nhận ly hôn theo yêu cầu của ông N theo quy định tại Điều 56 của Luật hôn nhân và gia đình.

Về cấp dưỡng: Ông N không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con chung nên Hội đồng xét xử công nhận sự tự nguyện.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào các Điều 51, Điều 53, khoản 1 Điều 56, Điều 81, 82, 83, 84 Luật hôn nhân và gia đình;

Căn cứ khoản 4 Điều 147, các Điều 227, 228, 273 Bộ luật Tố tụng dân sự;

Căn cứ Điều 27, Nghị quyết số 326/2016 UBTVQH 14, ngày 30/12/2016;

Xử: Chấp nhận toàn bộ yêu cầu của ông Võ Minh N.

Về hôn nhân: Ông Võ Minh N được ly hôn với bà Đinh Thị N.

Giấy chứng nhận đăng ký kết hôn số 137 ngày 07/9/2015 của Ủy ban nhân dân xã P, huyện A, tỉnh An Giang không còn giá trị pháp lý kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật.

Về con chung: Ông Võ Minh N được tiếp tục nuôi con chung tên Võ Thị Minh T, sinh ngày 04/5/2012. Công nhận sự tự nguyện của ông N không yêu cầu bà N cấp dưỡng nuôi con chung.

Ông N cùng các thành viên gia đình không được cản trở bà N trong việc thăm nom, chăm sóc, nuôi dưỡng, giáo dục con.

Vì lợi ích của con, theo yêu cầu của người thân thích của con, cơ quan có thẩm quyền, Tòa án có thể quyết định thay đổi người trực tiếp nuôi con, buộc cấp dưỡng nuôi con chung dựa trên các căn cứ do pháp luật quy định.

Về án phí: Ông N phải chịu 300.000 (ba trăm nghìn) đồng án phí hôn nhân gia đình sơ thẩm. Khấu trừ 300.000 đồng từ tiền tạm ứng án phí theo biên lai thu số 0007159 ngày 03/10/2022 của Chi cục Thi hành án dân sự huyện A. Ông N đã nộp đủ

Thời hạn kháng cáo của các đương sự là 15 ngày kể từ ngày nhận tống đạt bản án hoặc từ ngày bản án được niêm yết.

Trường hợp Hiền án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, Điều 7 và Điều 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.