- Tranh chấp gì? án hình sự — "Lê Giang T - phạm tội hủy hoại hoặc cố ý làm hư hỏng tài sản (điều 178 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
- Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 178 Bộ luật Hình sự; Điều 355 Bộ luật Tố tụng hình sự
CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM Độc lập - Tự do - Hạnh phúc | |
| TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN! THÀNH!PHỐ!H! ! Bản án số: 523/2019/HS-PT |
Ngày: 12/11/2019
NHÂN!DANH!
NƯỚC!CỘNG!HÒA!XÃ!HỘI!CHỦ!NGHĨA!VIỆT!NAM!
TÒA!ÁN!NHÂN!DÂN!THÀNH!PHỐ!H!
- Thành"phần"Hội"đồng"xét"xử"phúc"thẩm"gồm"có:"
Thẩm"phán"-"Chủ"tọa"phiên"tòa: Ông Huỳnh!Anh!K"
Các"Thẩm"phán:
1. Ông Huỳnh Văn T
2. Ông Vũ Hoài N
-"Thư"ký"phiên"tòa: Ông Nguyễn Bảo Q –Thư ký Tòa án nhân dân Thành phố H.
-"Đại"diện"Viện"kiểm"sát"nhân"dân"Thành"phố"H"tham"gia"phiên"tòa: Ông Phan Anh T - Kiểm sát viên.
Ngày 12 tháng 11 năm 2019, tại trụ sở Tòa án nhân dân Thành phố H, xét xử phúc thẩm vụ án hình sự thụ lý số 412/2019/TLPT-HS ngày 23/09/2019 đối với bị cáo Lê Giang T do có kháng cáo của bị cáo đối với Bản án hình sự số 153/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận BT, Thành phố H.
Bị cáo có kháng cáo:
Lê!Giang!T; sinh năm: 1981 tại Vĩnh Long; Thường trú: ấp Q, xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long; Chỗ ở: Như trên; nghề nghiệp: Lái xe; trình độ văn hóa: 12/12; Dân tộc: Kinh; giới tính: Nam; Tôn giáo: không; Quốc tịch: Việt Nam; con ông Lê Công L và bà Trần Thị N; Hoàn cảnh gia đình: Có vợ và 02 con, sinh năm 2010 và 2012; Tiền án, tiền sự: không có; Bị cáo bị áp dụng biện pháp ngăn chặn cấm đi khỏi nơi cư trú từ ngày 31/5/2019, hiện đang tại ngoại; (Có mặt).
NỘI!DUNG!VỤ!ÁN:!
Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:
Vào lúc 22 giờ 34 ngày 05/3/2019, Lê Giang T điều khiển xe ô tô đầu kéo Contener, biển kiểm soát 60C-368.18 từ Quốc Lộ 1 hướng vào khu công nghiệp Vĩnh Lộc, quận BT, Thành phố H. Khi đến trạm thu phí BOT An Sương trên đường Số 7, khu công nghiệp Vĩnh Lộc, thuộc Khu phố 1, phường Bình Hưng Hòa B, quận BT, T điều khiển xe vào làn Số 15, trạm thu phí BOT nhưng không mua vé mà điều khiển xe ô tô 60C-368.18 tông thẳng vào thanh chắn kiểm soát vé (mục đích để không mua phí) làm gãy gập một đầu thanh chắn, vượt qua trạm thu phí rồi chạy vào công ty New Hope. Sau khi vụ việc xảy ra anh Đỗ Đình Dư – đại diện theo ủy quyền của Công ty cổ phần Đầu tư phát triển hạ tầng IDICO đến Công an phường Bình Hưng Hòa B, quận BT trình báo. Bản kết luận định giá tài sản số 326/KL-HĐĐGTS ngày 26/3/2019 của Hội đồng định giá tài sản thường xuyên trong tố tụng hình sự Ủy ban nhân dân quận BT kết luận “01 (một) cây barie, đã qua sử dụng có trị giá là 5.200.000 đồng”. Tại bản án hình sự sơ thẩm số153/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận BT, Thành phố H đã quyết định: Áp dụng khoản 1 Điều 178; điểm b, i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự năm 2015.Tuyên bố bị cáo Lê Giang T phạm tội "Cố ý làm hư hỏng tài sản". Phạt bị cáo Lê!Giang!T!01!(một)!năm!06!(sáu)!tháng!tù. Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo thi hành án. Ngoài ra Tòa án cấp sơ thẩm còn tuyên về xử lý vật chứng, án phí và quyền kháng cáo theo luật định. Ngày 14/8/2019, bị cáo Lê Giang T kháng cáo hưởng án treo hoặc cho chuyển sang hình phạt tiền. Tại phiên tòa phúc thẩm, Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân Thành phố H trình bày: Vào lúc 22 giờ 34 ngày 05/3/2019, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo Contener, biển kiểm soát 60C-368.18. Khi đến trạm thu phí BOT An Sương - quận BT, bị cáo không mua vé mà điều khiển xe ô tô 60C-368.18 cố ý tông thẳng vào thanh chắn kiểm soát vé (mục đích để không mua phí) làm gãy gập một đầu thanh chắn, gây hư hỏng tài sản. Bản kết luận định giá tài sản số 326/KL-HĐĐGTS ngày 26/3/2019 kết luận “01 (một) cây barie, đã qua sử dụng có trị giá là 5.200.000 đồng”. Với hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Giang T 01 năm 06 tháng tù về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 là thỏa đáng và có căn cứ. Do đó, đề nghị Hội đồng xét xử áp dụng Điểm a Khoản 1 Điều 355, Điều 356 Bộ luật Tố tụng Hình sự 2015, không chấp nhận kháng cáo của bị cáo, giữ nguyên bản án sơ thẩm. Bị cáo không tranh luận, khi nói lời sau cùng: đề nghị Hội đồng xét xử xem xét cho bị cáo được hưởng án treo.
NHẬN!ĐỊNH!CỦA!TÒA!ÁN:!
Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:!
Về hình thức: Sau khi xét xử sơ thẩm, ngày 14/8/2019, bị cáo Lê Giang T làm đơn kháng cáo xin được hưởng án treo để có điều kiện chăm sóc gia đình. Xét đơn kháng cáo của bị cáo là phù hợp với quy định của pháp luật, cần chấp nhận để xem xét theo thủ tục phúc thẩm.
Về nội dung: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ thu thập được có trong hồ sơ vụ án, căn cứ kết quả xét hỏi và tranh tụng tại phiên tòa sơ thẩm cũng như phiên tòa phúc thẩm có đủ cơ sở để xác định:
Vào lúc 22 giờ 34 ngày 05/3/2019, bị cáo điều khiển xe ô tô đầu kéo Contener, biển kiểm soát 60C-368.18. Khi đến trạm thu phí BOT An Sương - quận BT, bị cáo không mua vé mà điều khiển xe ô tô 60C-368.18 đi qua thanh chắn kiểm soát vé (mục đích để không mua phí) gây hư hỏng nặng một đầu thanh chắn barie, gây hư hỏng tài sản. Qua kết luận giám định “01 (một) cây barie, đã qua sử dụng có trị giá là 5.200.000 đồng”.
Với hành vi đó, Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo Lê Giang T về tội “Cố ý làm hư hỏng tài sản” theo Khoản 1 Điều 178 Bộ luật Hình sự 2015 là có căn cứ, đúng người, đúng tội đúng pháp luật.
Xét yêu cầu kháng cáo xin được hưởng án treo của bị cáo, Hội đồng xét xử xét thấy: tại cơ quan điều tra, cũng như tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải, bị cáo khai nhận do thấy một số tài xe đi phía trước đi qua trạm thu phí không mua vé nên bị cáo cũng điều khiển xe đi qua thì bất ngờ thanh chắn barie chặn lại, do xử lý tay lái không kịp nên bị cáo đã để xe đâm qua thanh chắn, gây hư hỏng tài sản. Bị cáo phạm tội lần đầu chưa có tiền án, tiền sự, thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, sau khi gây án đã tự nguyện sửa chữa, bồi thường thiệt hại, bị hại không có yêu cầu gì khác. Đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được quy định tại các Điểm b, i, s Khoản 1 Khoản 2 Điều 51 Bộ luật Hình sự 2015 cần xem xét áp dụng khi lượng hình đối với bị cáo.
Ngoài ra xét thấy bị cáo có hoàn cảnh gia đình khó khăn, là lao động chính trong gia đình có xác nhận của Uỷ ban nhân dân xã Hiếu Thuận, huyện Vũng Liêm, tỉnh Vĩnh Long (Bút lục 163), bị cáo có 01 con nhỏ đang bị khuyết tật nặng về trí tuệ (bút lục 162), đây là các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm mới phát sinh tại phiên tòa phúc thẩm, hiện nay bị cáo đang có việc làm ổn định, có nơi cư trú rõ ràng nên khi lượng hình cần vận dụng thêm Điều 65 Bộ luật Hình sự như vậy cũng đủ tác dụng răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội. Do đó, Hội đồng xét xử phúc thẩm chấp nhận yêu cầu kháng cáo của bị cáo, sửa bản án sơ thẩm. [3] Các quyết định khác của bản án sơ thẩm không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật. Vì các lẽ trên,
QUYẾT!ĐỊNH:!
Căn cứ vào Điểm b Khoản 1 Điều 355; Điểm e Khoản 1 Điều 357 của Bộ luật Tố tụng Hình sự năm 2015: Chấp nhận kháng cáo của bị cáo Lê Giang T, sửa Bản án sơ thẩm số 153/2019/HSST ngày 13/8/2019 của Tòa án nhân dân Quận BT, Thành phố H. Căn cứ Khoản 1 Điều 178; các Điểm b, s, i Khoản 1, Khoản 2 Điều 51; Điều 65 Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017): Xử phạt bị cáo Lê Giang T 01 (Một) năm 06 (Sáu) tháng tù nhưng cho hưởng án treo về tội: “Cố ý làm hư hỏng tài sản”. Thời hạn thử thách là 03 năm tính từ ngày tuyên án phúc thẩm. Giao bị cáo cho Uỷ ban nhân dân xã H, huyện V, tỉnh Vĩnh Long giám sát giáo dục bị cáo trong thời gian thử thách.Trong trường hợp bị cáo thay đổi nơi cư trú sẽ được thực hiện theo Điều 69 luật Thi hành án hình sự 2010. Trong thời gian thử thách, nếu bị cáo Lê Giang T cố ý vi phạm nghĩa vụ 02 lần trở lên thì Tòa án có thể quyết định buộc bị cáo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo. Bị cáo không phải đóng án phí hình sự phúc thẩm. Các Quyết định khác của bản án sơ thẩm về các vấn đề không có kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật, kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.
Bản án phúc thẩm có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.
(Đã giải thích chế định án treo) Nơi"nhận:!! !
!!!!!!!
TM.!HỘI!ĐỒNG!XÉT!XỬ!PHÚC!THẨM!
- TAND TC;
(1)
THẨM!PHÁN!-!CHỦ!TỌA!PHIÊN!TÒA!
- TAND Cấp cao tại TP.HCM;(1)
!
- VKSND TP.HCM;
(3)
!
- VKSND Q BT;
(1)
!
- P.PC 53 - CATP;
(1)
(Đã!ký!và!đóng!dấu)!
- Bị cáo;
(1)
- Trại tạm giam;
(1) !
- Chi cục THA Q BT;
(1)
!
- TAND Q BT;
(2)
!
- Công an Q BT;
(1)
Huỳnh!Anh!K!
- Sở Tư pháp;
(1)
- UBND nơi bị cáo cư trú; (1)
- Lưu: VT, THS, hồ sơ; (18) (4)