Bản án 521/2021/HSST: Hình sự — TAND TP. Thái Nguyên

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Trộm cắp tài sản - phạm tội trộm cắp tài sản (điều 173 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TOÀ ÁN NHÂN DÂN
THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN
TỈNH THÁI NGUYÊN
Bản án số: 521/2021/HSST
Ngày: 22/10/2021

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN THÀNH PHỐ THÁI NGUYÊN, TỈNH THÁI NGUYÊN

- Thành phần Hội đồng xét xử gồm có:

Thẩm phán - Chủ toạ phiên toà: Ông Hoàng Quý Sửu

Các hội thẩm nhân dân: 1. Ông Trần Xuân Viện

2. Ông Nguyễn Quang Huy

- Thư ký Toà án ghi biên bản phiên toà: Bà Hoàng Thị Tuyến Thư ký Toà án nhân dân thành phố Thái Nguyên.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên tham gia phiên toà: Bà Nguyễn Thị Hương Thảo, Kiểm sát viên.

Ngày 22 tháng 10 năm 2021 tại Hội trường Tòa án nhân dân thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên xét xử sơ thẩm vụ án hình sự thụ lý số: 477/2021/HSST ngày 27/8/2021 theo Quyết định đưa vụ án ra xét xử số 505/2021/QĐXXST-HS ngày 10/9/2021 đối với các bị cáo:

Họ và tên: Lưu Viết H; giới tính: Nam; tên gọi khác: Không; sinh ngày: 10 tháng 12 năm 1961; nơi đăng ký HKTT: Xóm Đ, xã Đ, huyện Định Hóa, tỉnh Thái Nguyên; quốc tịch: Việt Nam; dân tộc: Tày; tôn giáo: Không; học vấn: 7/10; nghề nghiệp: Không; con ông Lưu Viết L và bà Phan Thị Ph; có vợ là Ma Thị Th; có 01 con; tiền án, tiền sự: Không; bị tạm giữ, tạm giam từ ngày 18/6/2021 đến nay; có mặt tại phiên toà.

Bị hại: Ông Ma Khánh Y, sinh năm: 1949, có đơn xin xét xử vắng mặt

Địa chỉ: Tổ 11, phường Đ, TP. Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên

Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan:

Anh Nguyễn Đức T, sinh năm 1987, có đơn xin xét xử vắng mặt

Trú tại: Thôn H, xã L, huyện Tiên Du, tỉnh Bắc Ninh

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Khoảng 12 giờ 30 phút ngày 17/6/2021, Lưu Viết H là bệnh nhân điều trị tại phòng 113, Khoa phục hồi chức năng, Bệnh viện Y học cổ truyền Thái Nguyên đi bộ quanh hành lang Khoa phục hồi chức năng. H nhìn thấy ông Ma Khánh Y là bệnh nhân tại phòng 111 đi ra khỏi phòng nhưng không đóng cửa, trong phòng không còn ai khác. H đi vào phòng, nhìn thấy tại đầu giường bệnh của ông Y có 01 chiếc điện thoại di động ở dưới gối. H lại gần lật gối lên thấy 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31 màu đen, có ốp điện thoại bằng nhựa dẻo trong suốt. H dùng tay phải cầm chiếc điện thoại cất vào túi áo phía trước bên phải đang mặc rồi đi ra khỏi bệnh viện để tìm nơi bán tài sản vừa trộm cắp. H đến cửa hàng mua bán điện thoại di động Đức T tại tổ 10, phường Th, thành phố Thái Nguyên, tỉnh Thái Nguyên, bán chiếc điện thoại vừa trộm cắp được cho anh Nguyễn Đức T là chủ cửa hàng với số tiền 1.000.000 đồng. H đã dùng hết 500.000đ để mua ma túy sử dụng và tiêu xài cá nhân.

Sau khi phát hiện bị mất tài sản, ông Y đã báo bảo vệ bệnh viện, kiểm tra lại camera thì thấy Lưu Viết H là bệnh nhân đang nằm điều trị tại phòng 113 đi vào phòng 111. H đã thừa nhận hành vi trộm cắp tài sản của ông Y và trả lại sim điện thoại cho ông Y. Công an phường Th đã lập biên bản sự việc, tạm giữ của H số tiền 1.000.000 đồng tiền ngân hàng nhà nước Việt Nam, trong đó H khai có 500.000 đồng là số tiền H bán chiếc điện thoại, còn lại 300.000 đồng là tiền bệnh viện trả cho H, 200.000 đồng là tiền ông Y đưa cho H đi chuộc lại điện thoại nhưng H chưa chuộc được.

Tại Kết luận định giá tài sản số 196/HĐĐGTS của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự thành phố Thái Nguyên ngày 29/6/2021 kết luận: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, màu đen, đã qua sử dụng, hoạt động bình thường, trị giá là: 3.500.000 đồng; 01 ốp của điện thoại Samsung Galaxy A31, chất liệu bằng nhựa dẻo, trong suốt, trị giá 5.000 đồng.

Tại Cơ quan điều tra, Lưu Viết H đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội như nêu trên.

Vật chứng của vụ án: 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31, màu đen, 01 ốp của điện thoại bằng nhựa dẻo, trong suốt, không thu hồi được; Cơ quan điều tra đã trả lại ông Ma Khánh Y số tiền 200.000 đồng, còn 800.000 đồng được gửi tại tài khoản của Chi cục thi hành án dân sự thành phố Thái Nguyên.

Phần dân sự: ông Ma Khánh Y yêu cầu bị cáo H bồi thường số tiền 5.000.000 đồng, H chưa bồi thường.

Tại bản cáo trạng số 488/CT-VKSTPTN ngày 27/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên đã quyết định truy tố Lưu Viết H về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa bị cáo khai nhận rõ hành vi phạm tội như lời khai tại cơ quan điều tra và bản cáo trạng mô tả.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên giữ nguyên bản cáo trạng số 488/CT-VKSTPTN ngày 27/8/2021 đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố các bị cáo Lưu Viết H phạm tội“Trộm cắp tài sản”.

- Đề nghị áp dụng khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự; xử phạt Lưu Viết H từ 6 đến 9 tháng tù; Không áp dụng hình phạt phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo;

Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo bồi thường cho bị hại giá trị chiếc điện thoại theo Kết luận định giá tài sản.

Về vật chứng: số tiền bị cáo bán điện thoại 500.000 đồng trả cho bị hại; tạm giữ số tiền 300.000 đồng còn lại của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Trong phần tranh luận bị cáo không có ý kiến tranh luận với đại diện Viện kiểm sát.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ Luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên toà, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không người nào có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng các quy định của pháp luật.

Về hành vi phạm tội của các bị cáo:

Căn cứ vào lời khai nhận tội của bị cáo tại phiên tòa phù hợp với lời khai của bị cáo tại cơ quan điều tra, lời khai của bị hại, Kết luận định giá tài sản, vật chứng thu được và các chứng cứ, tài liệu khác được thu thập hợp lệ có trong hồ sơ vụ án.

Hội đồng xét xử đã có đủ căn cứ xác định: Lưu Viết H đã có hành vi trộm cắp 01 chiếc điện thoại và chiếc ốp điện thoại kèm theo trị giá là 3.505.000 đồng. Hành vi của bị cáo Lưu Viết H đủ yếu tố cấu thành tội Trộm cắp tài sản theo quy định tại khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự.

Bản cáo trạng số 488/CT-VKSTPTN ngày 27/8/2021 Viện kiểm sát nhân dân thành phố Thái Nguyên truy tố Lưu Viết Hvề tội “Trộm cắp tài sản” theo tội danh và điều luật viện dẫn nêu trên là có căn cứ.

Hành vi của bị cáo đã xâm phạm đến quyền sở hữu tài sản hợp pháp của công dân được pháp luật bảo vệ, gây mất an ninh, trật tự tại địa phương.

Về các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự của các bị cáo:

Đối chiếu với các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự thấy, bị cáo phạm tội lần đầu và thuộc trường hợp ít nghiêm trọng, quá trình điều tra và tại phiên tòa khai báo thành khẩn, vì vậy bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm i, s khoản 1 Điều 51 Bộ luật hình sự và không phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại Điều 52 Bộ luật hình sự.

Về hình phạt đối với bị cáo:

Hội đồng xét xử thấy, bị cáo thực hiện hành vi trộm cắp tài sản trong môi trường Bệnh viện, gây tâm lý hoang mang cho bệnh nhân, sau khi phạm tội không có ý thức bồi thường cho bị hại, nên áp dụng hình phạt tù tương xứng với hành vi phạm tội của bị cáo để cải tạo giáo dục bị cáo và răn đe phòng ngừa chung.

Về hình phạt bổ sung:

Bị cáo là người cao tuổi, kết quả xác minh và lời khai của bị cáo tại phiên tòa, thấy bị cáo không có tài sản, thu nhập không ổn định, nên không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự:

Cần buộc bị cáo bồi thường cho bị hại giá trị chiếc điện thoại theo kết luận định giá tài sản là 3.505.000 đồng.

Về vật chứng:

Số tiền bị cáo bán chiếc điện thoại là tài sản do trộm cắp mà có, cơ quan Điều tra đã tạm giữ 500.000 đồng, cần trả lại cho bị hại, số tiền 300.000 đồng của bị cáo cần tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

Bị cáo phải chịu án phí hình sự, dân sự sơ thẩm, bị cáo, bị hại có quyền kháng cáo theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào: khoản 1 Điều 173, điểm i, s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật hình sự, xử phạt Lưu Viết H 7 ( bẩy) tháng tù về tội Trộm cắp tài sản. Thời hạn tù tính từ ngày tạm giam bị cáo 18/6/2021.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung là phạt tiền đối với bị cáo.

3. Căn cứ Điều 329 Bộ luật tố tụng hình sự, Quyết định tạm giam bị cáo Lưu Viết H 45 (bốn mươi lăm) ngày kể từ ngày tuyên án để đảm bảo thi hành án.

5. Về trách nhiệm dân sự: buộc bị cáo Lưu Viết H bồi thường cho ông Ma Khánh Y giá trị chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A31 là 3.505.000 đồng. Đối trừ số tiền bị cáo bán điện thoại còn lại 500.000 đồng đã bị tạm giữ trả cho ông Ma Khánh Y, bị cáo còn phải bồi thường cho ông Ý là 3.005.000 đồng.

Kể từ khi án có hiệu lực pháp luật, bên được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án, nếu bị cáo không tự nguyện thi hành số tiền trên, thì hàng tháng còn phải trả lãi đối với số tiền chậm trả tương tứng với thời gian chậm trả cho đến khi thi hành xong. Mức lãi suất chậm trả do các bên thỏa thuận nhưng không được vượt quá 20%/năm của khoản tiền chậm trả. Trường hợp không thỏa thuận được về lãi suất chậm trả thì được xác định bằng 50% của mức lãi suất theo quy định tại Điều 357, Điều 468 Bộ luật dân sự.

6. Về vật chứng: số tiền 800.000 đồng, trong đó có 500.000 đồng dùng để bồi thường cho ông Ma Khánh Y, số còn lại 300.000 đồng tạm giữ của bị cáo để đảm bảo thi hành án.

Số tiền 800.000 đồng theo uỷ nhiệm chi số 152 ngày 23/8/2021 giữa Công an thành phố Thái Nguyên và Kho bạc Nhà nước thành phố Thái Nguyên.

7. Về án phí: Căn cứ Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326 của UBTVQH 14 về án phí, lệ phí: Buộc Lưu Viết H phải chịu 200.000 đồng (Hai trăm nghìn) đồng án phí hình sự sơ thẩm và 300.000 đồng án phí dân sự phần bồi thường nộp Ngân sách Nhà nước.

8. Quyền kháng cáo: bị cáo có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan vắng mặt có quyền kháng cáo trong hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản sao bản án hoặc ngày bản án được niêm yết theo quy định.

Trường hợp Bản án, Quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo các điều 6,7 và 9 Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật thi hành án dân sự.