Bản án 52 — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện của chị Hà Thị Tr và anh Nguyễn Văn N ngày 17/7/2017, bản tự khai của chị Hà Thị Tr ngày 07/8/2017(BL 01; 19):

Ngày 09/12/2013 (Âm lịch) anh Đoàn Văn Q đến vay của vợ chồng Chị số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng) để làm xưởng gỗ và sắm đồ mộc, lãi suất thỏa thuận nhưng không ghi rõ là bao nhiêu, thời gian vay là 03 tháng đến ngày 09/3/2014 thì trả. Hai bên có viết giấy biên nhận vay tiền.

Ngày 08/4/2014 (Âm lịch) anh Đoàn Văn Q lại vay của vợ chồng Chị số tiền 50.000.000đồng (Năm mươi triệu đồng), lãi suất thỏa thuận nhưng không ghi rõ là bao nhiêu, thời gian vay là 01 tháng đến ngày 08/5/2014 thì trả. Hai bên có viết giấy biên nhận vay tiền. Đến hạn trả nợ hai khoản tiền đã vay ở trên, anh Q không trả cho vợ chồng Chị số tiền ở trên. Chị đã đến nhà anh Q, chị H đòi nhiều lần số tiền 100.000.000đồng (Một trăm triệu đồng) mà anh Q đã vay ở trên, nhưng anh Q và chị H vẫn không trả được. Vì vậy vợ chồng Chị làm đơn yêu cầu Tòa án giải quyết buộc anh Đoàn Văn Q và chị Âu Thị H phải trả vợ chồng Chị số tiền đã vay ở trên. Chị không yêu cầu tính lãi cho đến khi trả xong số tiền còn nợ.

Sau khi thụ lý vụ án, Tòa án đã giao cho anh Đoàn Văn Q và chị Âu Thị H thông báo về việc thụ lý vụ án, đồng thời giải thích trợ giúp pháp lý theo quy định. Anh Q, chị H đã nhận thông báo thụ lý nhưng không ký biên bản giao nhận, đồng thời có ý kiến không thuộc đối tượng trợ giúp pháp lý nào và không ký biên bản giải thích trợ giúp pháp lý. Tòa án đã làm việc với cán bộ xã M về đối tượng được trợ giúp pháp lý đối với anh Q, chị H. UBND xã cung cấp vợ chồng anh Q, chị H đều không thuộc đối tượng trợ giúp Pháp lý theo quy định.

Quá trình giải quyết vụ án, anh Q, chị H không cung cấp tài liệu chứng cứ gì cũng như không có ý kiến gì đối với yêu cầu của nguyên đơn về số tiền mà chị Tr và anh N khởi kiện yêu cầu anh Q, chị H phải trả nợ ở trên. Tòa án đã nhiều lần báo anh Q, chị H đến Tòa án để giải quyết vụ án, nhưng anh Q, chị H đều không có mặt để giải quyết. Tòa án đã giao thông báo về phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải cho anh Q, chị H để mở phiên họp và phiên hòa giải vào các ngày 03/10/2017; 08/11/2017, anh Q, chị H đều vắng mặt không có lý do. Vì vậy các phiên họp và hòa giải không tiến hành được theo quy định tại Khoản 1 Điều 207; Khoản 1, 2 Điều 208 Bộ luật tố tụng dân sự. Biên bản phiên họp về giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ, Tòa án đã giao cho anh Q, chị H;

Bị đơn là anh Q, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Âu Thị H có nghĩa vụ liên đới kh«ng cã mÆt t¹i phiªn tßa ngµy 24/11/2017, do vËy phiªn tßa ph¶i ho·n theo quy ®Þnh cña Ph¸p luËt. QuyÕt ®Þnh ho·n phiªn tßa ®· ® îc tèng ®¹t hîp lÖ cho các đương sự trong vụ án.

Tại phiên tòa h«m nay anh Q, chị H đều vắng mặt không có lý do.

KiÓm s¸t viªn ®¹i diÖn cho ViÖn kiÓm s¸t nh©n d©n huyÖn H, tØnh B¾c Giang ph¸t biÓu ý kiÕn; vÒ viÖc tu©n theo ph¸p luËt tè tông d©n sù cña ThÈm ph¸n, Thư ký, Héi ®ång xÐt xö, của nh÷ng ng êi tham gia tè tông trong vô ¸n cũng như về việc giải quyết vụ án.

NHẬN ĐỊNH ỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiªn cøu c¸c tµi liÖu cã trong hå s¬ vô ¸n ®· ®ưîc thÈm tra t¹i phiªn toµ, lời trình bày của đương sự tại phiên tòa. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy:

VÒ tè tông: Bị đơn anh Đoàn Văn Q, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan là chị Âu Thị H đã được Tßa ¸n triệu tập hợp lệ lần thứ 2 nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa không có lý do, c¨n cø quy ®Þnh t¹i ®iÓm b kho¶n 2 §iÒu 227 Bé luËt tè tông d©n sù. Héi ®ång xÐt xö vÉn tiÕn hµnh xÐt xö vô ¸n.

Về thời hiệu khởi kiện vụ án của nguyên đơn: Căn cứ điểm b, Khoản 3 Điều 23 Nghị quyết số 03/2012/NQ – HĐTP ngày 03 tháng 12 năm 2012 của Hội đồng thẩm phán tòa án nhân dân tối cao, thì chị Tr, anh N khởi kiện đòi lại tài sản, do vậy cũng không được tính lãi đối với tài sản là số tiền đã cho vay. Việc nguyên đơn khởi kiện đòi lại tài sản nên về thời hiệu vẫn còn. Không có đương sự nào yêu cầu xem xét về thời hiệu nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

Về quan hệ tranh chấp: Theo tµi liÖu chøng cø mµ nguyªn ®¬n cung cÊp Héi ®ång xÐt thấy: Nguyªn ®¬n anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr ®· cung cấp c¸c tµi liÖu, chøng cø ®Ó chøng minh cho yªu cÇu khëi kiÖn ®Çy ®ñ, cã c¨n cø.

Khi vay tiền giữa nguyên đơn và bị đơn có viết giấy biên nhận vay tiền, nội dung thể hiện số tiền đã vay, lãi suất thỏa thuận nhưng không thể hiện rõ là bao nhiêu, thời hạn trả, các bên có sự cam kết về việc thanh toán trả nợ tiền đã vay và đều tự nguyện ký giấy vay tiền . Do anh Q không thực hiện ®óng nghĩa vụ trả nợ về thêi h¹n tr¶ nî, lãi suất ®· thỏa thuận trong giấy biên nhận vay tiền. Xét về hình thức và nội dung giấy biên nhận vay tiền, giấy biên nhận vay tiền là một thỏa thuận giữa hai bên trong giao dịch dân sự và hoàn toàn tự nguyện, không trái đạo đức xã hội, không trái với quy định của pháp luật phù hợp quy định tại các Điều 389; các Điều 401; 402; 403; 404 của Bộ Luật dân sự năm 2005 tại thời điểm ký kết. do vậy giấy biên nhận vay tiền ở trên là một dạng hợp đồng dân sự về vay tài sản. Các bên không thực hiện đúng giao dịch đã ký kết. Nguyªn ®¬n thùc hiÖn khëi kiÖn t¹i Tßa ¸n ®Ó ®ßi sè tiÒn gèc lµ phï hîp víi quy ®Þnh cña Ph¸p luËt, quan hệ tranh chấp trong vụ án này là tranh chấp Hợp đồng vay tài sản, các bên thỏa thuận trong giấy vay tiền là tự nguyện, phï hîp quy ®Þnh tại Điều 471 Bé luËt d©n sù năm 2005. Néi dung hîp ®ång cã tháa thuËn l·i suÊt nhưng không thể hiện rõ là bao nhiêu vµ thỏa thuận thêi h¹n tr¶ nî. Thỏa thuận này phù hợp với quy định tại Khoản 1, Khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005 (Nay quy định tại §iÒu 463; Kho¶n 1, 4, điển b Khoản 5 §iÒu 466 cña Bé luËt d©n sù năm 2015). Nguyên đơn trong vụ án yªu cÇu Tßa ¸n buéc anh Đoàn Văn Q và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan là chị Âu Thị H có nghĩa vụ liên đới ph¶i tr¶ 100.000.000®ång (Một trăm triệu ®ång) tiÒn gèc và không yêu cầu trả lãi cho đến khi trả xong số tiền còn nợ ở trên. Hội đồng xét xử thấy phù hợp với quy định của Điều luật tương ứng Bộ Luật dân sự, nên được chấp nhận.

Về án phí: C¨n cø Kho¶n 1 §iÒu 146; Khoản 1 Điều 147; khoản 3 Điều 144 Bé luËt tè tông d©n sù; Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n. Anh Đoàn Văn Q và chị Âu Thị H ph¶i chÞu toµn bé ¸n phÝ d©n sù s¬ thÈm. Do yªu cÇu cña nguyªn ®¬n ® îc chÊp nhËn, nªn sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ mµ nguyên đơn ®· nép ® îc hoµn tr¶ theo quy ®Þnh.

Các đương sự có quyền kháng cáo bản án theo quy định tại Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

ViÖc tu©n theo Ph¸p luËt tè tông d©n sù và về việc giải quyết vụ án mµ KiÓm s¸t viªn cã ý kiÕn. Héi ®ång xÐt xö xÐt thÊy cã c¨n cø vµ ®¶m b¶o ®óng quy ®Þnh cña Ph¸p luËt.

V× c¸c lÏ trªn:

QuyÕt ®Þnh:

1 - Áp dụng: Điểm c Khoản 1 Điều 688; Điều 288; Điều 357 Bộ luật dân sự năm 2015; Điều 471; Khoản 1, Khoản 4 Điều 474 Bộ luật dân sự năm 2005;

- Khoản 3 Điều 144, Khoản 1 Điều 146; Khoản 1 Điều 147, Điều 271, Khoản 1 Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự năm 2015;

- Khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp quản lý và sử dụng ¸n phÝ, lÖ phÝ Toµ ¸n.

2. Chấp nhận toµn bé yêu cầu khởi kiện nguyªn ®¬n lµ anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr;

Buộc anh Đoàn Văn Q và chị Âu Thị H có nghĩa vụ liên đới, ph¶i trả cho anh Nguyễn Văn N và chị Hà Thị Tr sè tiÒn đã vay lµ 100.000.000®ång (Một trăm triệu đồng). Anh Q và chị H không phải chịu lãi suất đối với số tiền chưa thanh toán cho đến khi thanh toán xong.

3- Về án phí: Anh Đoàn Văn Q và chị Âu Thị H phải chịu 5.000.000đồng ( Năm triệu đồng) tiền án phí dân sự sơ thẩm.

Hoµn tr¶ chị Hà Thị Tr sè tiÒn t¹m øng ¸n phÝ ®· nép lµ 2.500.000®ång ( Hai triệu, năm trăm ngh×n ®ång) t¹i biªn lai thu t¹m øng ¸n phÝ, lÖ phÝ Tßa ¸n sè AA/2016/0001765 ngµy 07/8/2017 cña Chi côc Thi hµnh ¸n d©n sù huyÖn H, tØnh B¾c Giang.

Báo cho đ ¬ng sù có mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án.

Báo cho đ ¬ng sù vắng mặt t¹i phiªn tßa, có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được tống đạt bản án.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 luật thi hành án dân sự, thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự, có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án , hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6; Điều 7a, Điều 7b và Điều 9 luật thi hành án dân sự. Thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 luật thi hành án dân sự.

N¬i nhËn: