Bản án 52/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 20 giờ 30 phút ngày 30/05/2025, bị cáo Huỳnh Thanh H một mình điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Yamaha, số loại Sirius màu sơn: đen-trắng, không có biển số đi từ hướng phường M về xã T, thành phố Cần Thơ đến đoạn đường đal thuộc ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ thì H điều khiển xe vượt lên bên trái xe mô tô biển số 93C1-021.46 do bị hại Liêu Phú C điều khiển có chở dây điện và giỏ đồ trên xe, nên tay lái xe bên phải của H đã va chạm vào cuồn dây điện trên xe của ông C nên H kêu C dừng xe lại. Nhưng do đêm khuya, đường vắng ông C sợ và nói cướp cướp nên H nói tao H nè, rồi hai xe dừng lại thì H nói tao cướp xe mày hả gì, ông C nói có gì đâu mà cướp. Bực bội chuyện ông C nói, cự cãi qua lại nên H đi tới đánh và câu vật với C, C không muốn đánh nhau với H nên bỏ xe đi tìm người dân báo công an. Khi ông C bỏ đi nên H đi quay lại dùng miếng gỗ đập vào chiếc xe ông C, do miếng gỗ bị mục nên bị tét bể còn lại một miếng gỗ nhỏ và xe không có bị hư hỏng gì, H cầm miếng gỗ nhỏ trên tay và lấy chiếc xe máy của H chạy đi khoảng 200 mét đến khu vực cầu T tìm ông C nhưng không thấy ông C ở đâu, H đậu xe bên lề đường bên phải, H đi bộ qua cầu T đến nhà của Huỳnh Hữu P (sinh năm 1999, địa chỉ: ấp T, xã T) là người bà con chú bác, H vô nhà gặp anh P và nói đã bị người ta đánh ở chỗ gần cống A, nghe vậy anh P mới đi ra và cùng với H đi lại chỗ xảy ra, P chỉ thấy có một chiếc xe nằm trên đường và không biết xe của ai, P nói có ai đâu, P và H dựng chiếc xe ông C lên nhưng không được và kéo vào trong lề, P nói có camera rồi bỏ xe xuống (tức là không sợ bị mất xe), P đi cách xe khoảng 05 mét về hướng cống An Nô và đứng đó xem có ai lại không, nhưng không thấy có ai. Do P giận H nói có ai đánh nhưng không có như vậy nên P đi về nhà và H đi lại lấy chiếc xe của H chạy theo kêu P lên xe để chở về nhà, khi P ngồi lên xe chạy đi thì do thấy H say rượu sợ té xe nên P nhảy xuống xe đã làm cho chiếc xe của H chao đảo tay lái, H lủi xe xuống lề nằm ngã ngay dốc cầu cách mặt đường khoảng 01 mét, P đi bộ về nhà. Do xe của bị lọt lề nên H kéo xe lên không được. Do không có xe sử dụng để đi lại nên lúc này H nảy sinh ý định lấy xe của ông C để điều khiển. H một mình đi bộ khoảng 200 mét đến nơi xe ông C, H nhìn xung quanh không thấy ai và không thấy ông C, H đi đến lấy cuồn dây điện từ trên xe để xuống dưới đường, H bẻ biển số xe ném vào trong lề bên phải để không cho người khác phát hiện, H tiếp tục lấy giỏ đồ trên ba ga xe để xuống đường, rồi H lấy chiếc xe điều khiển nhanh chóng rời khỏi hiện trường trốn đến 03 ngày sau, đến sáng ngày 02/6/2025 do nghe được thông tin Công an xã T nghi vấn và có thông tin tìm mình nên H biết được hành vi vi phạm của mình không thể trốn tránh được nữa nên đã đến Công an xã T đầu thú.

Căn cứ bản kết luận định giá tài sản số: 37/KL-HĐĐGTS ngày 23/10/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự Thành phố Cần Thơ kết luận tại thời điểm ngày 30/5/2025 tài sản là xe mô tô biển số 93C1-021.46 có giá trị là 3.000.000 đồng.

Về vật chứng, Cơ quan điều tra thu giữ, xử lý:

- 01 (Một) đĩa DVD nhãn hiệu Maxell màu vàng có ghi dung lượng 4.7GB ghi lại diễn biến Huỳnh Thanh H chiếm đoạt xe của bị hại Liêu Phú C được lưu trong hồ sơ.

- 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại NOUVO màu xanh-trắng, không biển số.

- 01 (Một) xe mô tô không biển số, nhãn hiệu YAMAHA số loại Sirius màu sơn đen-trắng.

- 01 (Một) biển số xe 93C1-021.46 có nền trắng, chữ và số màu đen.

Đối với 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại NOUVO màu xanh-trắng, không biển số và 01 (Một) biển số xe 93C1-021.46 có nền trắng, chữ và số màu đen là tài sản của ông Liêu Phú C nên cơ quan điều tra đã trao trả lại cho ông C.

Đối với 01 (Một) xe mô tô không biển số, nhãn hiệu YAMAHA số loại Sirius màu sơn đen-trắng có liên quan đến vụ mất trộm do Công an xã T đang tiến hành kiểm tra xác minh nên Cơ quan điều tra đã bàn giao xe trên cho Công an xã T giải quyết.

Về dân sự: Bị hại Liêu Phú C đã nhận lại tài sản nên không yêu cầu bị can Huỳnh Thanh H bồi thường về trách nhiệm dân sự.

Trong quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh H thống nhất với kết luận giám định, bị cáo khai nhận: Vào tối ngày 30/05/2025 tại đoạn đường đal thuộc ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ giữa bị cáo và bị hại C có mâu thuẫn với nhau khi tham gia giao thông dẫn đến cự cãi xô xát nên ông C đã bỏ đi và để lại chiếc xe 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại NOUVO màu xanh-trắng, biển số xe 93C1-021.46 có nền trắng, chữ và số màu đen. Và lúc đó bị cáo cũng bỏ đi nhưng khi chạy xe dọc đường bị cáo bị té không có xe về nhà nên bị cáo quay lại chổ cãi nhau với ông C, sau khi nhìn xung quanh không thấy ai và không thấy ông C thì bị cáo đi đến lấy cuồn dây điện từ trên xe để xuống dưới đường, bị cáo bẻ biển số xe ném vào trong lề bên phải để không cho người khác phát hiện, tiếp đó bị cáo tiếp tục lấy giỏ đồ trên ba ga xe để xuống đường, rồi bị cáo lấy chiếc xe điều khiển nhanh chóng rời khỏi hiện trường trốn đến 03 ngày sau, đến sáng ngày 02/6/2025 do nghe được thông tin Công an xã T nghi vấn và có thông tin tìm mình nên bị cáo biết được hành vi vi phạm của mình không thể trốn tránh được nữa nên đã đến Công an xã T đầu thú.

Trong quá trình điều tra bị hại Liêu Phú C thống nhất với kết luận định giá. Bị hại C xác định vào tối ngày 30/05/2025 tại đoạn đường đal thuộc ấp T, xã T, thành phố Cần Thơ giữa bị hại và bị cáo có mâu thuẫn với nhau khi va chạm xe nên hai bên có xảy ra cự cãi nhau nên bị cáo để lại chiếc xe 01 (Một) xe mô tô nhãn hiệu YAMAHA loại NOUVO màu xanh-trắng, biển số xe 93C1-021.46 có nền trắng, chữ và số màu đen để đi trình báo công an nhưng khi bị hại quay lại lấy xe thì phát hiện chiếc xe không biết ai lấy, sau khi công an ời làm việc thì ông mới biết bị cáo lấy. Nay bị hại yêu cầu xử lý bị cáo theo quy định của pháp luật, đối với phần bồi thường thiệt hại do ông đã nhận lại xe cho nên bị hại không yêu cầu bồi thường thêm khoản nào khác.

Tại Cáo trạng số 17/CT-VKSCTO-KV ngày 25/5/2026, Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ đã truy tố ra trước Tòa án nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ để xét xử đối với bị cáo Huỳnh Thanh H về tội “ Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025).

Tại phiên toà, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 9 – Cần Thơ luận tội đối với bị cáo Huỳnh Thanh H tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025), đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố: Bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “ Trộm cắp tài sản” và áp khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh H từ 06 đến 09 tháng tù. Nói lời sau cùng tại phiên tòa, bị cáo Huỳnh Thanh H xin Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt và cho bị cáo được hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 173; các điểm h, i, s khoản 1 Điều 51; khoản 2 Điều 51; khoản 1 Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung các năm 2017, 2024 và 2025) đối với bị cáo Huỳnh Thanh H.

- Tuyên bố bị cáo Huỳnh Thanh H phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

- Xử phạt bị cáo Huỳnh Thanh H 09 (chín) tháng, về tội “Trộm cắp tài sản” nhưng cho bị cáo được hưởng án treo. Thời gian thử thách là 18 (mười tám) tháng tính từ ngày tuyên án sơ thẩm (ngày 22/6/2026).

Trong thời gian thử thách, nếu người được hưởng án treo cố ý vi phạm nghĩa vụ theo quy định của Luật thi hành án hình sự 02 lần trở lên, thì Tòa án có thể quyết định buộc người hưởng án treo phải chấp hành hình phạt tù của bản án đã cho hưởng án treo.

Giao bị cáo Huỳnh Thanh H cho Ủy ban nhân dân xã T, thành phố Cần Thơ nơi bị cáo cư trú, giám sát và giáo dục trong thời gian thử thách. Trong trường hợp người được hưởng án treo thay đổi nơi cư trú thì phải thực hiện theo quy định Luật thi hành án hình sự.

- Về bồi thường thiệt hại: Bị hại Liêu Phú C đã nhận lại chiếc xe và không yêu cầu bị cáo bồi thường thêm khoản nào khác. Do đó, Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về xử lý vật chứng: Cơ quan điều tra đã thu giữ và xử lý xong nên Hội đồng xét xử không đặt ra xem xét.

- Về án phí: Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 và Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án: Xử buộc bị cáo Huỳnh Thanh H phải chịu án phí hình sự sơ thẩm là 200.000 đồng (Hai trăm ngàn đồng).

- Về quyền kháng cáo bản án: Căn cứ vào các điều 331 và 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015, bị cáo có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 (Mười lăm) ngày, kể từ ngày tuyên án. Đối với Bị hại Liêu Phú C vắng mặt tại phiên tòa thời hạn kháng cáo 15 ngày được tính từ ngày nhận được bản án hoặc Tòa án tống đạt hợp lệ.