Bản án 52/2026/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Mai Quý Q và Nguyễn Hải N là bạn bè, tối ngày 12/11/2025; N điều khiên xe mô tô BKS 17L4 - 0802 từ nhà đến nhà Q chơi và ngủ tại đây. Khoảng 03 giờ sáng ngày 13/11/2025, N tỉnh dậy rủ Q đi trộm cắp tài sản, Q đồng ý. Sau đó, N điều khiển xe mô tô biển số 17L4 - 0802 chở Q đi lang thang trên đường tìm sơ hở của người dân để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 04 giờ cùng ngày, khi đi vào trong khu đô thị phía Tây Quốc lộ 10, xã Đông Hưng, N phát hiện phía bên phải đường theo chiều đi có 01 chiếc máy tời sử dụng trong xây dựng có khung gắn bằng sắt, gồm 01 mô tơ chạy bằng điện liên kết với trục có gắn dây thép của anh Bùi Văn Kiên, trú tại: Thôn Đồng Vi, xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên (chủ thầu xây dựng) để ở vỉa hè trước cửa nhà đang xây dựng thuộc thửa đất số 17DL4, khu đô thị phía Tây quốc lộ 10, xã Đông Hưng. N điều khiển xe dừng lại và đi đến chỗ chiếc máy tời, Q vẫn ngồi trên xe. Do chiếc máy tời nặng nên N gọi Q, Q xuống xe đi đến, một mình bê chiếc máy tời để lên xe mô tô và ngồi phía sau xe. Sau đó, N điều khiển xe mô tô chở Q đi tìm nơi bán chiếc máy tời. Đến khoảng 06 giờ cùng ngày, N chở Q đi đến bãi thu mua phế liệu của gia đình bà Đặng Thị Dậu ở thôn Đống Năm, xã Nam Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên bán chiếc máy tời cho bà Dậu được 600.000 đồng. Sau đó N và Q lên thành phố Thái Bình (cũ) mua ma túy để sử dụng rồi về quán Internet Gaming tại lô số 03D B5, khu đô thị phía Tây Quốc lộ 10, xã Đông Hưng chơi Game. Quá trình rà soát đối tượng, Công an xã Đông Hưng phát hiện N và Q có biểu hiện nghi vấn trộm cắp tài sản nên đã đưa về trụ sở Công an để làm việc. Tại Cơ quan Cảnh sát điều tra, N và Q đã khai nhận toàn bộ hành vi trộm cắp.

Tại kết luận định giá tài sản số 04/KL-HĐĐGTS ngày 17/11/2025 của Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự - Ủy ban nhân dân xã Đông Hưng, tỉnh Hưng Yên kết luận máy tời sử dụng trong xây dựng có khung gắn bằng sắt gồm 01 mô tơ chạy bằng điện liên kết với trục có gắn dây thép đã qua sử dụng tại thời điểm định giá ngày 14/11/2025 trị giá 2.600.000 đồng.

Cáo trạng số 97/CT-VKSKV7 ngày 09/02/2025 của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố bị cáo Mai Quý Q về tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Hải N về tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, các bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của các bị cáo như nội dung Bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên đã truy tố. Các bị cáo không có khiếu nại gì về hành vi và Q định tố tụng của người tiến hành tố tụng và cơ quan tiến hành tố tụng.

* Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 7 - Hưng Yên giữ quyền công tố tại phiên toà vẫn giữ nguyên Q định truy tố đối với các bị cáo và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về tội danh: Tuyên bố bị cáo Mai Quý Q phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 173 Bộ luật Hình sự, bị cáo Nguyễn Hải N phạm tội “Trộm cắp tài sản” theo khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

- Về hình phạt:

1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Quý Q từ 02 năm đến 02 năm 03 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/11/2025.

2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải N từ 01 năm 06 tháng đến 01 năm 09 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/11/2025.

3. Không đề nghị áp dụng hình phạt bổ sung đối với các bị cáo Mai Quý Q và Nguyễn Hải N.

- Về trách nhiệm dân sự: Bị hại là anh Bùi Văn Kiên đã nhận lại chiếc máy tời và không yêu cầu các bị cáo bồi thường gì thêm. Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan là bà Đặng Thị Dậu không yêu cầu các bị cáo trả lại số tiền 600.000 đồng nên không đặt ra giải Q.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu của bị cáo Nguyễn Hải N chiếc xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen biển kiểm soát 17L4-0802 để hoá giá sung vào ngân sách nhà nước

- Về án phí: Các bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo pháp luật.

Các bị cáo không có ý kiến tranh luận với quan điểm luận tội của Kiểm sát viên.

Các bị cáo nói lời sau cùng: Các bị cáo đều nhận thức ra sai phạm và rất hối hận. Các bị cáo đều đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt cho các bị cáo ở mức thấp nhất.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Tội danh và hình phạt được quy định như sau:

Điều 173. Tội trộm cắp tài sản

“1. Người nào trộm cắp tài sản của người khác trị giá từ 2.000.000 đồng đến dưới 50.000.000 đồng hoặc dưới 2.000.000 đồng nhưng thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt cải tạo không giam giữ đến 03 năm hoặc phạt tù từ 06 tháng đến 03 năm:

...

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 2 năm đến 7 năm:

…

g) Tái phạm nguy hiểm.

5. Người phạm tội còn có thể bị phạt tiền từ 5.000.000 đồng đến 50.000.000 đồng”.

- 0802, bị cáo N khai mua của một người đàn ông không quen biết xe không có giấy tờ xe và hai bên không lập văn bản mua bán. Giám định số khung, số máy còn nguyên thủy, mang nhãn hiệu Yamaha Sirius, biển số 17B1 - 90762, chủ sở hữu là anh Nguyễn Văn Đ, sinh năm 19xx, trú tại thôn T, xã B, tỉnh Hưng Yên, qua xác minh anh Đ đã bán chiếc xe này cho người khác cách đây khoảng 07 năm nhưng không nhớ tên và địa chỉ. Tra cứu biển số 17L4 - 0802 mang nhãn hiệu Sapphire, chủ sở hữu là chị Trần Thị H, sinh năm 19xx, trú tại thôn T, phường V, tỉnh Hưng Yên, qua xác minh chiếc xe mô tô mang biển số 17L4 - 0802 chị Hạnh đã bán cách đây 05 năm nhưng không nhớ bán cho ai. Tra cứu dữ liệu vật chứng xác định chiếc xe mô tô do N điều khiển không nằm trong danh sách truy tìm xe vật chứng, do đó xác định chiếc xe mô tô mang biển số 17L4 - 0802 là tài sản hợp pháp của bị cáo N, tuy nhiên các bị cáo N, Q dùng chiếc xe trên làm phương tiện đi thực hiện hành vi phạm tội nên cần tịch thu hoá giá sung vào ngân sách nhà nước.

Vì các lẽ trên;

Q ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Các bị cáo Mai Quý Q và Nguyễn Hải N phạm tội "Trộm cắp tài sản".

2. Về hình phạt:

2.1. Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 173; điểm h, s khoản 1 Điều 51; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Mai Quý Q 02 (hai) năm 03 (ba) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/11/2025.

2.2. Áp dụng khoản 1 Điều 173; điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51; điểm h khoản 1 Điều 52; Điều 17; Điều 38; Điều 50; Điều 58 Bộ luật Hình sự. Xử phạt bị cáo Nguyễn Hải N 01 (một) năm 09 (chín) tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày tạm giữ 13/11/2025.

2.3. Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo Mai Quý Q và bị cáo Nguyễn Hải N.

3. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 47 Bộ luật Hình sự và Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự.

Tịch thu để hoá giá sung vào ngân sách nhà nước của bị cáo Nguyễn Hải N 01 xe mô tô nhãn hiệu Yamaha Sirius màu đen biển kiểm soát 17L4-0802 có đặc điểm như trong Biên bản giao nhận vật chứng, tài sản ngày 11/02/2026 tại Phòng Thi hành án dân sự khu vực 7, tỉnh Hưng Yên.

4. Về án phí: Áp dụng Điều 135, Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 23 Nghị Q số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Các bị cáo Mai Quý Q, Nguyễn Hải N mỗi bị cáo phải chịu 200.000 đồng án phí hình sự sơ thẩm.

5. Về quyền kháng cáo: Áp dụng Điều 331, Điều 333 Bộ luật Tố tụng hình sự. Các bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm 25/3/2026. Bị hại, người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ. * Nơi nhận: