Bản án 52/2025/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Ngày 17/7/2025, chị Nguyễn Thị V.A bán cà phê tại quầy ở ven đường vành đai 4 thuộc địa phận thôn V3, xã Y, tỉnh Phú Thọ. Đến khoảng 16 giờ 00 phút ngày 17/7/2025, Nguyễn Đức H điều khiển xe mô tô BKS: 19H8-6344 đến uống cà phê. H dừng đỗ xe mô tô ở ven đường, gần vị trí quầy pha chế cà phê của chị V.A và gọi 01 cốc cà phê. Chị V.A sắp xếp cho H ngồi ở chiếc bàn phía trong, cách vị trí quầy pha cà phê khoảng 05m rồi mang 01 cốc cà phê ra cho H. Khi ngồi uống cà phê, H để ý thấy chị V.A có một chiếc túi vải đeo chéo, màu đen, bên trong đựng tiền để trả lại tiền thừa cho khách để ở ngăn dưới quầy pha chế. H nảy sinh ý định chiếm đoạt chiếc túi trên nên đã cố tình làm đổ cốc cà phê và bảo chị V.A pha cốc cà phê khác, mục đích lợi dụng sơ hở của chị V.A để chiếm đoạt tài sản. Ngay khi chị V.A pha xong cốc cà phê mới và mang đến thì H rời khỏi chỗ ngồi, đi nhanh về phía quầy pha chế cà phê, dùng tay phải giật lấy chiếc túi xách của chị V.A rồi ngồi lên xe mô tô của H nổ máy, điều khiển xe mô tô bỏ chạy về hướng xã T.H. Chị V.A đuổi theo H nhưng không đuổi kịp. Sau khi chiếm đoạt được tài sản, H điều khiển xe mô tô BKS: 19H8-6344 đi qua xã T.H lên đê đi về hướng cầu Việt Trì. Khi cách cầu Việt Trì khoảng 01km, H kiểm tra bên trong túi thấy có 01 chiếc điện thoại di động IPhone 11 Promax, màu đen, có ốp lưng bằng nhựa dẻo màu đỏ; 01 chiếc quạt tích điện cầm tay và 1.600.000đ (một triệu sáu trăm nghìn đồng) gồm các tờ tiền mệnh giá 200.000đồng, 100.000đồng, 50.000đồng. H lấy tiền và điện thoại đúc vào túi quần, còn chiếc túi và quạt H ném xuống dòng sông Lô. H tiếp tục đi về đường đê Đồng Bưởi thuộc phường Nông Trang, tỉnh Phú Thọ rồi dừng xe mô tô ven đường kiểm tra chiếc điện thoại H chiếm đoạt được của chị V.A. Do điện thoại có mật khẩu, không mở được nên H tháo sim vứt đi, chỉ cầm theo chiếc điện thoại. Sau đó, H về nhà ngủ. Sáng ngày 18/7/2025, H bỏ trốn khỏi địa phương.

Cùng ngày, chị V.A đến Công an xã T.H trình báo. Do vụ việc xảy ra trên địa bàn xã Y nên sau khi tiếp nhận đơn trình báo, Công an xã T.H đã chuyển hồ sơ đến Công an xã Y để giải quyết theo quy định pháp luật. Công an xã Y đã báo cáo cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ giải quyết theo thẩm quyền.

Ngày 24/7/2025, cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã triệu tập Nguyễn Đức H đến làm việc. H đã tự nguyện giao nộp:

- 01 xe mô tô BKS: 19H8-6344, loại xe Dream, màu sơn nâu, số khung CG0031S012784, số máy L6150FMG*01079142*, có gương chiếu hậu bên trái, đã qua sử dụng;

- 01 chiếc túi xách giả da, loại bốn ngăn khóa kéo, có quai xách;

- 01 chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, loại Galaxy A7, có ốp điện thoại giả da màu nâu đỏ, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0971.264.511;

- 01 chiếc điện thoại IPhone 11 promax màu đen, có ốp điện thoại bằng nhựa màu đỏ, bên trong không lắp sim điện thoại.

- Số tiền 2.704.000 đồng.

Tại Kết luận định giá tài sản số 53/KL-HĐĐGTS ngày 29/8/2025, Hội đồng định giá tài sản trong tố tụng hình sự tỉnh Phú Thọ kết luận:

“- Điện thoại di động iPhone 11 Pro Max, màu đen, đã qua sử dụng có giá trị 4.000.000 đồng (Bốn triệu đồng).

- Từ chối định giá đối với 01 vỏ ốp lưng bằng nhựa dẻo của điện thoại di động nhãn hiệu iPhone 11 ProMax do không cung cấp được hãng sản xuất, thời hạn sử dụng, tỷ lệ còn lại của tài sản tại thời điểm định giá;

- Từ chối định giá đối với 01 túi xách vải loại có quai đeo chéo, đã qua sử dụng; 01 chiếc quạt tích điện cầm tay, đã qua sử dụng do không cung cấp được hồ sơ, tài liệu liên quan đến tài sản cần định giá như hoá đơn mua bán, hợp đồng mua bán, hãng sản xuất, thời hạn sử dụng, tỷ lệ chất lượng còn lại của tài sản tại thời điểm định giá và không thu giữ được tài sản.”

Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã thông báo Kết luận định giá tài sản cho H và chị V.A, không ai có ý kiến, thắc mắc gì.

Tại Cáo trạng số: 10/CT-VKSYL ngày 12 tháng 11 năm 2025, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ truy tố Nguyễn Đức H về tội: “Cướp giật tài sản” theo điểm i khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân giữ quyền công tố tại phiên tòa giữ nguyên quan điểm truy tố đối với bị cáo. Đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố Nguyễn Đức H phạm tội: “Cướp giật tài sản”. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1 khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, phạt: Nguyễn Đức H từ 04 năm 06 tháng đến 05 năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam; không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo; buộc bị cáo có trách nhiệm bồi thường cho bị hại số tiền 400.0000đ; bị hại được nhận lại 1.200.000đ; xử lý vật chứng, án phí theo quy định pháp luật.

Bị cáo thừa nhận toàn bộ hành vi cướp giật tài sản và đề nghị Hội đồng xét xử xem xét giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào tài liệu có trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

[1]. Về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan điều tra Công an tỉnh Phú Thọ, Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố, xét xử đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng không ai có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

“1. Người nào cướp giật tài sản của người khác, thì bị phạt tù từ 01 năm đến 05 năm.

2. Phạm tội thuộc một trong các trường hợp sau đây, thì bị phạt tù từ 03 năm đến 10 năm:

…

i, Tái phạm nguy hiểm.”

Do đó, Cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân khu vực 10 - Phú Thọ đối với bị cáo là đúng người, đúng tội và đúng pháp luật.

- Đối với chiếc xe mô tô BKS: 19H8-6344, nhãn hiệu POMUSPACYAN, số máy LC150FMG01079142, số khung VVNPCG0031S012784 đã cũ, chủ sở hữu xe mô tô trên hệ thống thông tin dữ liệu đăng ký xe là Đinh Văn L, trú tại khu Phan Chu Trinh, phường Việt Trì, tỉnh Phú Thọ. Cơ quan điều tra tiến hành xác minh xác định trên hệ thống dữ liệu quốc gia và dân cư không có thông tin về người Đinh Văn L nêu trên. Tại cơ quan điều tra, H khai nhận đã mua lại xe mô tô trên từ anh Phùng Duy Đ vào đầu năm 2025, giá 3.000.000 đồng. Anh Đ cho biết anh đã mua lại chiếc xe mô tô trên vào khoảng năm 2015 với giá khoảng 4.500.000 đồng từ một người nam giới không quen biết. Khi anh Đ và nam giới trên mua bán xe thì không làm giấy tờ mua bán. Anh Đ đưa tiền còn người này giao xe và giấy đăng ký xe mô tô mang tên Đinh Văn L cho anh Đ. Kết quả tra cứu của cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ thể hiện chiếc xe mô tô trên không có trong cơ sở dữ liệu xe máy vật chứng. Vì vậy, cơ quan điều tra tiếp tục điều tra khi nào làm rõ sẽ xử lý sau.

- Đối với chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung, Galaxy A7, có ốp điện thoại giả da màu nâu đỏ, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0971.264.511, đã qua sử dụng và chiếc túi xách giả da, loại bốn ngăn khóa kéo, có quai xách, đã qua sử dụng là tài sản của Nguyễn Đức H, không liên quan đến hành vi phạm tội nên cần trả lại H nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

- Đối với số tiền 2.704.000đồng, gồm 1.504.000đồng là tài sản của Nguyễn Đức H, không liên quan đến vụ án; 1.200.000đồng là tiền do H thực hiện hành vi cướp giật tài sản của chị V.A mà có (H cướp giật được 1.600.000đồng, tiêu xài hết 400.000đồng, còn lại 1.200.000đồng) cần trả lại chị V.A 1.200.000đồng, trả lại H số tiền 1.504.000 đồng nhưng tiếp tục tạm giữ 1.504.000đồng để đảm bảo thi hành án.

- Đối với chiếc điện thoại di động iPhone 11 promax, màu đen và 01 chiếc ốp điện thoại bằng nhựa màu đỏ là tài sản của chị Nguyễn Thị V.A. Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Phú Thọ đã ra trả lại chị V.A. Chị V.A đã nhận lại tài sản và không có ý kiến gì.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Đức H phạm tội: “Cướp giật tài sản”.

2. Căn cứ điểm i khoản 2 Điều 171, điểm s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự, xử phạt: Nguyễn Đức H 05 (năm) năm tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bắt tạm giữ, tạm giam, ngày 25/7/2025.

3. Căn cứ khoản 1 Điều 46, khoản 1 Điều 47 Bộ luật hình sự; khoản 1, 2 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự:

Trả lại chị Nguyễn Thị V.A số tiền 1.200.000đồng.

Buộc Nguyễn Đức H có trách nhiệm bồi thường cho chị V.A số tiền 400.0000đ.

Trả lại chiếc điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A7, có ốp điện thoại giả da màu nâu đỏ, bên trong lắp 01 sim điện thoại số 0971.264.511, đã qua sử dụng; 01 chiếc túi xách giả da loại bốn ngăn khóa kéo, đã qua sử dụng; số tiền 1.504.000đồng cho Nguyễn Đức H nhưng tiếp tục tạm giữ để đảm bảo thi hành án.

(Vật chứng có đặc điểm như Biên bản giao nhận vật chứng ngày 10/12/2025)

Kể từ ngày người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án nếu người phải thi hành án không thanh toán đủ khoản tiền nêu trên thì hàng tháng còn phải trả tiền lãi theo quy định tại Điều 357 và Điều 468 Bộ luật dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

4. Căn cứ khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự; Nghị quyết số: 326/2016/UBTVQH14 ngày 30 tháng 12 năm 2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội: Buộc bị cáo Nguyễn Đức H phải nộp 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm và 300.000đ án phí dân sự trong án hình sự. Tổng cộng 500.000đ (năm trăm nghìn đồng).

Theo quy định tại Điều 2 của Luật thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 7a, 7b và Điều 9 của Luật thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 của Luật thi hành án dân sự.

5. Bị cáo có mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án sơ thẩm. Bị hại vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết.