Bản án 52/2025/HS-ST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/04/2025, anh Nguyễn Trần Vũ H, sinh năm 2001, trú tại tổ 13, ấp 1, xã S, huyện Đ, tỉnh Đồng Nai - nay là tổ 13, ấp 1, xã X, tỉnh Đồng Nai, là nhân viên Shipper của Công ty Giao hàng nhanh đến trước nH của Nguyễn Thái T để giao hàng theo đơn đặt hàng của T. Đến nơi, anh H gọi điện thoại cho T ra nhận hàng và thanh toán tiền phí hóa đơn, thì T nói anh H để hàng lại và đi về trước, T sẽ chuyển tiền qua số tài khoản ngân hàng sau nhưng anh H không đồng ý, nên T và anh H xảy ra cự cãi nhau qua điện thoại. Sau đó, T chạy từ trong nH ra dùng chân đạp 01 cái vào cánh cổng nơi anh H đang đứng làm anh H văng ra ngoài đường, rồi đuổi anh H chạy trên đường Hàm Nghi, thuộc phường Bảo Vinh, tỉnh Đồng Nai rồi nhặt 02 cục đá trên đường ném về phía anh H nhưng không trúng, đuổi khoảng 100m thì chị Nguyễn Thị Hồng N, sinh năm 1989 (chị ruột T) can ngăn, nên T dừng lại và quay về nhà. Lúc về đến sân thấy anh H đi bộ theo sau để lấy lấy lại đơn hàng nên T quay lại tiếp tục đuổi anh H để đánh, anh H bỏ chạy vào phía trong quán cà phê 789, do chị Nguyễn Thị Xuân T, sinh năm 1998 làm chủ (nằm xéo đối diện nH của T) để trốn thì bị T dùng tay đánh vào mặt và dùng chân đá vào người anh H, làm anh H ngã xuống nền nhà, T lấy 01 cái ghế để tiếp tục đánh anh H thì anh Lê Công T, sinh năm 1982, trú: khu phố 4, phường L, tỉnh Đồng Nai can ngăn. Sau đó, T đi về nhà, anh H được đưa đến Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh khám và điều trị vết thương. Ngày 18/5/2025, anh Nguyễn Trần Vũ H làm đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với vụ việc nêu trên.

Tại Giấy chứng nhận thương tích số 782CN-BV ngày 21/5/2025, Bệnh viện Đa khoa khu vực Long Khánh xác định: Anh Nguyễn Trần Vũ H vào viện lúc 23 giờ 13 phút ngày 28/4/2025, ra viện lúc 14 giờ ngày 02/5/2025 có những thương tích sau:

+ Bệnh tỉnh, Glasgow 15 điểm, đau đầu, đồng tử hai bên 02mm, phản xạ ánh sáng (+). Đau mũi, chảy máu mũi ít;

+ Sưng nề trán trái, kích thước 01cm x 01cm;

+ Đau thành ngực trái, không thấy sưng nề;

+ Bầm tím vùng trán - thái dương trái;

+ Cơ lực tứ chi 5/5;

- Kết quả chụp X-quang ngực thắng: Hiện chưa phát hiện bất thường.

- Kết quả chụp CT-Scanner Sọ não: Không thấy tổn thương nội sọ trên phim.

Tại kết luận giám định tổn thương cơ thể trên người sống số 2330/KLTTCT-C09B ngày 30/05/2025 của Phân viện khoa học hình sự tại thành phố Hồ Chí Minh kết luận đối với anh Nguyễn Trần Vũ H: Chấn động não điều trị ổn định: 03%.

Căn cứ Thông tư số 22/2019/TT-BYT ngày 28/8/2019 của Bộ Y tế quy định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể sử dụng trong giám định pháp y, xác định tỷ lệ phần trăm tổn thương cơ thể của Nguyễn Trần Vũ H tại thời điểm giám định là: 03% (Ba phần trăm). Không ghi nhận dấu vết tổn thương trên người Nguyễn Trần Vũ H, không có cơ sở xác định vật gây thương tích.

Vật chứng: Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai thu giữ: 03 đoạn video được trích xuất từ Camera của quán cà phê 789 ghi lại sự việc Nguyễn Thái T đánh anh Nguyễn Trần Vũ H.

Tại cáo trạng số 29/CT-VKS-HS ngày 29/8/2025 Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai đã truy tố bị cáo Nguyễn Thái T về tội: “Cố ý gây thương tích” theo điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự năm 2015.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 - Đồng Nai giữ nguyên nội dung bản cáo trạng và đề nghị Hội đồng xét xử:

- Về hình phạt: Áp dụng điểm i khoản 1 Điều 134, điểm s khoản 1 Điều 51, Điều 38 Bộ luật Hình sự 2015. Đề nghị HĐXX xử phạt cáo Nguyễn Thái T từ 06 tháng đến 08 tháng tù.

- Về xử lý vật chứng và bồi thường dân sự: 03 đoạn video được trích xuất từ Camera của quán cà phê 789 ghi lại sự việc Nguyễn Thái T đánh anh Nguyễn Trần Vũ H đề nghị tiếp tục lưu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Về bồi thường dân sự: Buộc bị cáo T phải bồi thường cho anh Nguyễn Trần Vũ H số tiền tổng cộng là 13.550.000đ (Mười ba triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Căn cứ vào các chứng cứ và tài liệu đã được thẩm tra tại phiên tòa; căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa trên cơ sở xem xét đầy đủ, toàn diện chứng cứ, ý kiến của Kiểm sát viên, lời khai của bị cáo, lời khai của những người tham gia tố tụng khác có trong hồ sơ vụ án.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

1 Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai, Điều tra viên, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo khẳng định khai báo tự nguyện, không có ý kiến hoặc khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

[2] Về tội danh và điều luật áp dụng:

Tại phiên tòa, bị cáo khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội do mình thực hiện như nội dung bản Cáo trạng đã nêu, lời khai nhận tội này phù hợp với lời khai của bị cáo tại Cơ quan điều tra, phù hợp với lời khai của những người tham gia tố tụng và các tài liệu, chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án, thể hiện:

Vào khoảng 09 giờ 30 phút ngày 28/04/2025, anh Nguyễn Trần Vũ H đến trước nH của bị cáo Nguyễn Thái T để giao hàng theo đơn đặt hàng của T và hai bên đã xảy ra mâu thuẫn nhỏ nhặt từ việc giao, nhận hàng mà bị cáo Nguyễn Thái T đã dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Trần Vũ H gây thương tích với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (Ba phần trăm). Hành vi của bị cáo Nguyễn Thái T “có tính chất côn đồ”. Do thương tích của anh H là 03% và anh H có đơn yêu cầu khởi tố vụ án, khởi tố bị can nên hành vi nêu trên của bị cáo T đã phạm vào điểm i khoản 1 Điều 134 Bộ luật Hình sự như kết luận của Kiểm sát viên là có căn cứ đúng người, đúng tội, đúng pháp luật.

[3] Đánh giá tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo và hình phạt áp dụng đối với bị cáo:

Bị cáo là người trưởng thành, có đầy đủ năng lực tự điều khiển hành vi của mình; nhận thức được những việc làm đúng, việc làm sai, những việc làm pháp luật nghiêm cấm; nhận thức được việc mua hàng thì phải thanh toán tiền cho người bán. Nếu trường hợp không thống nhất được giá cả, chất lượng sản phẩm, cách thức giao hàng...thì có thể thoả thuận, bàn thảo với nhau. Tuy nhiên, khi anh H tới giao hàng thì bị cáo lại muốn anh H để lại hàng cho T nhưng T không thanh toán tiền cho anh H ngay, khi anh H không đồng ý thì bị cáo đã có hành vi dùng tay, chân đánh anh Nguyễn Trần Vũ H gây thương tích cho anh H với tỷ lệ tổn thương cơ thể là 03% (Ba phần trăm), tới khi có người can ngăn bị cáo mới dừng lại. Hành vi của bị cáo thể hiện tính côn đồ, coi thường pháp luật, nguy hiểm cho xã hội, không những xâm phạm đến sức khỏe của người khác, mà còn gây ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh chính trị, trật tự an toàn tại địa phương. Do đó, cần có mức hình phạt đủ nghiêm, tương xứng với tính chất, mức độ, hậu quả hành vi của bị cáo đã thực hiện, nhằm giáo dục bị cáo có ý thức chấp hành pháp luật và có tác dụng răn đe, phòng ngừa chung trong xã hội.

Bị cáo có nhân thân xấu, có 01 tiền sự, ngày 04/02/2025, bị Công an phường Xuân Hòa, thành phố Long Khánh – nay là phường Long Khánh ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng do có hành vi “Sử dụng trái phép chất ma Ty”. Ngày 02/4/2025, bị cáo bị Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an tỉnh Đồng Nai ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can về tội “Cố ý gây thương tích” trong một vụ khác thì ngày ngày 28/4/2025 bị cáo lại tiếp tục gây thương tích cho anh Nguyễn Trần Vũ H.

Tuy nhiên, khi lượng hình, Hội đồng xét xử xét thấy bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự quy định tại khoản 1 Điều 52 Bộ luật đình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, ăn năn hối hận về hành vi phạm tội của mình nên bị cáo sẽ được áp dụng tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 của Bộ luật hình sự.

Từ những đánh giá như trên xét thấy, cần áp dụng hình phạt tù, cách ly bị cáo ra ngoài xã hội một thời gian đủ để cải tạo, giáo dụng bị cáo thành người tốt, có ý thức tuân thủ pháp luật.

[4] Về vật chứng vụ án và trách nhiệm dân sự:

- Về vật chứng:

03 đoạn video được trích xuất từ Camera của quán cà phê 789 ghi lại sự việc bị cáo Nguyễn Thái T đánh anh Nguyễn Trần Vũ H, tiếp tục được lữu giữ trong hồ sơ vụ án.

- Về trách nhiệm dân sự:

Ngày 20/9/2025, bị hại anh Trần Nguyễn Vũ H có văn bản xác định yêu cầu bị cáo Nguyễn Thái T bồi thường số tiền tổng cộng 13.550.000đ (mười ba triệu năm trăm năm mươi nghìn đồng), cụ thể những khoản như sau:

(1) Chi phí do mất việc: Mỗi ngày 1.000.000đ x 7 ngày (5 ngày nằm viện + 2 ngày nghỉ ngời sau khi ra viện) = 7. 000.000đ.

(2) Chi phí ăn uống, bồi dưỡng trong quá trình nằm viện (Cơm cháo, sữa…) = 600.000đ.

(3) Chi phí một người chăm sóc (mẹ anh Hà, mỗi ngày lương bình quân của mẹ anh H là 190.000đ/1 ngày) x 5 ngày = 950.000đ.

(4) Bồi thường tổn thất tinh thần: 5.000.000đ.

Anh Trần Nguyễn Vũ H cung cấp tài liệu, chứng cứ để chứng minh cho số tiền bồi thường trên là Giấy ra viện ngày 02/5/2025 của Bệnh viện Đa khoa Khu vực Long Khánh thể hiện nội dung: anh H vào viện lúc: 23h13 phút ngày 28/4/2025; ra viện lúc 14h 00 phút ngày 02/5/2025; hợp đồng lao động với Công ty TNHH-MTV chuyển phát nhanh Thuận Phong – Chi nhánh Biên Hoà và Phiếu thanh toán tiền lương các tháng 6,7,8/2025. Ngoài ra, anh H không cung cấp được thêm bất cứ tài liệu chứng cứ nào khác. Tại phiên toà, bị cáo Nguyễn Thái T đồng ý bồi thường cho anh H toàn bộ số tiền trên, nên ghi nhận.

[6] Về án phí:

Bị cáo phải chịu án phí hình sự và án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật.

7 Về quyền kháng cáo, kháng nghị:

Bị cáo, bị hại được quyền kháng cáo bản án theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự.

8 Ý kiến của đại diện Viện kiểm sát nhân dân Khu vực 4 – Đồng Nai phù hợp với nhận định của Hội đồng xét xử nên chấp nhận.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ điểm i khoản 1 Điều 134; điểm s khoản 1 Điều 51; Điều 38 của Bộ luật hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017).

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Thái T phạm tội “Cố ý gây thương tích”.

Xử phạt: Bị cáo bị cáo Nguyễn Thái T 08 (tám) tháng tù, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày 20/6/2025.

2. Về trách nhiệm dân sự:

Áp dụng Điều 48 của BLHS; các Điều 585, 590 của Bộ luật dân sự;

Áp dụng Nghị quyết 02/2022 ngày 06 tháng 9 năm 2022 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao.

Buộc bị cáo Nguyễn Thái T phải bồi thường thiệt hại về sức khỏe cho anh Trần Nguyễn Vũ H số tiền tổng cộng là 13.550.000đ (Bằng tiền: Mười ba triệu, năm trăm năm mươi nghìn đồng).

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật và người được thi hành án có đơn yêu cầu thi hành án cho đến khi thi hành án xong, hàng tháng người phải thi hành án còn phải chịu lãi suất theo quy định tại khoản 2 Điều 468 của BLDS tương ứng với thời gian và số tiền chậm thi hành án.

3. Về án phí hình sự sơ thẩm: Áp dụng Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH 14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc Hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án. Buộc bị cáo Nguyễn Thái T phải nộp 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng) án phí hình sự sơ thẩm và 677.500đ (Sáu trăm bảy mươi bảy nghìn, năm trăm đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo, kháng nghị bản án: Bị cáo và bị hại được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 (mười lăm) ngày tính từ ngày tuyên án, nếu vắng mặt tại phiên toà thì tính từ ngày được tống đạt hợp lệ bản án. Viện kiểm sát nhân dân cùng cấp, Viện kiểm sát nhân dân cấp trên được quyền kháng nghị theo quy định của Bộ luật tố tụng Hình sự./.