Bản án 52/2025/HS-ST: Hình sự — TAND khu vực 2

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "Nguyễn Cao T - Cướp giật tài sản - cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao Trường phạm tội “Trộm cắp tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật Hình sự; Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 173 Bộ luật Hình sự

TÒA ÁN NHÂN DÂN
KHU VỰC 2 - HUẾ
THÀNH PHỐ HUẾ

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2025/HS-ST
Ngày: 25 - 11- 2025

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HOÀ XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TOÀ ÁN NHÂN DÂN KHU VỰC 2 - HUẾ, THÀNH PHỐ HUẾ

- Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Lê Nhân Đức

Các Hội thẩm nhân dân:

Ông Huỳnh Văn Đạm

Ông Lê Vĩnh Quý

- Thư ký phiên toà: Bà Nguyễn Thị Nhật Hạ, Thư ký Toà án nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố Huế.

- Đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế tham gia phiên tòa: Ông Nguyễn Tiến Sơn - Kiểm sát viên.

Ngày 25 tháng 11 năm 2025 tại trụ sở Tòa án nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố Huế (394 Đinh Tiên Hoàng, phường Phú Xuân, thành phố Huế) xét xử sơ thẩm, công khai vụ án hình sự sơ thẩm thụ lý số: 44/2025/TLST-HS ngày 05 tháng 11 năm 2025 theo quyết định đưa vụ án ra xét xử số: 51/2025/QĐXXST-HS ngày 10 tháng 11 năm 2025 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Cao Trường (tên gọi khác: Tý); giới tính: Nam; sinh ngày 12/8/1991 tại thành phố Huế; nơi cư trú: 51 Minh Mạng, phường Thủy Xuân, thành phố Huế; căn cước công dân số 046091009860 cấp ngày 28/9/2021; nghề nghiệp: Lao động tự do; trình độ văn hóa: 11/12; dân tộc: Kinh; tôn giáo: Thiên Chúa giáo; quốc tịch: Việt Nam; con ông Nguyễn Văn Cường và bà Cao Thị Hiền, gia đình bị cáo có 04 anh chị em, bị cáo là con thứ hai; vợ, con: Chưa có;

Về nhân thân:

- Ngày 09/11/2010 bị phòng Cảnh sát điều tra về tội phạm ma túy Công an tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 500.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (quyết định số 31961/QĐ).

- Ngày 02/5/2011 bị Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (quyết định số 34733/QĐ).

- Ngày 29/9/2011 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 200/2011/HSST.

- Ngày 15/5/2012 bị Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 700.000 đồng về hành vi “Sử dụng trái phép chất ma túy” (quyết định số 1043/QĐ).

- Ngày 26/9/2012 bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt 07 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 218/2012/HSST).

- Ngày 31/5/2013, bị Công an tỉnh thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) ra Quyết định xử phạt vi phạm hành chính số tiền 1.500.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản” (quyết định số 1908/QĐ).

- Ngày 07/11/2014, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt 01 năm tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 296/2014/HSST).

- Ngày 29/6/2016, bị Tòa án nhân dân thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt 02 năm 06 tháng tù về tội “Trộm cắp tài sản” (bản án số 132/2016/HSST).

Tiền án: Không.

Tiền sự: Có 01 tiền sự (theo quyết định số 0010233/QĐ ngày 13/8/2024 của Công an thành phố Huế, tỉnh Thừa Thiên Huế (cũ) xử phạt vi phạm hành chính với số tiền 2.000.000 đồng về hành vi “Trộm cắp tài sản”.

Bị cáo bị tạm giam từ ngày 15/7/2025 (có mặt).

Bị hại: Anh Nguyễn Xuân Hoàng, sinh năm 1980; địa chỉ: Lô H26, đường Đức Bưu 5, phường Hương An, thành phố Huế (vắng mặt).

Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Chị Nguyễn Thị Quỳnh Duyên, sinh năm 1995; địa chỉ: 51 Minh Mạng, phường Thủy Xuân, thành phố Huế (có mặt).

Người làm chứng: Anh Phan Văn Minh, sinh năm 1989; địa chỉ: 42 Bao Mỹ 5, phường Hương An, thành phố Huế (vắng mặt).

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Sáng ngày 02/5/2025, Nguyễn Cao Trường sau khi đi uống thuốc cai nghiện chất ma túy tại Trung tâm điều trị Methadone, tại đường Nguyễn Văn Linh, phường Hương An, thành phố Huế. Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, nên Trường điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Honda - Airblade, biển số 75F1-211.49 (xe do Trường mượn trước đó của chị Nguyễn Thị Quỳnh Duyên, sinh năm: 1995, cư trú tại: Tổ 3, phường Thủy Xuân, thành phố Huế) chạy trên các tuyến đường tìm sơ hở của chủ tài sản để trộm cắp tài sản. Đến khoảng 11 giờ 00 phút cùng ngày khi Trường điều khiển xe đi đến trước ngôi nhà đang xây dựng tại Lô 41, đường Bao Mỹ 7, phường Hương An, thành phố Huế, Trường quan sát thấy không có người nên để xe phía ngoài, rồi đi bộ vào trong trộm cắp 02 (hai) tấm kim loại bằng sắt kích thước (1,97 x 0,96) mét (dùng làm lót sàn đóng cốp pha xây dựng nhà) của anh Nguyễn Xuân Hoàng (sinh năm: 1980; cư trú tại: Lô H26, đường Đức Bưu 5, phường Hương An, thành phố Huế - là chủ thầu xây dựng ngôi nhà), rồi đi ra để lên xe mô tô biển số 75F1-211.49 đưa đi tiêu thụ; vừa lúc này thì Trường bị người dân phát hiện, báo cho Cơ quan Công an.

Vật chứng tạm giữ.

- 02 tấm kim loại bằng sắt kích thước (1,97 x 0,96) mét, dùng làm lót sàn đóng cốp pha xây dựng nhà, đã qua sử dụng:

- 01 xe mô tô nhãn hiệu Honda - Airblade, biển số 75F1-211.49;

- 01 giấy chứng nhận đăng ký xe mô tô nhãn hiệu Honda – Airblade, biển số 75F1-211.49, số 017661, chủ xe Nguyễn Thị Quỳnh Duyên.

Tại bản kết luận định giá tài sản số 410/KL-HĐĐGTS ngày 05/6/2025, của Hội đồng định giá tài sản trong Tố tụng hình sự kết luận: 02 tấm kim loại bằng sắt kích thước (1,97 x 0,96) mét, tổng trọng lượng 27kg dùng làm lót sàn đóng cốp pha xây dựng nhà, đã qua sử dụng, tại thời điểm ngày 02/5/2025, trị giá: 189.000 đồng.

Về xử lý vật chứng: Ngày 31/07/2025, Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế ra các quyết định xử lý vật chứng số 757 và 758 trả lại 02 (hai) tấm kim loại bằng sắt cho anh Nguyễn Xuân Hoàng và xe mô tô nhãn hiệu Honda - Airblade, biển số 75F1-211.49 cùng với giấy chứng nhận đăng ký xe cho Nguyễn Thị Quỳnh Duyên là chủ sở hữu hợp pháp về tài sản.

Về trách nhiệm dân sự: Bị hại và người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan đã nhận lại tài sản, không ai có yêu cầu nên không xem xét.

Quá trình điều tra, Nguyễn Cao Trường đã khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của bị cáo phù hợp với các tài liệu, chứng cứ đã thu thập có trong hồ sơ vụ án.

Tại bản cáo trạng số 07/CT-VKSKV2 ngày 05/11/2025 Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố Huế đã truy tố bị cáo Nguyễn Cao Trường về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa, đại diện Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố Huế giữ nguyên quan điểm truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao Trường phạm tội “Trộm cắp tài sản”; áp dụng điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015, xử phạt bị cáo Nguyễn Cao Trường từ 06 tháng tù đến 09 tháng tù, buộc bị cáo phải chịu án phí theo quy định của pháp luật.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo rất ăn năn, hối hận về hành vi phạm tội của mình và mong Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

. Về tố tụng: Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan Cảnh sát điều tra Công an thành phố Huế; Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế, thành phố Huế, Kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng thẩm quyền, trình tự, thủ tục quy định của Bộ luật Tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa, bị cáo và những người tham gia tố tụng khác không có ý kiến khiếu nại về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đúng theo quy định của pháp luật.

. Tại phiên tòa, bị cáo Nguyễn Cao Trường khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình phù hợp với lời khai của bị cáo, bị hại và những người tham gia tố tụng khác tại cơ quan điều tra và những tài liệu, chứng cứ khác đã thu thập được có trong hồ sơ vụ án, do vậy, Hội đồng xét xử có đủ cơ sở kết luận:

Do muốn có tiền tiêu xài cá nhân, khoảng 11 giờ 00 phút ngày 02/5/2025, Nguyễn Cao Trường đã lợi dụng sơ hở của chủ sở hữu tài sản lén lút trộm cắp 02 (hai) tấm kim loại bằng sắt kích thước (1,97 x 0,96) mét, tổng trọng lượng 27kg (hai mươi bảy kilogam), dùng làm lót sàn đóng cốp pha xây dựng nhà (đã qua sử dụng) tại ngôi nhà đang xây dựng - Lô 41, đường Bao Mỹ 7, phường Hương An, thành phố Huế của Nguyễn Xuân Hoàng, trị giá: 189.000 đồng (một trăm tám mươi chín nghìn đồng). Khi Nguyễn Cao Trường thực hiện hành vi trộm cắp tài sản có giá trị 189.000 đồng (dưới 02 triệu đồng) nhưng bị cáo đang có 01 (một) tiền sự về hành vi chiếm đoạt tài sản nên hành vi của bị cáo Trường đã phạm vào tội “Trộm cắp tài sản” quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 của Bộ luật Hình sự.

Vì vậy, Viện kiểm sát nhân dân khu vực 2 - Huế truy tố bị cáo Nguyễn Cao Trường về tội “Trộm cắp tài sản” theo quy định tại điểm a khoản 1 Điều 173 Bộ luật hình sự năm 2015 và lời buộc tội của Kiểm sát viên tại phiên toà là có căn cứ, đúng người, đúng tội và phù hợp với quy định của pháp luật.

. Đánh giá tính chất, mức độ nghiêm trọng của hành vi phạm tội, các tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sự, nhân thân của bị cáo, Hội đồng xét xử thấy rằng: Hành vi phạm tội của bị cáo là nguy hiểm cho xã hội, đã xâm phạm đến quyền sở hữu về tài sản của công dân được pháp luật bảo vệ. Bị cáo có nhân thân xấu, đã nhiều lần bị xử phạt về tội Trộm cắp tài sản nhưng bị cáo vẫn không chịu tu dưỡng, rèn luyện bản thân mà tiếp tục phạm tội. Vì vậy, cần xử phạt mức án phù hợp và cách ly bị cáo ra khỏi xã hội một thời gian để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa tội phạm. Tuy nhiên, khi quyết định hình phạt cần xem xét bị cáo được hưởng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự là thành khẩn khai báo, phạm tội nhưng gây thiệt hại không lớn, người bị hại có xin giảm nhẹ hình phạt, là các tình tiết giảm nhẹ được quy định tại các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 Bộ luật hình sự.

. Về xử lý vật chứng: Quá trình điều tra, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã trả lại vật chứng cho các chủ sở hữu nên Hội đồng xét xử không xem xét.

. Về trách nhiệm dân sự: Do bị hại không có yêu cầu bị cáo bồi thường gì nên Hội đồng xét xử không xem xét.

. Về án phí: Bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định của pháp luật.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Tuyên bố bị cáo Nguyễn Cao Trường phạm tội “Trộm cắp tài sản”.

Căn cứ điểm a khoản 1 Điều 173; các điểm h, s khoản 1, khoản 2 Điều 51 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự.

Xử phạt bị cáo Nguyễn Cao Trường 09 (chín) tháng tù.

Thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị bắt tạm giam 15/7/2025.

Về án phí: Căn cứ khoản 2 Điều 136 Bộ luật Tố tụng hình sự; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc Hội khóa 14 quy định về mức thu, giảm, thu nộp, quản lý và sử dụng án phí lệ phí Tòa án

Án phí hình sự sơ thẩm: Bị cáo Nguyễn Cao Trường phải chịu 200.000 đồng (hai trăm nghìn đồng)

Bản án này là sơ thẩm, bị cáo, bị hại, người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có mặt có quyền kháng cáo bản án này trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đối với người vắng mặt tại phiên tòa có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.