Bản án 52/2025/HS-PT — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Vào lúc khoảng 19 giờ ngày 14/6/2024, Lê Minh T1, Lê Lâm Thanh T, Phan Ngọc B và Phan Anh K rủ nhau đi thành phố S để nhậu. Đến khoảng 23 giờ 30 phút cùng ngày 14/6/2024, T1, T, B và K điều khiển xe mô tô về nhà. Khi về, T1 điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 83Z1-049.43, K điều khiển xe mô tô nhãn hiệu Wave Alphal, biển kiểm soát 83Z1-100.20 và T điều khiển xe mô tô nhãn hiệu SH Mode, biển kiểm soát 83Z1-145.04 chở bị cáo B ngồi phía sau. Khi đến khu vực đường T, Phường E, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng, T1 điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83Z1 -049.43 thực hiện hành vi điều khiển xe mô tô bằng hai chân, nằm trên yên xe chạy với tốc độ cao, rú ga và đá chân chống của xe xuống mặt đường tạo ra tia lửa bắn sáng trên đường; K điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-100.20 thực hiện hành vi nằm và đứng cả hai chân lên yên xe chạy với tốc độ cao, rú ga, la hét, đá chân chống của xe xuống mặt đường tạo ra tia lửa bắn sáng trên đường; bị cáo T điều khiển xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-145.04 chạy tốc độ cao chở B ngồi phía sau để cho B cổ vũ, la hét và sử dụng điện thoại quay video lại các hành vi của T1 và K, nhằm mục đích đăng lên mạng xã hội để câu like, câu lượt xem của bạn bè. Hành vi của B, T, T1 và K gây nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm trật tự công cộng tại Phường E, thành phố S, gây hoang mang, lo lắng, sợ hãi trong người dân, ảnh hưởng đến đời sống, sinh hoạt hàng ngày của người dân sinh sống trên đường T, Phường E, thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

Cơ quan Cảnh sát điều tra tạm giữ vật chứng của vụ án gồm: 01 xe mô tô nhãn hiệu Exciter, biển kiểm soát 83Z1-04943, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu SH Mode, biển kiểm soát 83Z1 -14504, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô hiệu Wave Alpha, biển kiểm soát 83Z1-10020, đã qua sử dụng và 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, có số IME1 35727209588811, đã qua sử dụng. Quá trình điều tra, Cơ quan cảnh sát điều tra đã làm rõ và giao trả cho bà Phạm Thị L xe mô tô biển kiểm soát 83Z1-049.43.

Đối với Phan Anh K có hành vi điều khiển xe mô tô gây rối trật tự công cộng nhưng khi thực hiện hành vi, K chưa đủ tuổi chịu trách nhiệm hình sự nên không truy cứu trách nhiệm hình sự đối với K.

Đối với hành vi của bà Phạm Thị Xuân T2 giao xe mô tô cho Phan Anh K là người chưa đủ 18 tuổi điều khiển, Cơ quan Cảnh sát điều tra đã đề nghị cơ quan có thẩm quyền ra quyết định xử phạt vi phạm hành chính theo quy định.

* Tại Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng quyết định:

- Căn cứ vào khoản 1 Điều 318, Điều 17, điểm i, s khoản 1, khoản 2 Điều 51, Điều 58; Điều 38; điểm a khoản 1 Điều 47 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017); điểm a khoản 2 Điều 106 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

- Tuyên bố: Các bị cáo Lê Minh T1, Lê Lâm Thanh T và Phan Ngọc B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng”.

- Xử phạt bị cáo Lê Minh T1 09 tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Lê Lâm Thanh T 09 tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.

- Xử phạt bị cáo Phan Ngọc B 09 tháng tù. Thời hạn thi hành án phạt tù tính từ ngày bắt bị cáo chấp hành án hoặc ngày bị cáo tự nguyện chấp hành án.

- Về xử lý vật chứng: Tịch thu sung vào ngân sách nhà nước 01 điện thoại di động, nhãn hiệu Iphone XS Max, có số IME1 35727209588811, đã qua sử dụng; 01 xe mô tô nhãn hiệu SH Mode, biển kiểm soát 83Z1-145.04, đã qua sử dụng.

- Ngoài ra, án sơ thẩm còn tuyên về án phí và quyền kháng cáo của các bị cáo.

* Ngày 13/3/2025, bị cáo Phan Ngọc B kháng cáo xin giảm hình phạt, xin hưởng án treo và yêu cầu trả lại cho bà Phạm Thị L 01 xe mô tô nhãn hiệu SH Mode, biển kiểm soát 83Z1-145.04, đã qua sử dụng.

* Tại phiên tòa phúc thẩm:

- Bị cáo Phan Ngọc B thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ yêu cầu Tòa án cấp phúc thẩm xem xét giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

- Quan điểm của đại diện Viện kiểm sát nhân dân tỉnh Sóc Trăng về việc giải quyết vụ án: Hội đồng xét xử sơ thẩm kết luận bị cáo Phan Ngọc B phạm tội “Gây rối trật tự công cộng” theo quy định tại khoản 1 Điều 318 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng pháp luật. Đồng thời, Tòa án cấp sơ thẩm áp dụng các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự đối với bị cáo B theo quy định tại điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) là có căn cứ, đúng quy định pháp luật. Xét Tòa án cấp sơ thẩm xử phạt bị cáo B mức án 09 tháng tù là tương xứng với tính chất, mức độ hành vi phạm tội của bị cáo gây ra, vai trò của bị cáo trong vụ án, đặc điểm nhân thân và các tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự được áp dụng đối với bị cáo. Xét không có tình tiết giảm nhẹ trách nhiệm hình sự nào mới mà Tòa án cấp sơ thẩm chưa áp dụng đối với bị cáo nên không có cơ sở giảm hình phạt cho bị cáo. Xét mặc dù bị cáo có đủ điều kiện để được cân nhắc, xem xét cho hưởng án treo theo quy định Điều 65 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) và hướng dẫn tại Nghị quyết số 02/2018/NQ-HĐTP ngày 15/5/2018 (được sửa đổi, bổ sung theo Nghị quyết số 01/2022/NQ-HĐTP15/4/2022) của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao. Tuy nhiên, xét thấy hành vi phạm tội của bị cáo đã ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Đồng thời, tình hình tội “Gây rối trật tự công cộng” trên địa bàn có chiều hướng gia tăng và diễn ra rất phức tạp, cần phải xử lý nghiêm người phạm tội nên việc cho bị cáo hưởng án treo sẽ ảnh hưởng xấu đến tình hình an ninh, trật tự an toàn xã hội tại địa phương. Từ những cơ sở trên, đề nghị Hội đồng xét xử phúc thẩm căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021), không chấp nhận kháng cáo của bị cáo B, giữ nguyên bản án sơ thẩm.

- Nói lời sau cùng tại phiên tòa phúc thẩm, bị cáo B trình bày xin Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét giảm hình phạt cho bị cáo và cho bị cáo hưởng án treo.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử phúc thẩm nhận định như sau:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ vào Điều 356 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021).

Không chấp nhận kháng cáo của bị cáo Phan Ngọc B, về việc xin giảm hình phạt và xin hưởng án treo.

Giữ nguyên quyết định về hình phạt đối với bị cáo Phan Ngọc B của Bản án hình sự sơ thẩm số 38/2025/HS-ST ngày 28/02/2025 của Tòa án nhân dân thành phố S, tỉnh Sóc Trăng.

2. Căn cứ vào khoản 1 Điều 318; Điều 17; điểm i, điểm s khoản 1 Điều 51, khoản 2 Điều 51; Điều 58 và Điều 38 của Bộ luật Hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2017) đối với bị cáo Phan Ngọc B.

Xử phạt bị cáo Phan Ngọc B 09 (chín) tháng tù về tội “Gây rối trật tự công cộng”, thời hạn chấp hành hình phạt tù tính từ ngày bị cáo tự nguyện đi chấp hành án hoặc ngày bắt bị cáo đi chấp hành án.

3. Về án phí phúc thẩm:

- Căn cứ vào khoản 2 Điều 135, khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự năm 2015 (sửa đổi, bổ sung năm 2021) và điểm b khoản 2 Điều 23 của Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

- Xử buộc bị cáo Phan Ngọc B chịu án phí hình sự phúc thẩm là 200.000 đồng (hai trăm ngàn đồng).

4. Các phần Quyết định khác của bản án hình sự sơ thẩm không bị kháng cáo, kháng nghị đã có hiệu lực pháp luật kể từ ngày hết thời hạn kháng cáo, kháng nghị.

5. Bản án phúc thẩm này có hiệu lực pháp luật kể từ ngày tuyên án.

TM. HỘI ĐỒNG XÉT XỬ PHÚC THẨM