Bản án 52/2025/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng vay tài sản

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo đơn khởi kiện, bản tự khai đại diện theo ủy quyền của nguyên đơn ông Nguyễn Văn H trình bày: Do quen biết và tin tưởng ông Dương Tiến D nên bà Trần Thị N nhiều lần đồng ý hỗ trợ cho ông D mượn tiền để bổ sung vốn kinh doanh bất động sản (theo đề nghị của ông D), không tính tiền lãi, số tiền 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng), bao gồm:

- Ngày 29/12/2018: 400.000.000đ (bốn trăm triệu đồng);

- Ngày 17/4/2019: 110.000.000đ (một trăm mười triệu đồng);

- Ngày 25/4/2019: 90.000.000đ (chín mươi triệu đồng);

Mỗi lần mượn tiền, ông D đều trực tiếp nhận tiền mặt và viết giấy mượn tiền, ký tên, lăn tay xác nhận.

Bà N nhiều lần yêu cầu ông D trả tiền nhưng đến nay ông D không trả tiền cho bà N bất kỳ khoản tiền nào.

Vì vậy, bà Trần Thị N khởi kiện ông Dương Tiến D theo quy định pháp luật yêu cầu Toà án giải quyết như sau: Buộc ông Dương Tiến D phải trả cho bà Trần Thị N số tiền gốc 600.000.000đ (sáu trăm triệu đồng) và tiền lãi tính từ ngày 05/02/2025 (ngày khởi kiện) đến ngày xét xử sơ thẩm theo mức lãi suất 10%/năm.

Theo bản tự khai bị đơn ông Dương Tiến D trình bày:

Ông D có vay tiền của bà Trần Thị N nhiều lần, cụ thể như sau:

Lần 1: Ngày 29/12/2018, vay số tiền 400.000.000đ;

Lần 2: Ngày 17/4/2019, vay tiếp số tiền 110.000.000đ;

Lần 3: Ngày 25/4/2019, vay tiếp số tiền 90.000.000đ;

Tổng cộng là 03 lần vay là 600.000.000đ. Các lần vay tiền có làm giấy vay tiền (lần 2 và lần 3 làm chung một giấy vay tiền), ông D có ký tên, ghi họ tên và lăn tay xác nhận. Nay bà N yêu cầu ông D thanh toán số tiền 600.000.000đ và lãi suất 10%/năm, tính từ ngày 05/02/2025 thì ông D đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N, ông đồng ý thanh toán toàn bộ gốc 600.000.000đ và lãi theo yêu cầu khởi kiện của bà N.

Đại diện Viện Kiểm sát nhân dân huyện Phú Giáo có ý kiến:

Về việc tuân theo pháp luật tố tụng trong quá trình giải quyết vụ án của Thẩm phán, Hội thẩm nhân dân, Thư ký và những người tham gia tố tụng, kể từ khi thụ lý vụ án cho đến trước thời điểm Hội đồng xét xử nghị án đã thực hiện đúng theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự.

Về nội dung vụ án: Qua các tài liệu có trong hồ sơ vụ án thể hiện ông Dương Tiến D thừa nhận có vay tiền của bà Trần Thị N nhiều lần, tổng cộng là 600.000.000đ, có làm giấy vay tiền, ông D có ký tên, ghi họ tên và lăn tay xác nhận. Đây là tình tiết không phải chứng minh theo quy định tại Điều 92 của Bộ luật Tố tụng dân sự. Ông D chưa thanh toán tiền cho bà N. Nay bà N yêu cầu ông D thanh toán số tiền 600.000.000đ và tiền lãi tính từ ngày 05/02/2025 (ngày khởi kiện) đến ngày xét xử vụ kiện theo mức lãi suất quy định 10%/năm, ông D đồng ý với yêu cầu khởi kiện của bà N nên đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của bà N.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án đã được xem xét tại phiên tòa, căn cứ vào kết quả tranh tụng tại phiên tòa, ý kiến của đại diện Viện Kiểm sát về việc tuân theo pháp luật và về việc giải quyết vụ án Hội đồng xét xử nhận định:

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào Điều 5, Điều 6, khoản 3 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; điểm a khoản 1 Điều 39; Điều 91, Điều 92 và các Điều 147, 184, 227, 228, 238, 266, 271, 273 của Bộ luật Tố tụng dân sự; các Điều 463, 466, 468, 470 của Bộ luật Dân sự; Nghị quyết 01/2019/NQ-HĐTP ngày 11/01/2019 của Hội đồng Thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của pháp luật về lãi, lãi suất, phạt vi phạm; các Điều 26, 27 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Tòa án.

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Trần Thị N đối với bị đơn ông Dương Tiến D về việc “Tranh chấp hợp đồng vay tài sản”.

Buộc ông Dương Tiến D phải thanh toán cho bà Trần Thị N số tiền là 623.667.000đ (sáu trăm hai mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng). Trong đó: 600.000.000đ là tiền gốc và 23.667.000đ (hai mươi ba triệu sáu trăm sáu mươi bảy nghìn đồng) là tiền lãi.

Kể từ ngày bản án có hiệu lực pháp luật nếu người phải thi hành án chưa thi hành xong số tiền phải thi hành thì còn phải trả lãi theo mức lãi suất quy định tại khoản 2 Điều 468 Bộ luật Dân sự tương ứng với số tiền và thời gian chậm thi hành án.

2. Án phí dân sự sơ thẩm:

Bị đơn ông Dương Tiến D phải chịu 28.947.000đ (hai mươi tám triệu chín trăm bốn mươi bảy nghìn đồng) án phí dân sự sơ thẩm.

Bà Trần Thị N là người cao tuổi nên được miễn nộp tiền tạm ứng án phí, án phí theo quy định tại điểm đ khoản 1 Điều 12 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí Toà án.

3. Về quyền kháng cáo: Nguyên đơn, bị đơn vắng mặt có quyền kháng cáo bản án trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật.

Trường hợp bản án được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6,7 và 9 Luật Thi hành án dân sự, thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.