Bản án 52/2024/HS-ST: Hình sự — TAND huyện Bảo Lâm Lâm Đồng

Tóm tắt 30 giây — tóm lược tự động từ nội dung bản án, chỉ mang tính tham khảo

Tranh chấp gì? án hình sự — "cướp giật tài sản - phạm tội cướp giật tài sản (điều 171 Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của BLHS năm 2015)"
Tòa quyết gì? Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cướp giật tài sản”.
Căn cứ chính? Điều 51 Bộ luật hình sự xử phạt; Điều 106 Bộ luật Tố tụng hình sự; Điều 171 Bộ luật hình sự xử phạt

TÒA ÁN NHÂN DÂN
HUYỆN BẢO LÂM
TỈNH LÂM ĐỒNG

CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

Độc lập - Tự do - Hạnh phúc

Bản án số: 52/2024/HS-ST
Ngày: 14/8/2024

NHÂN DANH

NƯỚC CỘNG HÒA XÃ HỘI CHỦ NGHĨA VIỆT NAM

TÒA ÁN NHÂN DÂN HUYỆN BẢO LÂM, TỈNH LÂM ĐỒNG

Thành phần Hội đồng xét xử sơ thẩm gồm có:

Thẩm phán - Chủ tọa phiên tòa: Ông Nguyễn Văn Linh.

Các Hội thẩm nhân dân: 1. Bà Lê Thị Sáu.

2. Ông Phạm Đức Minh.

Thư ký phiên tòa: Ông Trương Quang Vũ - cán bộ Tòa án.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng tham gia phiên tòa: Bà Trần Thu Trang - Kiểm sát viên.

Hôm nay, ngày 14/8/2024, tại Hội trường Tòa án nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xét xử sơ thẩm công khai theo thủ tục thông thường vụ án hình sự thụ lý số 53/2024/TLST-HS ngày 05/7/2024 đối với bị cáo:

Họ và tên: Nguyễn Văn H , tên gọi khác: Không có; giới tính: Nam, sinh năm 1987; tại Bắc Giang; Quốc tich: Việt Nam; Dân tộc: Kinh; Tôn giáo: Không; Trình độ học vấn: 9/12; Nghề nghiệp: Thợ mộc; Nhân khẩu thường trú: Tổ dân phố Khả Lý Thượng, phường Quảng Minh, thị xã Việt Yên, tỉnh Bắc Giang; Chỗ ở: 164 Hà Giang, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng; con ông Nguyễn Văn V , sinh năm 1955 và bà Đỗ Thị N , sinh năm 1957; Vợ: Ka Liêng, sinh năm 1994; Tiền án: Không; Tiền sự: Không; Nhân thân: Ngày 04/6/2024, bị Công an thành phố Bảo Lộc xử phạt 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 84/QĐ-XPHC, bị cáo chưa nộp phạt; Bị bắt tạm giam từ ngày 29/02/2024 cho đến nay hiện đang bị tạm giam tại Nhà tạm giữ Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng. “Bị cáo có mặt tại phiên tòa”.

* Người bị hại: Cháu Ka Lê Y , sinh ngày 26/6/2012.

Người đại diện hợp pháp của cháu Ka Lê Y : Bà Ka N , sinh năm 1980 và ông Lê Văn T, sinh năm 1989; địa chỉ: Thôn B’Đơr, xã Lộc A , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng “Có đơn vắng mặt”.

Người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp của cháu Ka Lê Y : Bà Mơ T , Trợ giúp viên pháp lý của Trung tâm trợ giúp pháp lý Nhà nước tỉnh Lâm Đồng “Có mặt”.

* Người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan: Ông Trần Xuân Đ , sinh năm 1962; địa chỉ: Tổ 14, phường Lộc S , thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng “Vắng mặt”.

NỘI DUNG VỤ ÁN:

“Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau”:

Khoảng 10 giờ ngày 23/02/2024, Nguyễn Văn H điều khiển xe mô tô Honda Dream, màu đen trắng, biển kiểm soát 29-D2 067.96 (xe này Hùng thuê của ông Trần Xuân Đ để làm phương tiện đi lại) từ phòng trọ tại 164 Hà Giang, phường Lộc S , TP. Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng tới nhà bạn tại ngã ba nông trường, huyện Di Linh chơi. Đến khoảng 14 giờ cùng ngày, Hùng điều khiển xe mô tô tới thôn B’Đơr, xã Lộc A , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng mục đích là tìm nhà dân sơ hở trộm cắp tài sản. Khi đi qua cổng thôn B’Đơr khoảng 500m thì Hùng thấy nhà ông Lê Văn T có người đứng ở sân nên đi vào giả vờ tìm người cắt tỉa cây cà phê, sau đó rời đi, khoảng 20 phút sau thì quay lại nhà anh Tính, dựng xe ở ngoài sân, thời điểm này có cháu Ka Lê Y và K’Khiết ở nhà. Khi thấy không còn người lớn ở nhà Hùng h i Ka Lê Y nhà vệ sinh và chỗ rửa mặt, chỗ sạc điện thoại quan sát tài sản ở trong nhà. Hùng lấy 50.000 đồng đưa cho K’Khiết nhờ đi mua thuốc lá và nước ngọt thì K’Khiết đồng ý đi mua. Khi K’Khiết đi mua thì Hùng h i Ka Lê Y mượn điện thoại để gọi. Ka Lê Y lấy điện thoại di động Realme màu xanh đưa cho Hùng. Sau khi giả vờ gọi điện thoại xong thì Hùng cầm theo điện thoại b chạy ra chỗ xe mô tô biển kiểm soát 29-D2 067.96 đang dựng ngoài sân nổ máy b chạy ra Quốc Lộ 20 đi về hướng TP. Bảo Lộc tiếp tục tìm kiếm nhà dân sơ hở để trộm cắp tài sản. Khi đi đến nhà anh anh K’ Bluis ở xã Lộc Nga, thành phố Bảo Lộc thì Hùng trộm được 01 điện thoại di động nhãn hiệu Samsung Galaxy A12 của anh K’ Bluis rồi đi về phòng trọ tại 164 Hà Giang, phường Lộc Sơn, thành phố Bảo Lộc cất giấu. Đến ngày 24/02/2024, Hùng đưa điện thoại lấy trộm được ở xã Lộc Nga, TP. Bảo Lộc đến thị trấn Lộc Thắng, huyện Bảo Lâm bán cho một người đàn ông không r nhân thân được 700.000 đồng. Còn điện thoại chiếm đoạt được của cháu Ka Lê Y thì Hùng giữ lại để sử dụng

Cáo trạng 58/CT-VKSBL ngày 04/7/2024 của Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng truy tố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cướp giật tài sản” theo điểm g khoản 2 Điều 171 Bộ luật hình sự.

Tại phiên tòa:

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm vẫn giữ nguyên nội dung truy tố tại Bản cáo trạng 58/CT-VKSBL ngày 04/7/2024, đồng thời đề nghị Hội đồng xét xử:

1. Về trách nhiệm hình sự:

- Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp giật tài sản”

- Áp dụng điểm g khoản 2 Điều 171, điểm p, s khoản 1 Điều 51; 38 và Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 24 đến 30 tháng tù, thời hạn tù tính từ ngày 29/02/2024.

2. Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng đối với bị cáo.

3. Trách nhiệm dân sự: Cháu Ka Lê Y và người đại diện hợp pháp cháu Yến, người liên quan ông Trần Xuân Đ không có yêu cầu gì về dân sự nên không xem xét giải quyết.

4. Về vật chứng: Đề nghị áp dụng Điều 47 Bộ luật hình sự và khoản 3 Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự giao cho Cơ quan điều tra tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền 01 xe mô tô Honda Dream, màu đen trắng, biển kiểm soát 29-D2 067.96 do chưa xác định được chủ sở hữu; hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh số Imei 357356095558313 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, hoàn trả cho bị cáo 01 căn cước công dân tên Nguyễn Văn H ; lưu hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ video liên quan đến vụ án.

5. Về án phí: Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm theo quy định.

Bị cáo nói lời sau cùng: Bị cáo nhận thức được hành vi phạm tội của mình và xin giảm nhẹ hình phạt.

NHẬN ĐỊNH CỦA HỘI ĐỒNG XÉT XỬ:

“Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được thẩm tra, xét h i, tranh luận tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận thấy như sau:”

Về hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, của Điều tra viên, Viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm, kiểm sát viên trong quá trình điều tra, truy tố đã thực hiện đúng về thẩm quyền, trình tự, thủ tục theo quy định của Bộ luật tố tụng hình sự. Quá trình điều tra và tại phiên tòa Bị cáo, người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không có ý kiến hoặc khiếu nại gì về hành vi, quyết định của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng. Do đó, các hành vi, quyết định tố tụng của Cơ quan tiến hành tố tụng, người tiến hành tố tụng đã thực hiện đều hợp pháp.

Về tội danh:

Tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai nhận toàn bộ hành vi phạm tội của mình, lời khai của các bị cáo tại phiên tòa hoàn toàn phù hợp với các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ vụ án. Đã có cơ sở xác định: Khoảng 14 giờ 20 phút ngày 23/02/2024 tại Thôn B’Đơr, xã Lộc A , huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng bị cáo Nguyễn Văn H đã có hành vi mượn điện thoại của cháu Ka Lê Y giả vờ gọi điện xong b chạy ra chỗ xe mô tô biển kiểm soát 29-D2 067.96 đang dựng ngoài sân nổ máy chạy ra Quốc Lộ 20 đi về hướng thành phố Bảo Lộc, tỉnh Lâm Đồng. Hành vi của bị cáo Hùng đã đủ yếu tố cấu thành tội “Cướp giật tài sản” quy định tại điểm g khoản 2 điều 171 Bộ luật hình sự.

Về tính chất, mức độ nguy hiểm cho xã hội của hành vi phạm tội của bị cáo: Hành vi của bị cáo Hùng là nguy hiểm cho xã hội, trực tiếp xâm phạm đến quyền sở hữu đối với tài sản, xâm phạm trật tự an toàn xã hội tại địa phương, gây hoang mang, lo sợ cho quần chúng nhân dân trong tình hình tội phạm ngày càng tăng cả tính chất phức tạp và mức độ phạm tội. Bị cáo nhận thức được hành vi chiếm đoạt tài sản của người bị hại là hành vi vi phạm pháp luật và sẽ bị xử lý nghiêm bằng luật hình sự nhưng bị cáo vẫn cố tình phạm tội. Đối với hành vi này phải được nghiêm trị trước pháp luật, cần cách ly các bị cáo ra kh i xã hội một thời gian đủ để để răn đe, giáo dục bị cáo và phòng ngừa chung cho xã hội.

Về nhân thân, tình tiết tăng nặng, giảm nhẹ trách nhiệm hình sư:

- Tình tiết tăng nặng: Bị cáo không có tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự.

- Về tình tiết giảm nhẹ: Quá trình điều tra và tại phiên tòa bị cáo thành khẩn khai báo, t ra ăn năn hối cải, bị cáo còn là người khuyết tật nặng. Do đó, Hội đồng xét xử áp dụng điểm p, s khoản 1 điều 51 Bộ luật hình sự để xem xét giảm nhẹ một phần hình phạt cho bị cáo là phù hợp với tính chất, mức độ của hành vi phạm tội nhằm thể hiện tính khoan hồng của pháp luật.

- Về nhân thân: Bị cáo có nhân thân xấu thể hiện vào ngày 04/6/2024, bị Công an thành phố Bảo Lộc xử phạt vi phạm hành chính số tiền 2.000.000 đồng về hành vi trộm cắp tài sản theo Quyết định số 84/QĐ-XPHC.

Xét đề nghị của viện kiểm sát nhân dân huyện Bảo Lâm thấy rằng: Mức hình phạt đề nghị áp dụng đối với bị cáo như vậy là phù hợp với nhân thân và tính chất mức độ nguy hiểm của hành vi phạm tội do bị cáo gây ra

Về hình phạt bổ sung: Không áp dụng hình phạt bổ sung đối với bị cáo.

Về trách nhiệm dân sự: Người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại và người có quyền lợi và nghĩa vụ liên quan không yêu cầu bồi thường gì nên không xem xét giải quyết.

Về vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 47 Bộ luật hình sự 2015: Giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm tiếp tục xác minh xử lý theo thẩm quyền đối với 01 xe mô tô Honda Dream, màu đen trắng, biển kiểm soát 29-D2 067.96 do chưa xác định được chủ sở hữu; hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh số Imei 357356095558313 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, hoàn trả cho bị cáo 01 căn cước công dân tên Nguyễn Văn H ; lưu hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ video liên quan đến vụ án.

Về án phí, lệ phí tòa án: Áp dung khoản 2 Điều 136 Bộ luật tố tụng hình sự, Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về án phí lệ phí Tòa án buộc bị cáo phải chịu án phí hình sự sơ thẩm.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H về tội “Cướp giật tài sản”.

Áp dụng điểm g khoản 2 điều 171; điểm p, s khoản 1 Điều 51; Điều 38 và Điều 54 Bộ luật hình sự xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H 02 (Hai) năm tù, thời hạn từ tính từ ngày 29/02/2024.

2. Về xử lý vật chứng: Áp dụng Điều 106 Bộ luật tố tụng hình sự, Điều 48 Bộ luật hình sự: Giao cho Cơ quan điều tra Công an huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng xác minh, xử lý theo thẩm quyền 01 xe mô tô Honda Dream, màu đen trắng, biển kiểm soát 29-D2 067.96; hoàn trả cho bị cáo 01 điện thoại di động Iphone XR màu xanh số Imei 357356095558313 nhưng tạm giữ để đảm bảo thi hành án, hoàn trả cho bị cáo 01 căn cước công dân tên Nguyễn Văn H ; lưu hồ sơ vụ án 01 USB lưu trữ video liên quan đến vụ án.

Các vật chứng này đang được tạm giữ tại Chi cục thi hành án dân sự huyện Bảo Lâm, tỉnh Lâm Đồng theo biên bản giao nhận ngày 24/4/2023.

3. Về án phí: Buộc bị cáo phải nộp 200.000đ (Hai trăm ngàn đồng) án phí hình sự sơ thẩm.

4. Về quyền kháng cáo: Bị cáo có mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày 14/8/2024; người bị hại, đại diện hợp pháp của người bị hại, người có quyền lợi và nghia vụ liên quan vắng mặt tại phiên tòa được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày nhận được bản án hoặc kể từ ngày bản án được niêm yết theo quy định của pháp luật để yêu cầu Tòa án nhân dân tỉnh Lâm Đồng xét xử phúc thẩm.