Bản án 52/2024/DS-ST — Tranh chấp hợp đồng tín dụng

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định:

Về thẩm quyền giải quyết vụ án:

Ngân hàng khởi kiện ông Trịnh Quốc T về hợp đồng tín dụng, ông T có địa chỉ cư trú tại quận ò Vấp. Do đó, vụ án thuộc thẩm quyền giải quyết của Tòa án nhân dân quận ò Vấp theo khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39 Bộ luật tố tụng dân sự.

Về người tham gia tố tụng:

Bị đơn ông T đã được triệu tập hợp lệ đến lần thứ hai nhưng vẫn vắng mặt tại phiên tòa. Do đó, Tòa án T hành xét xử vắng mặt bị đơn là đúng với thủ tục được quy định tại điểm b khoản 2 Điều 227 Bộ luật tố tụng dân sự.

Căn cứ “ iấy đề nghị kiêm phương án vay tiêu dùng tín chấp”, hợp đồng cấp tín dụng trả góp số VAL.CN.81.29118 ngày 29/11/2018, lời trình bày của đại diện nguyên đơn và các chứng cứ khác có trong hồ sơ vụ án đã thể hiện vào ngày 17/06/2017, Ngân hàng đã cấp thẻ tín dụng cho ông T với hạn mức sử dụng là 28.000.000 đồng. Đến ngày 29/11/2018, ông T tiếp tục ký với Ngân hàng hợp đồng tín dụng với khoản vay là 130.000.000 đồng.

Quá trình sử dụng thẻ và thực hiện hợp đồng tín dụng, ông T không tiếp tục thực hiện nghĩa vụ thanh toán cho Ngân hàng. Như vậy, ông T đã vi phạm nghĩa vụ thanh toán. Do đó, Ngân hàng chuyển toàn bộ số tiền vay còn thiếu sang nợ quá hạn và khởi kiện, yêu cầu Tòa án buộc ông T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng tiền gốc và tiền lãi quá hạn là có cơ sở, phù hợp với quy định tại các Điều 280, Điều 466 của Bộ luật dân sự năm 2015.

Số tiền ông T còn nợ Ngân hàng tính đến ngày xét xử 31/01/2024, đối với tiền cấp thẻ tín dụng ngày 17/06/2017 là 49.259.050 đồng (Bao gồm nợ gốc là 27.263.947 đồng và tiền lãi là 21.995.103 đồng). Đối với hợp đồng tín dụng số VAL.CN.81.291118, ngày 29/11/2018, số tiền là 87.732.176 đồng (Bao gồm nợ gốc là 46.031.323 đồng, nợ lãi trong hạn là 19.102.772 đồng và nợ lãi quá hạn là 22.598.082 đồng). Tổng cộng số tiền là 136.991.226 đồng.

Ngoài ra, đại diện nguyên đơn yêu cầu ông T còn phải thanh toán tiền lãi theo lãi suất thỏa thuận trong hợp đồng kể từ ngày 01/02/2014 cho đến khi trả dứt nợ cho Ngân hàng, Hội đồng xét xử xét thấy yêu cầu này có cơ sở, phù hợp với quy định tại Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng, nên chấp nhận.

Từ những phân tích nêu trên, Hội đồng xét xử xét thấy cần chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn, ý kiến của đại diện Viện kiểm sát, buộc bị đơn ông T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng số tiền tính đến ngày xét xử 31/01/2024 là 136.991.226 đồng (Bao gồm 49.259.050 đồng tiền cấp thẻ tín dụng và 87.732.176 đồng của hợp đồng tín dụng số VAL.CN.81.291118, ngày 29/11/2018, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Về án phí dân sự sơ thẩm.

Do chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn nên bị đơn phải chịu án phí dân sự sơ thẩm theo quy định pháp luật là 6.849.561 đồng.

Nguyên đơn không phải chịu án phí, được hoàn lại án phí tạm nộp theo quy định pháp luật.

Vì các l trên:

QUYẾT ĐỊNH:

- p dụng khoản 3 Điều 26, điểm a khoản 1 Điều 35, điểm a khoản 1 Điều 39, Điều 147; điểm b khoản 2 Điều 227; Điều 271, Điều 273 Bộ luật tố tụng dân sự;

- p dụng các Điều 280, khoản 1 Điều 466 Bộ luật dân sự năm 2015;

- p dụng Điều 91 Luật các tổ chức tín dụng;

- Căn cứ khoản 2 Điều 26 Nghị quyết số 326/2016/UBTVQH14 của Ủy ban thường vụ Quốc hội về án phí, lệ phí Tòa án;

Tuyên xử:

1. Chấp nhận yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn Ngân hàng thương mại cổ phần Á C do bà Hứa Thị Phương K làm đại diện đối với bị đơn ông Trịnh Quốc T.

Buộc ông Trịnh Quốc T phải có trách nhiệm thanh toán cho Ngân hàng thương mại cổ phần Á C số tiền tính đến ngày xét xử 31/01/2024 là 136.991.226 đồng (Bao gồm 49.259.050 đồng tiền cấp thẻ tín dụng và 87.732.176 đồng của hợp đồng tín dụng số VAL.CN.81.291118, ngay sau khi án có hiệu lực pháp luật.

Kể từ ngày 01/02/2024, ông T còn phải tiếp tục chịu khoản tiền lãi quá hạn của số tiền nợ gốc chưa thanh toán, theo mức lãi suất mà các bên thỏa thuận cho đến khi thanh toán xong các khoản nợ gốc này.

2. Về án phí dân sự sơ thẩm:

Ông Trịnh Quốc T phải chịu 6.849.651 đồng án phí dân sự sơ thẩm. Ngân hàng thương mại cổ phần C không phải chịu án phí, được hoàn lại tiền 2.963.459 đồng tạm ứng án phí đã nộp theo biên lai số 0012096 ngày 24/07/2023 của Chi cục thi hành án dân sự quận G.

Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các điều 6, 7 và 9 Luật Thi hành án dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án dân sự.

3. Về quyền kháng cáo:

Các đương sự có quyền làm đơn kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án, đương sự vắng mặt tại phiên tòa hoặc không có mặt khi tuyên án mà có lý do chính đáng thì thời hạn kháng cáo tính từ ngày nhận được bản án hoặc được tống đạt hợp lệ.