Bản án 52/2024/DS-ST — Đòi bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng về sức khỏe, tính mạng

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Trong đơn khởi kiện đề ngày 04/10/2023, các lời khai trong quá trình gi i quy t vụ án và tại phiên tòa, nguyên đơn bà Lê Thị Lệ T trình bày: Khoảng 17 giờ ngày 17/12/2022, bà cùng con gái là chị Nguyễn Thị Ngọc T1 đến nhà bà E để nói chuyện về khoản tiền nợ hụi mà bà E còn nợ bà. Tuy nhiên, khi bà E đi làm về, bà E nhìn thấy bà và chị T1 nhưng không tiếp chuyện mà bỏ đi vào nhà, chị T1 thấy vậy nên đi theo bà E đến cửa nhà và níu áo bà E lại để nói chuyện nhưng bà E nắm đầu chị T1 đánh. Bà chạy đến để can ngăn thì bị bà E đánh, lúc bà E đánh bà có 02 người giúp sức cho bà E là ông Nguyễn Văn Bé B (chồng bà E) chạy tới ôm chị T1 để bà E đánh bà và 01 người là ông Nguyễn Văn D (ba chồng bà E) đến đứng trước mặt bà và dùng một tay kéo bà lại để bà E đánh bà. Bà E dùng tay cào cấu vào mặt bà, bà cúi đầu né tránh thì bà E nắm tay bà cắn dập nát và đứt xương ngón tay út của bà chỉ còn dính da. Bà đến Trung tâm y tế huyện C khám nhưng nơi đây không nhận bệnh nên bà đến điều trị tại Bệnh viện C1 điều trị ngoại trú từ ngày 17/12/2022 đến ngày 10/01/2023 nhập viện phẫu thuật tháo khớp ngón tay. đến ngày 12/01/2023 thì xuất viện. Theo kết quả giám định thương tích thì tỉ lệ thương tích của bà là 5%.

Trước khi bị bà E cắn, bà là công nhân thao tác có thâm niên lâu năm tại Công ty trách nhiệm hữu hạn P, mức lương cơ bản của bà trước khi nghỉ việc là 8.157.400 đồng. Do bà E gây thương tích ở ngón tay cho bà nên bà phải xin nghỉ việc để điều trị từ ngày 17/12/2022, sau đó phía quản lý công ty có gọi điện yêu cầu bà đi làm lại nhưng ngón tay của bà bình phục chậm, bị đau nên không thể đi làm lại được và có đi làm cũng không thực hiện các thao tác như khi chưa bị đau tay, sẽ ảnh hưởng đến tiến độ của chuyền sản xuất nên ngày 13/02/2023 bà nộp đơn xin thôi việc và đến ngày 15/02/2023 công ty ban hành Quyết định đối với bà, cho nghỉ việc kể từ ngày 23/02/2023.

Do đó, bà khởi kiện yêu cầu Tòa án giải quyết: buộc bà Lê Thị E, ông Nguyễn Văn Bé B, ông Nguyễn Văn D phải liên đới bồi thường cho bà tổng số tiền 76.793.342 đồng, bao gồm: tiền thuốc, xét nghiệm: 12.302.342 đồng, thay băng 491.000 đồng, tiền ăn uống, bồi dưỡng trong 03 ngày nằm viện 600.000 đồng, tiền xe đi điều trị 08 lần x 800.000 đồng là 6.400.000 đồng, tiền mất thu nhập trong những ngày điều trị không lao động được từ ngày 18/12/2022 với thời gian 03 tháng x 300.000 đồng là 27.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 30.000.000 đồng. Đối với tiền làm thẩm mĩ ngón tay bà không yêu cầu do hiện tại bà chưa thực hiện thẩm mĩ. Lý do bà yêu cầu ông D và ông B liên đới cùng bà E bồi thường cho bà là nhờ có ông D và ông B giúp sức bà E mới đánh và cắn bà được.

Tại phiên tòa, bà Lê Thị Lệ T trình bày: sau khi phẫu thuật thì ngày 12/01/2023 bà xuất viện, đến ngày 18/01/2023, bà có đến Bệnh viện C1 tái khám và bác sĩ chỉ định bà phải nghỉ ngơi thêm 06 ngày. Sau ngày 18/01/2023 thì bà không có đi khám lại.

Tại Biên b n ghi lời khai ngày 12/3/2014 và tại phiên tòa, bị đơn bà Lê Thị E trình bày: Vào ngày 17/12/2022, bà đi làm về nhà thì thấy bà T đợi bà ở trước nhà bà, bà vừa bước xuống xe (xe máy, do cháu bà chở) thì bà T không có nói chuyện gì với bà đã rượt đuổi bà để đánh, bà chạy xuống đến cửa phòng của bà thì bị bà T cùng với con gái bà T và một người phụ nữ khác là ai bà không biết lôi đầu bà lại và đánh bà, 03 người cùng nhau đánh bà, đánh ngay vị trí giữa căn nhà sau của bà. Trong lúc bị đánh có 01 bàn tay quàu và móc vào họng của bà nên bà có cắn tay của người đó để tự vệ nhưng không biết đó là tay ai, sau này mới biết đó là tay của bà T. Lúc bà bị đánh thì ba chồng bà là ông Nguyễn Văn D đang nằm trên giường, còn chồng bà là ông Nguyễn Văn Bé B đang nằm trên võng ngủ, khi nghe tiếng đánh nhau thì chồng bà và ba chồng bà có ngồi dậy can ngăn, không có việc chồng bà ôm con gái bà T lại để cho bà đánh bà T và cùng không có việc ba chồng bà đến đứng trước mặt của bà T kéo tay bà T lại để cho bà đánh bà T như bà T trình bày. Khi bà bị bà T đánh bà có bị trầy xước ở mặt, bà tự đi ra nhà thuốc mua thuốc uống, không có đi điều trị tại Bệnh viện, cũng không có yêu cầu giám định thương tích và cũng không có báo chính quyền địa phương.

Việc bà T yêu cầu bà bồi thường tổng số tiền 76.793.342 đồng, bao gồm: tiền thuốc, xét nghiệm: 12.302.342 đồng, thay băng 491.000 đồng, tiền ăn uống, bồi dưỡng trong 03 ngày nằm viện 600.000 đồng, tiền xe 6.400.000 đồng, tiền mất thu nhập trong những ngày điều trị 27.000.000 đồng, tiền tổn thất tinh thần 30.000.000 đồng thì bà không đồng ý bởi vì bà T tự ý xông vô nhà bà, tấn công bà trước, việc bà cắn bà T là chỉ để tự vệ nên không đồng ý bồi thường bất cứ khoản tiền nào cho bà T.

Tại biên b n ghi lời khai ngày 12/3/2024 và tại phiên tòa người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn Bé B trình bày:

Vào ngày 17/12/2022, khoảng 05h30 chiều, ông đang nằm võng ngủ thì nghe tiếng bước chân người chạy và đánh nhau, ông mở mắt ra thì thấy bà Lê Thị Lệ T, con gái của bà T là chị Trần Thị Ngọc T2 cùng 01 người phụ nữ khác đè đầu, nắm tóc vợ ông (bà E) và đè lên người vợ ông đánh vợ ông. Ông thấy vậy nên chạy đến kéo tay của chị T2 ra và bị chị T2 gạt tay ông ra và nói rằng: “anh không có đụng vô, chuyện riêng của tôi để tôi giải quyết”. Sau đó, ông la lên nói ông báo công an, lúc đó, không biết bà T đưa tay vô họng vợ ông như thế nào mà bị vợ ông cắn thì bên phía bà T mới buông tay ra không đè đánh nữa mà đi về.

Việc bà T trình bày ông chạy tới ôm con gái bà T để cho vợ ông đánh bà T và ba của ông đứng trước mặt bà T và nắm tay bà T lại để vợ ông đánh bà T là không có. Ông và ba của ông hoàn toàn không có can thiệp gì được khi 03 người gồm bà T, chị T2 và 01 người phụ nữ khác nắm đầu, đè lên người và đánh vợ ông.

Việc bà T yêu cầu ông cùng bà E và ông D (ba của ông) bồi thường tổng số tiền 76.793.342 đồng thì ông không đồng ý bởi vì bà T tự ý xông vô nhà ông, tấn công vợ ông trước, việc vợ ông cắn bà T là chỉ để tự vệ nên không đồng ý bồi thường bất cứ khoản tiền nào cho bà T. Ông không có giúp sức cho vợ ông đánh bà T nên không đồng ý bồi thường thiệt hại sức khỏe cho bà T như bà T yêu cầu.

Các lời khai trong quá trình gi i quy t vụ án người có quyền lợi, nghĩa vụ liên quan ông Nguyễn Văn D trình bày:

Ông là cha ruột của ông Nguyễn Văn Bé B, cha chồng bà Lê Thị E. Bà E sống chung nhà với ông. Khoảng gần 18h ngày 17/12/2022, khi ông đang nằm nghỉ ngơi trên giường thì nghe tiếng la, tiếng ồn ở nhà ngoài nên ông chạy ra thì thấy có ba người phụ nữ (trong đó có bà T và cháu bà T) đang cùng nhau tấn công bà E. Thấy ba người túm tay, tấn công con dâu ông nên ông mới chạy lại kéo ra để ngăn cản vụ ẩu đả. Ông chỉ lại để can ngăn chứ không có bất kỳ hành vi tác động đến bà T hay người nào khác. Lúc đó, ông B cũng đang nằm ngủ trên võng, cũng nghe ồn ào nên mới tỉnh dậy và ra can ngăn chứ không có hành vi tấn công lại bà T.

Do đó, việc bà T khởi kiện buộc ông phải liên đới cùng bà E, ông B bồi thường thiệt hại sức khỏe đối với tổng số tiền 76.793.342 đồng thì ông không đồng ý. Việc bà T tự ý đến nhà ông chửi bới, đánh con ông là bà T sai và việc bà E cắn ngón tay bà T là sự việc không mong muốn và bà E chỉ đang tự vệ.

Ông từ chối tham gia tố tụng trong vụ án, từ chối tham gia các phiên họp kiểm tra việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ và hòa giải, đối chất và xét xử, đề nghị Tòa án xét xử vắng mặt ông.

Người b o vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn, Luật sư Nguyễn Thị C phát biểu: Căn cứ vào các tài liệu chứng cứ có trong hồ sơ và lời thừa nhận của bà Lê Thị E tại phiên tòa có đủ cơ sở để chứng minh thương tích tại ngón V tay phải của bà T là do bà E gây nên. Sau khi bị bà E cắn đứt ngón tay thì bà T phải điều trị tại Trung tâm y tế huyện C và Bệnh viện C1, có các hóa đơn chứng từ về chi phí khám chữa bệnh. Bà T đi làm công nhân lâu năm, chỉ riêng lương cơ bản đã hơn 8 triệu đồng, chưa kể các khoản phụ cấp khác, sau khi bị bà E cắn nát ngón tay thì không thể đi làm lại do là công nhân thao tác, quan trọng nhất là bàn tay, nếu thao tác không đủ nhanh thì sẽ bị ảnh hưởng đến cả chuyền sản xuất, dẫn đến bà T phải xin nghỉ việc, thu nhập bị mất. Không những thế, khi phải phẫu thuật tháo khớp ngón tay thì bà T trở thành người bị tật, ảnh hưởng đến thẩm mỹ và gây ra mặc cảm trong người do khi tham gia tiệc tùng gắp đồ ăn bị rơi rớt. Việc bà E trình bày tại Tòa cho rằng bà T quào tay vào họng bà E là không đúng vì ngón tay út thì không có lực nên không ai móc họng bằng ngón đó mà đây là do bà E cố tình cắn, phía bà T có bà T và chị T2 con bà T, nếu như chỉ có một mình bà E thì không thể cào vào mặt gây trầy xước cho mẹ con bà T như các bản ảnh chụp lại khuôn mặt khi bị bà E cào đã nộp cho Tòa án mà phải có sự giúp sức của ông D, ông B thì bà E mới làm như vậy được. Do đó đề nghị Hội đồng xét xử chấp nhận toàn bộ yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn về việc buộc bà E, ông D và ông B liên đới bồi thường cho bà T tổng số tiền là 76.793.342 đồng.

Kiểm sát viên Viện kiểm sát nhân dân huyện Cần Đước, tỉnh Long An phát biểu ý ki n:

Về thủ tục tố tụng: Thẩm phán được phân công thụ lý giải quyết vụ việc đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về thụ lý vụ việc; xác minh thu thập tài liệu, chứng cứ; việc giao nộp, tiếp cận, công khai chứng cứ. Hội đồng xét xử, Thư ký phiên tòa đã thực hiện đúng, đầy đủ quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự về việc xét xử vụ án. Người tham gia tố tụng đã thực hiện đúng, đầy đủ quyền và nghĩa vụ tố tụng theo quy định của pháp luật. Người có quyền lợi nghĩa vụ liên quan có đơn đề nghị xét xử vắng mặt nên căn cứ Điều 228 Bộ luật Tố tụng Dân sự, Hội đồng xét xử giải quyết vắng mặt người liên quan là đúng quy định.

Xét nội dung vụ án: căn cứ Điều 227, 228 Bộ luật tố tụng dân sự, Điều 584, 585, 590 Bộ luật dân sự, Điều 7 Nghị quyết 02/2022 ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao, Nghị quyết 326/2016 của UBTVQH ngày 30/12/2016 đề nghị giải quyết theo hướng chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của bà Lê Thị Lệ T, cụ thể:

Chấp nhận yêu cầu của bà T về việc buộc bà Lê Thị E bồi thường thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm gồm chi phí điều trị là 12.101.843 đồng, chi phí ăn uống là 600.000 đồng, chi phí tiền xe là 6.400.000 đồng, tiền thu nhập bị mất là 10.353.618 đồng và tiền bồi thường tổn thất tinh thần là 23.400.000 đồng. Tổng cộng là 52.855.461 đồng;

Không chấp nhận yêu cầu của bà T về việc yêu cầu ông Nguyễn Văn Bé B và ông Nguyễn Văn D cùng liên đới với bà E bồi thường cho bà T.

Về án phí: bị đơn chịu án phí theo quy định.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Sau khi nghiên cứu các tài liệu có trong hồ sơ vụ án được thẩm tra tại phiên tòa và căn cứ vào kết quả tranh luận tại phiên tòa. Hội đồng xét xử nhận định:

Theo giấy chứng nhận thương tích số 119/2023/KKCK ngày 26/6/2023 của Bệnh viện C1 xác nhận bà T bị nhiễm trùng ngón V tay phải và gãy nát xương đốt xa ngón V tay phải, phù nề sau phẩu thuật. Xét thấy hành vi của bà E là trái pháp luật, đã xâm phạm trực tiếp đến sức khỏe của bà T nên bà E phải có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho bà T theo quy định tại Điều 584, 585, 590 Bộ luật Dân sự năm 2015 và Nghị quyết số: 02/2022/NQ - HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn quy định về thiệt hại do sức khỏe bị xâm phạm quy định tại Điều 590 của Bộ luật dân sự.

Vì các lẽ trên;

QUYẾT ĐỊNH:

Căn cứ vào khoản 6 Điều 26; điểm a khoản 1 Điều 35; Điểm a khoản 1 Điều 39; điểm d khoản 1 Điều 40; Điều 147; Điều 228; Điều 273 Bộ luật Tố tụng dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Điều 584; Điều 585; Điều 586; Điều 588, Điều 590 và Khoản 2 Điều 357 của Bộ luật Dân sự năm 2015.

Căn cứ vào Nghị quyết số 02/2022/NQ-HĐTP ngày 06/9/2022 của Hội đồng thẩm phán Tòa án nhân dân tối cao hướng dẫn áp dụng một số quy định của Bộ luật dân sự về trách nhiệm bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng.

Căn cứ vào Nghị Quyết số 326/2016/UBTVQH ngày 30/12/2016 của Ủy ban thường vụ Quốc hội quy định về mức thu, miễn, giảm, thu, nộp, quản lý và sử dụng án phí và lệ phí tòa án.

Tuyên xử:

Chấp nhận một phần yêu cầu khởi kiện của nguyên đơn bà Lê Thị Lệ T đối với bị đơn bà Lê Thị E về bồi thường thiệt hại ngoài hợp đồng do sức khỏe bị xâm phạm.

Buộc bị đơn bà Lê Thị E có trách nhiệm bồi thường thiệt hại cho nguyên đơn bà Lê Thị Lệ T số tiền là 52.855.461 đồng (bằng chữ năm mươi hai triệu tám trăm năm mươi lăm nghìn bốn trăm sáu mươi mốt đồng).

Kể từ ngày có đơn yêu cầu thi hành án của người đựơc thi hành án cho đến khi thi hành án xong các khoản tiền, hàng tháng bên phải thi hành án phải chịu thêm khoản tiền lãi do chậm thực hiện nghĩa vụ trả tiền theo quy định tại khoản 2 Điều 357 Bộ luật Dân sự.

Không chấp nhận yêu cầu của bà Lê Thị Lệ T đối với yêu cầu ông Nguyễn Văn D và ông Nguyễn Văn Bé B có nghĩa vụ liên đới cùng bà Lê Thị E bồi thường bồi thường thiệt hại sức khỏe.

Về án phí:

Bà Lê Thị E phải chịu án phí dân sự sơ thẩm là 2.643.000 đồng đối với số tiền bồi thường cho bà Lê Thị Lệ T .

Bà Lê Thị Lệ T thuộc trường hợp được miễn án phí đối với yêu cầu không được chấp nhận.

Thời hạn kháng cáo: Bản án sơ thẩm, đương sự có mặt có quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày tuyên án. Đương sự vắng mặt được quyền kháng cáo trong thời hạn 15 ngày kể từ ngày bản án được tống đạt hợp lệ.

Về hướng dẫn thi hành án: Trường hợp bản án, quyết định được thi hành theo quy định tại Điều 2 Luật Thi hành án Dân sự thì người được thi hành án dân sự, người phải thi hành án dân sự có quyền thỏa thuận thi hành án, quyền yêu cầu thi hành án, tự nguyện thi hành án hoặc bị cưỡng chế thi hành án theo quy định tại các Điều 6, 7, 9 Luật Thi hành án Dân sự; thời hiệu thi hành án được thực hiện theo quy định tại Điều 30 Luật Thi hành án Dân sự.