Bản án 52/2023/HSST — Hình sự

NỘI DUNG VỤ ÁN:

Theo các tài liệu có trong hồ sơ vụ án và diễn biến tại phiên tòa, nội dung vụ án được tóm tắt như sau:

Đầu tháng 8/1994, Nguyễn Văn H1- sinh năm 1971 cùng Hoàng Văn M-sinh năm 1972 và Nguyễn Văn H đều trú tại thôn K, xã V, huyện Chí Linh, tỉnh Hải Hưng (nay là KDC K, phường V, thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương) đi thị trấn S, huyện Chí Linh (nay là phường S, thành phố Chí Linh) chơi. Khi đi qua nhà bà Trần Thị L- sinh năm 1958 trú tại phố T (nay là KDC T3), H1 chỉ tay và nói với M và H “nhà này có chồng đi Đức giàu lắm, hôm nao chúng mình đến trấn ít tiền”, M và H hiểu là Hùng rủ đến nhà bà L để cướp tài sản nên đồng ý. H1, M và H sau đó đã chuẩn bị dụng cụ, phương tiện để đi cướp tài sản. H1 và M đến nhà chị Trần Thị M1- sinh năm 1969 ở LĐ, C, Chí Linh là chị gái của H1 lấy 01 khẩu súng nhựa màu trắng giống kiểu sung K54 của con chị M1 mang về nhà H và mua sơn màu đen sơn khẩu súng nhựa trên thành màu đen để giống súng thật. Ngày 11/8/1994 và ngày 14/8/1994, H1, M và H cầm khẩu súng đã chuẩn bị cùng 02 con dao nhọn đến nhà bà L để cướp tài sản nhưng do nhà bà L đông người nên không thực hiện được. Ngày 16/8/1994, H1, M và Hợi gặp nhau ở nhà H, H bảo mua thêm mìn cho chắc và đưa cho M 50.000đ để mua mìn và kíp. M đã đi mua được 03 thỏi mìn loại TNT của anh Nguyễn Đức H2- sinh năm 1960 ở KM- VĐ, mua 01 kíp mìn của anh Tạ Duy D- sinh năm 1964 ở KM- VĐ, mua 01 kíp mìn của anh Nguyễn Văn T- sinh năm 1965 ở VĐ- NH- Đông Triều rồi mang toàn bộ số thỏi và kíp mìn trên về nhà H gắn lại thành thuốc nổ. Khoảng 18 giờ 30 phút ngày 18/8/1994, H nhờ em trai là Nguyễn Văn H2- sinh năm 1975 dùng xe đạp chở H, còn H1 chở M đi một xe đạp khác đi đến cách nhà bà L 300m thì H bảo anh H2 đi 02 xe đạp về nhà. H, H1, M đi bộ đến gần nhà bà L quan sát để thực hiện hành vi cướp tài sản. Khoảng 20 giờ 30 phút cùng ngày, thấy bà L mở cửa không có người chú ý nên H cầm theo 01 con dao nhọn, 01 khẩu súng giả, H1 cầm theo 01 con dao nhọn, M cầm theo gói thuốc nổ xông vào nhà bà L sau đó dùng súng, dao, mìn đe dọa khống chế, trói, nhét giẻ vào miệng bà L và con trai bà L là anh Trần Vũ L1- sinh năm 1983 (tại thời điểm đó anh L1 mới 11 tuổi 06 tháng 29 ngày), sau đó lục soát tài sản trong nhà, lấy được 01 nhẫn vàng 08 phân (vàng Hồng Kông) trên tay bà L, 01 đầu video loại Sony, 01 xe máy Dream II, biển kiểm soát 34.042.F6 của gia đình chị L, sau đó cả 03 lên xe máy bỏ chạy về phía cầu Bình rồi đi về thành phố Hải Phòng. Bà L tự cởi trói báo công an nên lực lượng công an đã truy đuổi theo 03 đối tượng. Đến khoảng 05 giờ 45 phút ngày, tại xã Phú Thái, huyện Kim Môn thì bị lực lượng công an bắt được Hoàng Văn M, thu giữ: 01 xe máy Dream II, biển kiểm soát 34.042.F6, 01 đầu video loại Sony. Tiến hành khám nghiệm hiện trường tại nhà bà Liên thu giữ: 01 sợi dây nilon màu trắng đục dài 90cm, 01 gói bọc 03 có 03 thỏi được gắn 02 kíp mìn và dây điện màu vàng và đỏ nghi là bọc thuốc nổ đã gắn kíp.

Tại Thông báo kết quả giám định số 1151, ngày 14/9/1994 của Viện khoa học hình sự- Bộ Nội vụ, xác định: Gói thuốc là loại thuốc nổ Amonite (TNT) cùng kíp nổ điện và dây dẫn là dây cháy chậm.

Hành vi trên của Hoàng Văn M đã được xử lý tại Bản án số 97/HSST ngày 12/6/1995 của TAND tỉnh Hải Hưng và Bản số 1093 ngày 30/8/1995 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao.

Nguyễn Văn H1 bỏ trốn đến ngày 17/5/1996 thì bị bắt theo lệnh truy nã, đã được xử lý tại Bản án số 203/HSST ngày 19/11/1996 của TAND tỉnh Hải Hưng và Bản số 150 ngày 25/02/1997 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao.

Nguyễn Văn H bỏ trốn đến ngày 17/12/2022 thì bị cơ quan CSĐT công an tỉnh Hải Dương bắt truy nã khi đang lẩn trốn tại thành phố Đà Lạt, tỉnh Lâm Đồng.

Công văn số 08 ngày 13/3/2023 của Hội đồng định giá tài sản UBND thành phố Chí Linh trả lời yêu cầu định giá tại thời điểm ngày 18/8/1994 các tài sản 01 xe máy Dream II, biển kiểm soát 34.042.F6, 01 đầu video loại Sony, 01 nhẫn vàng 08 phân (vàng Hồng Kông) xác định: các tài sản trên không có giấy tờ nguồn gốc, tài sản không còn, thời điểm định giá đã lâu nên không có cơ sở căn cứ định giá.

Bản Cáo trạng số 35/CT-VKS-CL, ngày 05/4/2023, Viện Kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh, tỉnh Hải Dương truy tố Nguyễn Văn H về tội “Cướp tài sản” theo điểm d khoản 2 Điều 168 Bộ luật Hình sự.

Tại phiên tòa:

Bị cáo Nguyễn Văn H thành khẩn khai nhận như nội dung bản cáo trạng của Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh đã truy tố, đề nghị Hội đồng xét xử giảm nhẹ hình phạt, xử bị cáo mức án thấp nhất.

Đại diện Viện kiểm sát nhân dân thành phố Chí Linh thực hành quyền công tố, trình bày luận tội, giữ nguyên quan điểm truy tố và đề nghị Hội đồng xét xử: Tuyên bố bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp tài sản”. Áp dụng: Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí. Điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 17/12/2022 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội, quy định về án phí và lệ phí Tòa án. Xử phạt bị cáo Nguyễn Văn H từ 09 đến 09 năm 06 tháng tù, thời hạn tính từ ngày bắt truy nã 17/12/2022; Về hình phạt bổ sung: không áp dụng; Về trách nhiệm dân sự và xử lý vật chứng: Không phải giải quyết; Buộc bị cáo chịu án phí hình sự sơ thẩm.

NHẬN ĐỊNH CỦA TÒA ÁN:

Trên cơ sở nội dung vụ án, căn cứ vào các tài liệu trong hồ sơ vụ án đã được tranh tụng tại phiên tòa, Hội đồng xét xử nhận định như sau:

Đây là vụ án đồng phạm đơn giản, tuy có mục đích chiếm đoạt, chuẩn bị công cụ phương tiện trước đó nhưng không có sự phân công cụ thể nên tính tổ chức không thực sự rõ ràng. Theo đó xác định H1 giữ vai trò chính, còn M và H là người thực hành tích cực. M và H1 đã bị xét xử và bị xử phạt các mức án tương xứng.

5.1. Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội đối với người dưới 16 tuổi nhưng tại Điều 151 Bộ luật Hình sự năm 1985 không quy định là tình tiết định khung nên nay bị cáo chỉ phải chịu tình tiết tăng nặng trách nhiệm hình sự theo quy định tại điểm i khoản 1 Điều 52 Bộ luật Hình sự.

5.2. Bị cáo Nguyễn Văn H trong quá trình điều tra và tại phiên tòa đã thành khẩn khai báo, ăn năn hối cải. Do vậy, bị cáo được hưởng tình tiết giảm nhẹ quy định tại điểm s khoản 1 Điều 51 Bộ luật Hình sự.

10.1. Hành vi trên của Hoàng Văn M đã được xử lý tại Bản án số 97/HSST ngày 12/6/1995 của TAND tỉnh Hải Hưng và Bản số 1093 ngày 30/8/1995 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao; Hành vi trên của Nguyễn Văn H1 đã được xử lý tại Bản án số 203/HSST ngày 19/11/1996 của TAND tỉnh Hải Hưng và Bản số 150 ngày 25/02/1997 của Tòa Phúc thẩm Tòa án nhân dân Tối cao.

10.2. Nguyễn Văn H, Nguyễn Văn H1, Hoàng Văn M có hành vi tàng trữ vật liệu nổ từ năm 1994, tuy nhiên chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự và nay đã hết thời hiệu xử lý hành chính nên không xem xét là phù hợp.

10.3. Đối với Nguyễn Đức H, Tạ Duy D, Nguyễn Văn T, Nguyễn Văn H2 quá trình giải quyết vụ án đối với Hoàng Văn M và Nguyễn Văn H1 những năm 1995 và 1996, xét chưa đến mức truy cứu trách nhiệm hình sự nên đã bị xử lý hành chính theo quy định là phù hợp.

Vì các lẽ trên,

QUYẾT ĐỊNH:

1. Căn cứ: Điểm d khoản 2 Điều 168; Điều 17; Điều 58; điểm s khoản 1 Điều 51; điểm i khoản 1 Điều 52; Điều 38 Bộ luật Hình sự. Khoản 2 Điều 136; Điều 292; Điều 293; Điều 331; Điều 333 của Bộ luật Tố tụng hình sự. Luật phí và lệ phí; điểm a khoản 1 Điều 23 Nghị quyết 326/2016/UBTVQH14 ngày 30/12/2016 của Ủy ban Thường vụ Quốc hội quy định về án phí, lệ phí Tòa án.

Tuyên bố: Bị cáo Nguyễn Văn H phạm tội “Cướp tài sản”.

Xử phạt: Bị cáo Nguyễn Văn H 09 (Chín) năm tù, thời hạn tính từ ngày bắt truy nã 17/12/2022, tiếp tục tạm giam bị cáo để đảm bảo thi hành án.

2. Về án phí: Buộc bị cáo Nguyễn Văn H phải chịu 200.000đ án phí hình sự sơ thẩm.

3. Về quyền kháng cáo: Bị cáo được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày, kể từ ngày tuyên án; Bị hại vắng mặt được quyền kháng cáo bản án trong hạn 15 ngày kể từ ngày được giao bản án hoặc bản án được niêm yết theo quy định./.